两者都是当前正在积极发布的终端编码代理，选择并不在于谁写出的代码更好——而在于你需要哪种逃生舱。GitHub Copilot CLI 文档说明了 BYOK 路径，支持三种提供商类型——openai，涵盖任何兼容 OpenAI Chat Completions 的端点，另加 azure 和 anthropic——这条路径取消了 GitHub 账户要求，但代价是失去三项 GitHub 托管功能。Claude Code 只支持 Anthropic 格式，没有 OpenAI 兼容路径；Anthropic 明确写道，不支持通过任何网关将 Claude Code 路由到非 Claude 模型。 本比较中的其他内容都源于这一不对称性。
版本锚点，核查于 2026 年 9 月 18 日。Copilot CLI 的最新稳定版本是 v1.0.86，于 2026 年 9 月 17 日发布，在 npm 上以 @github/copilot 分发，并附带 copilot 二进制文件。Claude Code 的 npm latest 为 2.1.276，stable 为 2.1.267，并且要求使用 node >= 22。
首先，确认你比较的是当前产品
大多数在“Copilot CLI”搜索结果中排名靠前的文章，描述的是另一个已经停用的工具。gh copilot 扩展——官方名称为“GitHub Copilot in the CLI”——已于 2025 年 10 月 25 日弃用，改用 GitHub Copilot CLI，其代码仓库也已归档。它只提供 gh copilot suggest 和 gh copilot explain：没有代理循环、没有模型选择、没有自定义端点。如果某个页面告诉你运行 gh extension install github/gh-copilot，那说的是已退役的产品，其任何定价或配置都不适用。
Claude 方面对称的误解，是把 Claude Code 当成终端工具。Anthropic 的概览称，它可运行在终端、IDE 扩展、桌面应用和 Web 上，并在这些界面之间共享相同的 CLAUDE.md 文件、设置和 MCP 服务器。CLI 只是其中一个界面。还请注意，文档位置已变更：docs.claude.com/en/docs/claude-code/* 现在会重定向到 code.claude.com/docs/en/*。
应该选择哪一款
如果你的工作已经在 GitHub 上，并且想要服务器端功能——/delegate云端编码代理、GitHub MCP 服务器、GitHub Code Search——或者需要让一个代理运行来自多个实验室的模型，请选择 GitHub Copilot CLI。它的 BYOK 路径覆盖协议层面：支持三种提供商类型，其中 openai 涵盖任何兼容 OpenAI Chat Completions 的端点。两种工具都可以不使用其所属公司的账户运行——Copilot CLI 使用 BYOK，Claude Code 使用网关凭据——因此这不是区分两者的因素；真正的区别在于协议覆盖范围。
如果你想使用 Claude 模型，并希望无论令牌来自哪里都保持代理本身完整，请选择 Claude Code。将它指向网关后，代理、工具、权限模型和指令文件都保持不变。它的代价如下：claude.ai 身份功能，以及 Anthropic 记录的自定义基础 URL 下的不同默认设置——精细化工具流式传输和网关模型发现默认都关闭，除非你主动开启。如果你在同一个代码仓库上同时使用 IDE、桌面应用和终端，共享界面设计是一个功能表无法体现的实际优势。
关于执行模型：两者都在本地运行，并且都会对工具进行门控。Copilot CLI 的编程式参考文档说明了 --allow-tool、--deny-tool、--allow-all-tools、-p（用于非交互式运行提示），以及用于并行子代理的 --fleet；config-dir 参考文档说明了沙箱设置，命令参考则列出了 standard、plan 和 autopilot 模式。Copilot CLI 概念页面将 ACP（Agent Client Protocol，代理客户端协议）描述为一种开放标准，使你能够在支持该协议的第三方工具、IDE 和自动化系统中将 Copilot CLI 用作代理。编程式参考中没有任何内容表明 --allow-all-tools 是 -p 的要求：它们被列为相互独立的选项。警告位于概念页面中——使用 --allow-all-tools 这类自动批准选项时，Copilot 对文件的访问权限与你相同，并且可以运行你能运行的任何 shell 命令，而无需事先询问。
关于迁移成本：不对称性有利于继续使用 Claude Code。Copilot CLI 的自定义指令参考将 CLAUDE.md 列为会被发现的指令文件，并且也会读取 .claude/CLAUDE.md；其变更日志记录了钩子配置文件开始支持 Claude Code 的嵌套 matcher/hooks 结构。你的代码仓库约定迁移到该方向几乎无需额外工作。
并排比较
| GitHub Copilot CLI | Claude Code | |
|---|---|---|
| 开发者 | GitHub | Anthropic |
| 安装 | npm @github/copilot、Homebrew cask、WinGet 或安装脚本 | npm @anthropic-ai/claude-code |
| 使用界面 | 终端（另加一个独立的云端编码代理，通过 /delegate 使用） | 终端、VS Code、JetBrains、桌面端、Web/移动端 |
| 模型选择 | /model、--model 或 COPILOT_MODEL；此处核查的 GitHub 页面未指定默认模型 | Claude，可在 /model 中选择 |
| 自定义端点 | COPILOT_PROVIDER_BASE_URL + COPILOT_MODEL | ANTHROPIC_BASE_URL + 一个凭据变量 |
| 接受的协议 | OpenAI Chat Completions、Azure OpenAI、Anthropic | Anthropic Messages、Bedrock InvokeModel、Agent Platform rawPredict |
| 该路径是否需要账户 | 不需要——BYOK 下不要求 GitHub 身份验证 | 网关凭据本身不需要 |
| 计费方式 | 席位价格 + GitHub AI Credits，按令牌计量 | 带使用窗口的订阅，或按令牌计费的 API |
两笔形态不同的账单
Copilot 的计费方式发生了变化：它不再是“每条提示消耗一次高级请求”。Copilot CLI 概念页面称，AI credits 根据处理的令牌数量消耗；计划页面将 1 个 AI credit 定价为 0.01 美元。Credits 不会结转：未使用的 credits 会被 forfeited，额度在每月第一天 00:00:00 UTC 重置。以下计划价格和 credits 额度来自 GitHub 的计划文档，基本额度/弹性额度的划分也来自该文档。该页面只为 Business 和 Enterprise 打印每位用户的总数；credits 在计费实体层面合并，以及超过额度后按公布的每 credit 费率继续使用，则来自组织计费页面。
| GitHub Copilot 计划 | 公布价格 | 每位用户每月的 AI credits |
|---|---|---|
| 免费 | $0 | 一项额度；计划表未打印具体数字 |
| Pro | 每月 10 美元 | 1,000 基础额度 + 500 弹性额度 = 1,500 |
| Pro+ | 每月 39 美元 | 3,900 基础额度 + 3,100 弹性额度 = 7,000 |
| Max | 每月 100 美元 | 10,000 基础额度 + 10,000 弹性额度 = 20,000 |
| Business | 每个获授予席位每月 19 美元 | 1,900，合并计量；超额部分按每 credit 0.01 美元计费 |
| 企业版 | 每个获授予席位每月 39 美元 | 3,900，合并计量；超额部分按每 credit 0.01 美元计费 |
Claude 方面的数据来自 claude.com/pricing：Free 0 美元；Pro 年付每月 17 美元（预付 200 美元），或月付 20 美元；Max 每月 100 美元起；Team 标准席位年付每月 20 美元，或月付 25 美元；Team 高级席位年付每月 100 美元，或月付 125 美元；Enterprise 每个席位每月 20 美元（以美元计，按年计费），另加按 API 费率收取的使用费。该页面没有列出 Max 20x 层级的价格，因此本指南不提供该数字——请在你自己的结账页面中查看金额。计划窗口机制见 Claude Pro 和 Max 限额。
每个令牌的会话成本
在 2026 年 9 月 18 日核查时，GitHub 的模型与定价费率表与Anthropic 自身的标价在下面四个模型上完全一致。这正是本比较可行的原因：对于这四个模型，Copilot 按标价转售 Claude，并额外收取席位费用，而不是加价转售。每百万个令牌，输入 / 输出：
| 模型 | GitHub 公布费率 = Anthropic 列表价格 | Kunavo 目录 |
|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | $1.00 / $5.00 | $0.70 / $3.50 |
| Claude Sonnet 4.6 | $3.00 / $15.00 | $2.10 / $10.50 |
| Claude Sonnet 5 | $2.00 / $10.00 | $1.40 / $7.00 |
| Claude Opus 5 | $5.00 / $25.00 | $3.50 / $17.50 |
请查看你实际运行的模型所在行，而不是笼统地看整张表。Claude Sonnet 5 是确保比较如实呈现的反例：其 Kunavo 费率与标价费率相同，因此仅从价格来看，该模型没有可节省之处。Anthropic 还表示，2 美元/10 美元的 Sonnet 5 费率现已成为标准，并且原定于 2026 年 9 月 1 日进行的涨价不会发生。
这是示例估算，不是测量结果。假设一次 Claude Sonnet 4.6 会话处理 600,000 个未缓存输入令牌和 40,000 个输出令牌，不进行缓存读取，也不进行缓存写入。按照公布的列表费率，费用为 $2.40，即从每月额度中扣除 240 个 GitHub AI Credits。按照 Kunavo 的实时目录费率，相同的令牌计算得出 $1.68。这些数字是基于假定令牌数量和公布费率的计算结果——不是经过测量的任务，不是账单上限，也不是关于哪个工具能以更少令牌完成工作的声明。缓存输入、重试和工具调用都会改变实际数字。
两方面各有两个注意事项。Copilot credits 每月到期，因此未使用的额度相当于已经花掉的现金；预付余额并不会以同样方式受时间限制。至于 Claude Code，成本文档指出，订阅中的提示缓存生命周期为一小时，而使用 credits 或 API 密钥时为五分钟，这会改变空闲会话的实际成本。Anthropic 公布的每位开发者每天活跃期间约 13 美元的汇总数据，是其自身的企业报告；GitHub 没有发布等效数据，因此两者无法并列比较。
BYOK 边界，这才是真正的区别
GitHub 的BYOK 参考要求恰好两个变量：COPILOT_PROVIDER_BASE_URL 和 COPILOT_MODEL。COPILOT_PROVIDER_TYPE 默认值为 openai；页面称其涵盖 OpenAI、Ollama、vLLM、Foundry Local 以及任何其他兼容 OpenAI Chat Completions API 的端点；另外两个值是 azure 和 anthropic。GitHub 表示模型必须支持工具调用和流式传输，并建议使用至少 128k 个令牌的上下文窗口以获得最佳结果。
Claude Code 的网关协议页面正好相反：基础 URL 是一个 origin，客户端会自行附加 /v1/messages；anthropic-version 和 anthropic-beta 必须原样转发；流不能被缓冲（在 ANTHROPIC_BASE_URL 连接上，Claude Code 会计算转发的每个字节，包括 SSE ping 事件；默认情况下，若流静默 300 秒则会中止）；而 cache_control 必须透传，否则每一轮都会悄悄按未缓存计费。凭据规则位于网关连接页面，而不是协议页面：ANTHROPIC_AUTH_TOKEN 会发送 Authorization: Bearer，ANTHROPIC_API_KEY 会发送 x-api-key；如果凭据放在错误的变量中，它会到达网关不读取的请求头，因此请求会以 401 失败。
# Claude Code — documented, and the shape Kunavo's own setup page uses.
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com # origin, no /v1
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-kn-...
# Pin models Kunavo serves. Claude Code's default and its opus/sonnet aliases
# follow Anthropic's newest models; the sonnet alias asks for Sonnet 5.5,
# which Kunavo does not serve — unpinned, /model sonnet 404s. The Opus 5.5
# pin needs Claude Code v2.1.280 or later (run: claude update).
export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL=claude-opus-5-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5
# GitHub Copilot CLI — the variable NAMES are from GitHub's BYOK reference.
# Only BASE_URL and MODEL are required; COPILOT_PROVIDER_TYPE defaults to openai.
export COPILOT_PROVIDER_TYPE=anthropic # or: openai | azure
export COPILOT_PROVIDER_BASE_URL=... # see the note below: unverified
export COPILOT_PROVIDER_API_KEY=...
export COPILOT_MODEL=... # the PROVIDER's model id每条路径会让你付出什么。GitHub 的身份验证页面称，在 BYOK 下不需要 GitHub 身份验证，CLI 会直接连接到你配置的提供商，并列出随后不可用的三项功能：/delegate、GitHub MCP 服务器和 GitHub Code Search。BYOK 页面将 COPILOT_OFFLINE=true 记录为离线模式变量。你也可以将 BYOK 与 GitHub 登录结合使用，从而保留全部功能。Claude Code 方面，网关连接页面称，网关凭据会替代 claude.ai 登录，因此不会使用订阅，流量费用由凭据所有者承担；Remote Control 和语音听写将不可用，Console 分析将不再接收使用指标，并且带有 forceLoginMethod 或 forceLoginOrgUUID 的托管设置无法与网关凭据共存。
调试前值得了解的两个陷阱。GitHub 的config-dir 参考记录了 ~/.copilot/providers.json，并称当其中声明任何提供商或模型时，它会优先于 COPILOT_PROVIDER_* 环境变量；GitHub 将后者称为旧版变量，而 BYOK 操作指南从未提及该文件。因此，残留的 providers.json 会静默覆盖你的导出变量。该参考只将文件描述为包含 providers 和 models 键的 JSON 对象，并未发布完整 schema，因此此处不虚构其示例。第二个陷阱是模型 ID 的拼写：BYOK 示例使用提供商自己的连字符拼写（claude-opus-4-5），而 GitHub 自己的模型列表使用点号拼写同一模型系列。使用 BYOK 时，应传入提供商要求的拼写，而不是 GitHub 列表显示的拼写。
未验证，特意保留。GitHub 没有记录 Copilot CLI 针对不同提供商类型会追加哪条 URL 路径——其 OpenAI 示例基础 URL 已经包含 /v1，而 Ollama 示例没有——因此本指南不针对任何端点断言 Copilot CLI 基础 URL，包括 Kunavo 的端点。Copilot CLI 的 Anthropic BYOK 路径是否转发 cache_control、beta headers 或某个特定的 anthropic-version 也没有文档说明，因此无法估算通过该路径产生的依赖缓存的成本。
GitHub 自己的来源存在分歧
github/copilot-cli README 在三个方面与 GitHub 文档相矛盾，而这些恰好都是购买者会搜索的内容。README 将有效的 Copilot 订阅列为前提条件，而计划文档和计划页面将 Copilot CLI 列入包括 Free 在内的所有计划。README 将计费描述为每条提示减少一次的高级请求配额，而文档描述的是按令牌计量的 AI credits。README 还称 copilot 默认使用 Claude Sonnet 4.5，但支持的 AI 模型页面根本没有将该模型列入 Copilot CLI。发生冲突时，应优先参考文档，并确认你自己的账户实际显示的计划和计费行为。
具体说到默认模型时，此处核查的 GitHub 文档页面没有一个指定默认模型。编程式参考给出了解析顺序——自定义代理定义，然后是 --model，再然后是 COPILOT_MODEL，接着是设置文件，最后是“CLI 的默认模型”——但没有说明该模型是什么；GitHub 的自动模型选择页面将 Copilot CLI 列为一种客户端，在这些客户端中，系统会自动将每项任务路由到某个模型。请将可用模型列表视为取决于计划且会变化的内容，并从产品中的 /model 读取，而不是从任何文章（包括本文）读取。
本页面未测试的内容
本指南没有对任一 CLI 进行运行时测试。本文的任何内容都不是兼容性结果、基准测试或任一工具可与 Kunavo 配合工作的声明——上文关于协议的所有陈述都来自供应商文档。Claude Code 方面有一份已发布的Kunavo 设置指南，它是有文档依据的配置，但仍不能替代你自己运行任务。Copilot CLI 没有 Kunavo 设置指南，这正是上文将基础 URL 问题留空而不是直接回答的原因。
如果 Claude Code 路线是你想要的方案，那么只需使用上方代码块中的两个环境变量和四个模型固定值——base URL 是不带 /v1 的 origin，这一点在 ANTHROPIC_BASE_URL 中有详细说明；计费按 token 从预充值余额中扣除，最低充值金额为 $10，且无订阅费用。创建 Kunavo 账户，用一个真实任务试用，并将记录的费用与当前方案进行比较。更深入的费用明细请参阅 Claude Code pricing 和 the best API for Claude Code。
常见问题
GitHub Copilot CLI 免费吗？
GitHub 的套餐文档称“所有套餐都包含 Copilot CLI 和 Copilot 应用”，Copilot 套餐页面也将 Copilot CLI 列为免费套餐所含功能之一（核对日期为 2026 年 9 月 18 日）。请注意，github/copilot-cli README 仍将有效的 Copilot 订阅列为前提条件，这与上述两个页面相矛盾——应以文档为准，并确认你自己的账户显示内容。另一方面，GitHub 说明 BYOK 会完全移除 GitHub 身份验证，因此该路径根本不需要 Copilot 套餐。
Copilot CLI 可以使用 Claude 模型吗？
可以，两条路径都可以。GitHub 的支持 AI 模型页面列出 Claude Haiku 4.5、Claude Sonnet 4.6、Claude Sonnet 5 和 Claude Opus 5，均可在 Copilot CLI 中使用，并按 GitHub AI Credits 计费。另一方面，BYOK 支持提供商类型 anthropic，使用你自己的密钥和基础 URL；文档示例使用带连字符的 Anthropic 模型 ID 拼写，例如 claude-opus-4-5。为本指南查阅的 GitHub 页面都没有说明选择 none 时 CLI 会回退到哪个模型；编程参考只提到“CLI 的默认模型”而未命名，因此请在产品中使用 /model 检查。
Claude Code 可以通过网关使用 GPT 或 Gemini 模型吗？
不可以。Claude Code 唯一可由客户端选择的 API 格式是 Anthropic Messages、Amazon Bedrock InvokeModel 和 Google Cloud Agent Platform rawPredict——没有兼容 OpenAI 的路径；Anthropic 的网关文档明确表示，任何网关都不支持将 Claude Code 路由到非 Claude 模型。如果要求在一个终端代理中运行多个模型系列，Copilot CLI 的 openai 提供商类型才是结构上合适的选择，而不是 Claude Code。
Copilot CLI 需要 GitHub 账户吗？
BYOK 路径不需要。GitHub 的身份验证页面说明，如果你将 Copilot CLI 配置为使用自己的 LLM 提供商 API 密钥，则不需要 GitHub 身份验证，CLI 可以直接连接到配置的提供商，无需 GitHub 账户或令牌。没有 GitHub 账户时，有三项功能不可用：/delegate、GitHub MCP 服务器和 GitHub Code Search。你也可以将 BYOK 与 GitHub 登录结合使用，以保留这些功能。另外，BYOK 页面记录了 COPILOT_OFFLINE=true 这一离线模式变量。
Claude Code 每月多少钱？
Claude 的定价页面显示：Pro 年付为每月 $17（预付 $200），月付为 $20；Max 起价为每月 $100；Team 标准席位年付为每月 $20，月付为每月 $25；Enterprise 年付为每席每月 US$20，另按 API 费率收取用量费用（核对日期为 2026 年 9 月 18 日）。该页面没有列出 Max 20x 套餐的金额，因此本指南不予说明。按令牌计费时没有订阅：你只需为会话消耗的令牌付费。
Copilot CLI 和 Claude Code 哪个更便宜？
作为产品无法说哪个更便宜，因为两者的账单结构不同。付费 Copilot 套餐按席位收费，并包含每月 AI credit 额度；额度会过期且不会结转。GitHub 记录的价格为 1 个 AI credit = $0.01 USD，超出额度后继续按公布费率计费。Claude Code 则按带用量窗口的订阅收费，或直接按令牌通过 API 计费。诚实的比较方式是按模型比较：在本指南表格列出的四个 Claude 模型上，2026 年 9 月 18 日 GitHub 公布的每令牌费率与 Anthropic 的标价完全一致，因此在这四个模型上，Copilot 是按标价转售 Claude，前面加的是订阅，而不是加价。
从 Claude Code 切换到 Copilot CLI 有多难？
比大多数工具迁移更容易，因为 GitHub 已经为此提供了支持。Copilot CLI 的自定义指令参考将 CLAUDE.md 列为会被发现的指令文件，并说明它还会读取 .claude/CLAUDE.md；其变更日志记录了 hook 配置文件现在支持 Claude Code 的嵌套 matcher/hooks 结构。因此，你的仓库约定可以随你迁移。不会随之迁移的是代理自身的行为和你的权限设置，这些内容由每个工具以各自的方式配置。
官方文档、发布元数据、npm 注册表数据和套餐价格均于 2026 年 9 月 18 日核查，来源包括 github.com、docs.github.com、code.claude.com、platform.claude.com、claude.com/pricing 和 registry.npmjs.org。Kunavo 费率读取自实时目录；示例总额为用于说明的令牌费用计算结果。