Kiro CLI 和 Claude Code 都是当前的、官方的一方闭源编程代理——但在大多数人打开这篇对比文章想解决的关键问题上，它们并不对称。Kiro CLI 的费用路径是封闭的 AWS 订阅，按额度计量，且没有已记录的方法将其指向你自己的模型端点。Claude Code 的费用路径要么是 Anthropic 订阅，要么是按令牌向你通过 ANTHROPIC_BASE_URL 设置的任何 Anthropic 格式端点计费。如果你进行比较是因为想掌控费用路径，那么这是 Claude Code 的特性，而不是 Kiro CLI 的特性；任何配置都无法改变这一点。
首先说明一个命名事实，因为它决定哪些价格才相关。Kiro CLI 是更名后的 Amazon Q Developer CLI。而“Kiro”与“Kilo Code”只差一个字母，后者是另一款确实接受自定义 OpenAI 兼容端点的产品——如果你指的是那款工具，请参阅 Kilo Code 与 Claude Code 对比。下面关于自定义端点的每句话都会注明产品，原因就在于此。
你实际比较的是什么
Kiro 的迁移指南给出了日期：“Kiro CLI 将于 2025 年 11 月 17 日起提供”，启用自动更新的机器于 2025 年 11 月 24 日完成迁移。旧入口仍然保留——“q 和 q chat 将继续工作，但我们建议使用 kiro-cli”——安装过程会将提示和代理从 ~/.aws/amazonq 复制到 ~/.kiro，并将规则放入 ~/.kiro/steering。同一页面还记录了计划表未显示的变化：“Kiro CLI 软件采用 AWS Intellectual Property License 许可，而 Q Developer CLI 软件采用 Apache 2.0 许可。”这次更名使该工具不再开源。AWS 在自己的升级文档中明确说明了这一品牌重塑。
这段沿革也是前身产品仍频繁出现在搜索结果中的原因。AWS 的停止支持通知称：“2027 年 4 月 30 日，AWS 将停止支持 Amazon Q Developer IDE 插件。对于类似 Amazon Q Developer IDE 插件的功能，请探索 Kiro”；2026 年 4 月 30 日发布的AWS DevOps 博客文章还补充说，新注册已于 2026 年 5 月 15 日停止。
这是一个值得在预算前发现的冲突。截至 2026 年 9 月 19 日，aws.amazon.com/q/developer/pricing/仍以每位用户每月 $19 的价格宣传 Amazon Q Developer Pro，并提供免费层，且没有任何停服横幅；而上面的文档和博客却称注册已关闭，支持将于 2027 年结束。AWS 的营销页面与 AWS 的文档相互矛盾。这两个数字都不是 Kiro CLI 的价格；Kiro CLI 的价格在 kiro.dev/pricing，单位是额度。请在结账时确认，而不要依据其中任一页面。
版本信息如下，避免有人安装错误的版本线。Kiro CLI 更新日志的最新条目是2.22.0，日期为 2026 年 9 月 16 日；v3 版本线作为可选择加入的早期访问版本存在，通过 kiro-cli --v3 与现有 2.x 安装并行运行，因此 2.x 是正式发布的默认版本。Claude Code 以 npm 包 @anthropic-ai/claude-code 发布，2.1.278 是 npm 注册表上的最新版本，其许可证字段为“SEE LICENSE IN README.md”——如今与 Kiro CLI 一样属于专有软件。Anthropic 的 Claude Code 文档目前从 code.claude.com 提供，下面的链接使用该主机，而不是较旧的 docs.claude.com 路径。
Claude Code 与 Kiro CLI：谁该选择哪一个
实际上有五项决策将这两者区分开来。其中没有一项是“哪个模型更好”——本页面的任何内容都未经过运行时测试，两个供应商也都没有发布值得引用的正面对比基准。
如果账户已经是决定因素，请选择 Kiro CLI。如果你目前使用 Amazon Q Developer，迁移会自动完成，而前身产品的生命周期正在倒计时。如果你的组织通过 AWS IAM Identity Center 或外部 IdP 登录，Kiro 可以直接接受这些身份。并且一个订阅覆盖多个界面：kiro.dev/pricing称订阅“可用于 Kiro IDE、Kiro CLI、Web 版 Kiro、Kiro Crew、兼容 ACP 的 IDE，以及软件开发自动化”。如果你希望从 JetBrains 或 Zed 驱动代理，而不是从终端驱动，kiro-cli acp 会通过 ACP 暴露代理；Kiro 将其描述为“使 AI 代理能够与任何兼容编辑器协作的开放标准”，并针对 JetBrains IDE、Zed 及其他兼容 ACP 的编辑器提供文档。
如果你希望由管理员锁定模型列表，请选择 Kiro CLI。Kiro 的企业治理文章（2026 年 3 月 12 日）称，被禁用的模型“不会出现在组织中任何开发者的模型选择器里，无论是 IDE 还是 CLI”。这是一项实际的控制能力，而这一特性也决定了下文端点问题的答案。
如果你希望按 token 计费，请选择 Claude Code。Kiro 自己的 FAQ 将一个 Kiro 积分定义为“响应用户提示所执行的一个工作单位”：简单的提示可能消耗不到一个积分，而一项规格任务通常会消耗更多积分。这种说法很坦诚，但费用也无法预测：你无法提前知道一个月的工作会消耗多少积分，也无法将积分换算为 token，因为官方没有公布换算关系。按 token 计费则提供了一个可用于乘法计算的费率。
如果成本路径本身就是决定因素，请选择 Claude Code。 这就是两者的不对称之处。Claude Code 记录了端点覆盖设置；Kiro CLI 则记录了相反的情况。
如果您总是遇到限制，请根据配额形态进行选择。 Kiro 公布了按月计算、在计费月开始时重置的 credit 配额，其 FAQ 还说明，订阅 credits 未使用部分不会结转。根据Anthropic 的成本文档，Team 或 Enterprise 计划中的 Claude Code 使用“按席位分配的额度，该额度在滚动五小时窗口和每周窗口中重置”，并且会话或每周限制“由所有模型共享，因此开发者无法通过使用 /model 切换模型来恢复访问权限”。两者的耗尽方式不同：前者会用完整个月的额度，后者会让您暂停数小时。本文找到的资料中，Kiro 没有公布与会话窗口等效的机制；这并不等同于 Kiro 不存在此类机制。
已公布的差异对照
| 维度 | Kiro CLI | Claude Code |
|---|---|---|
| 血统与名称 | 由 Amazon Q Developer CLI 更名而来（2025 年 11 月 17 日；2025 年 11 月 24 日自动更新） | 未重命名；Anthropic 第一方产品 |
| 软件许可证 | AWS Intellectual Property License — 不是开源软件；前身采用 Apache 2.0 | 专有软件（npm 上标注“SEE LICENSE IN README.md”） |
| 发布版本 | 2.22.0（2026 年 9 月 16 日）；v3 通过 --v3 选择加入早期访问 | npm 上的 2.1.278 |
| 计费单位 | Credits —“一单位工作”，每个提示词消耗量可变，未公布 token 换算方式 | 订阅额度，或按已公布的每百万 token 费率计费 |
| 配额重置 | 按月重置；订阅 credits 未使用部分不会结转（购买的附加 credits 会结转） | Team/Enterprise 计划中的滚动五小时和每周席位窗口 |
| 模型列表控制 | 管理员可以移除模型，但不能添加模型 | 每个会话选择模型；网关可能公开自己的别名 |
| 第三方模型端点 | 没有记录在案的 base URL、provider 或第三方密钥设置 | ANTHROPIC_BASE_URL 加上 Anthropic 记录在案的凭据变量 |
| 无头模式 / CI 身份验证 | KIRO_API_KEY；Pro、Pro+、Pro Max 和 Power 订阅者可使用 API 密钥身份验证 | 交互式 CLI 使用的相同凭据变量 |
| 其他使用界面 | 在一个订阅中使用 IDE、Web、Crew、兼容 ACP 的编辑器 | CLI、VS Code 扩展、桌面应用、GitHub Actions、Agent SDK |
| 配置迁移 | 从 ~/.aws/amazonq 自动迁移到 ~/.kiro | 不适用；成本路径通过两个环境变量改变，无需重新安装 |
Kiro CLI 定价与 Claude Code 定价，分别采用各自的计费单位
| Kiro 套餐 | 价格 | 每月包含的 credits |
|---|---|---|
| 免费 | $0 | 50 |
| Pro | 每位用户每月 $20 | 1,000 |
| Pro+ | 每位用户每月 $40 | 2,000 |
| Pro Max | 每位用户每月 $100 | 5,000 |
| Power | 每位用户每月 $200 | 10,000 |
| 附加 credits | 每个 credit $0.04 | 单独购买；未使用的 credits 会结转，并在购买之日起 12 个月后过期 |
信息于 2026 年 9 月 19 日读取自 kiro.dev/pricing 和 kiro.dev/faq。这两个费率唯一能支持的计算是超额使用的价格比：Pro 套餐内含额度的费率折算为每个额度 $0.02，因此附加额度的价格是套餐内含额度的两倍。这并不能说明完成了多少工作，因为一个额度并不代表固定数量的工作。
| Claude 套餐 | 已公布的价格 | 列出 Claude Code？ |
|---|---|---|
| 免费 | $0 | Free 行中未列出 |
| Pro | 按年付费折扣后每月 $17（预付 $200）；按月付费则为 $20 | 是 |
| Max | 每月 $100 起，提供 5x 或 20x 使用级别 | 是 |
| Team | Standard 席位按年付费每席每月 $20，按月付费 $25；Premium 席位按年付费每席每月 $100，按月付费 $125 | 是 |
| 企业版 | 按年付费每席每月 US$20，另加按 API 费率计算的使用费 | 是 |
2026 年 9 月 19 日读取自 claude.com/pricing。该表有两个需要如实说明的限制。Free 行只是没有在功能中列出 Claude Code——这是页面上观察到的缺失，并不是引用的排除条款。Max 行显示了“From $100”的起始价以及 5x 和 20x 使用级别；本文未获取更高级别的第一方价格字符串，因此没有列出第二个数字。Claude 套餐限制介绍这些额度在实际中的行为，Claude 与 Claude Code则说明同一订阅额度同时服务聊天应用和 CLI。
为什么无法直接比较 Kiro credits 与 token 费率
Kiro 公布了按模型计算的 credit 倍率，看起来像一张换算表，但实际上并不是——倍率只会缩放 credits，而 credit 仍然是一单位工作，而不是 token 数量。部分行如下：
| Kiro 列表中的模型 | Credit 倍率 | 已公布的状态 |
|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 6x | 实验性 |
| GPT-5.6 Sol | 4.4x | 实验性 |
| Claude Opus 5 | 2.2x | 活跃 |
| GPT-5.6 Terra | 2.2x | 实验性 |
| GPT-5.6 Luna | 1.1x | 实验性 |
| GLM-5 | 0.5x | 活跃 |
| MiniMax M2.5 | 0.25x | 活跃 |
| Qwen3 Coder Next | 0.05x | 活跃 |
2026 年 9 月 19 日读取自 kiro.dev/docs/models/available-models/。该列表中的多个模型——包括 Claude Sonnet 5、Opus 4.x 条目和 Claude Haiku 4.5——完全没有公布倍率，本文也不会根据相邻模型推算倍率。免费层级还有更严格的限制：kiro.dev/pricing 的脚注说明，使用社交登录或 AWS Builder ID 注册的免费层用户可以使用 Claude Sonnet 4.5 以及 Qwen3 Coder Next、DeepSeek 3.2 和 MiniMax M2.1 等开放权重模型——因此 Opus 系列无法以 $0 使用。
相比之下，Anthropic 公布了两款产品中唯一一个第一方、按开发者计算的成本基准。其成本文档称，在企业部署中，“平均成本约为每位开发者每个活跃日 $13、每位开发者每月 $150-250，并且 90% 用户的成本低于每个活跃日 $30。”这是 Anthropic 针对按 token 计费的 Claude Code 给出的自身数据，不是 Kunavo 的测量结果，也不是对您团队的报价。
成本路径：Claude Code 允许您更改什么，以及这会产生什么费用
Anthropic 在同一组页面中记录了端点覆盖及其后果，因此可以从两个方向进行核查。配置由两个变量组成，base URL 是一个源：Anthropic 的网关兼容性指南将 ANTHROPIC_BASE_URL 网关提供的端点列为 /v1/messages 和可选的 /v1/messages/count_tokens，其示例将该变量设置为不带路径的主机，因此不要自行在值中加入 /v1。
# ANTHROPIC_BASE_URL is an ORIGIN. Claude Code appends the route itself.
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-kn-...
# Pin models Kunavo serves. Claude Code's default and its opus/sonnet aliases
# follow Anthropic's newest models; the sonnet alias asks for Sonnet 5.5, which
# Kunavo does not serve, so unpinned /model sonnet, opusplan's execution phase
# and sonnet subagents 404. Opus 5.5 needs Claude Code v2.1.280 or later (claude update).
export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL=claude-opus-5-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5
# Anthropic's own verification call, which shows the concatenation:
curl -X POST "$ANTHROPIC_BASE_URL/v1/messages" \
-H "Authorization: Bearer $ANTHROPIC_AUTH_TOKEN" \
-H "anthropic-version: 2023-06-01" \
-H "content-type: application/json" \
-d '{"model": "claude-sonnet-5", "max_tokens": 1, "messages": [{"role": "user", "content": "."}]}'在将其视为免费午餐之前，有三件事值得仔细阅读。首先，改变计费的是凭据，而不是 base URL。 Anthropic 的网关概览说明，当网关凭据变量或 apiKeyHelper 处于启用状态时，“开发者的 claude.ai 订阅不会被使用”，其使用限制也不适用；同时，“仅设置该变量而没有网关凭据，并不会替代订阅”。
其次，功能会减少。 连接页面指出，当 ANTHROPIC_API_KEY、ANTHROPIC_AUTH_TOKEN 或 apiKeyHelper 处于启用状态时，Remote Control 和语音听写“不可用”；当 base URL 指向非 Anthropic 主机时，Remote Control 也会被禁用；快速模式可用性检查“会直接访问 api.anthropic.com，不会遵循 ANTHROPIC_BASE_URL”；当凭据变量也处于启用状态时，Claude Code“不向 Console 分析信息中心报告使用指标”。在桌面应用中，网关配置还会从环境选择器中移除 SSH 和 Anthropic 托管的云环境。代理循环本身仍通过 Messages API 运行，但说它“未受影响”会言过其实：Anthropic 的网关兼容性指南列出了依赖网关转发正确标头和正文字段的能力——上下文管理、beta 工具字段、提示词缓存标记、token 计数——并记录了在任何自定义 base URL 上，细粒度工具流式传输默认关闭。具体网关能够保留什么，取决于该网关，而不是 Claude Code。
第三，Anthropic 限定了任何人可以对此作出的声明。 同一份概览称：“任何公开受支持 API 格式的网关都可以工作。Anthropic 不认可、维护或审计第三方网关产品，也不支持通过任何网关将 Claude Code 路由到非 Claude 模型。”Kunavo 通过 Anthropic 格式端点提供 Claude 模型，属于这一记录在案的形态。在 Claude Code 中运行非 Claude 模型则不属于此范围，本文也没有这样暗示。
Kiro CLI 没有对应章节，这本身就是研究结论，而不是研究缺口。其身份验证页面记录了 GitHub、Google、AWS Builder ID、IAM Identity Center 和外部 IdP 登录，并未记录第三方提供商密钥；页面还说明，“基于 API 密钥的身份验证仅适用于 Kiro Pro、Pro+、Pro Max 和 Power 订阅者。”其无头模式文档涵盖 --no-interactive、--trust-all-tools、--trust-tools、--agent-engine、--output-format stream-json 和 --require-mcp-startup，但没有任何基础 URL 或端点选项。自带密钥是社区尚未得到满足的请求——主要问题于 2026 年 6 月 11 日提出，随后被作为重复问题关闭，维护者未作任何承诺。因此，这里没有可展示的、记录在案的 Kiro CLI 端点设置。这说明的是 Kiro 公开文档涵盖的功能范围，并不能证明在任何地方都无法设法让它运行——但将某个配置块当作官方 Kiro 设置来展示，并不意味着它就是官方设置。
Claude Code 路线的示例估算
这是说明性的 token 算术，不是经过测量的任务成本，也不是账单上限。假设一个受限任务发送250,000 个未缓存输入 tokens并接收15,000 个输出 tokens，且一个工作日包含8 个此类任务。这三个数字仅用于说明；实际数字取决于您的代码库。费率采用当前 Kunavo 目录中每百万 tokens 的价格。
| 模型 | 每 1M 个令牌的输入 / 输出 | 每个任务的估算 | 按假定工作日计算的估算 |
|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | $0.70 / $3.50 | $0.227 | $1.82 |
| Claude Sonnet 4.6 | $2.10 / $10.50 | $0.682 | $5.46 |
| Claude Sonnet 5 | $1.40 / $7.00 | $0.455 | $3.64 |
| Claude Opus 5 | $3.50 / $17.50 | $1.137 | $9.10 |
应将其理解为一种形态，而不是报价。在这些假设下，Claude Sonnet 5 模型在假定工作日的费用为 $3.64，而 $9.10 则对应 Claude Opus 5——这就是为什么模型选择对 token 账单的影响大于 provider 选择，也解释了为什么 Anthropic 自己的建议是把最重型的模型留给确实需要它的工作。提示词缓存会在实际会话中显著改变这些数字，此处未计入；请参阅 Claude 提示词缓存。列出的最低费率与完成任务的最低成本也是两个不同问题：需要尝试三次的模型，成本可能高于一次就能完成的模型。
Kunavo 的目录金额是计费下限，而不是上限：上游报告费用后，账单取目录成本与上游成本乘以适用加价之间的较大值。预付 credit 的最低充值金额为$10——这是资金充值下限，不是任务费用，也不是订阅费用。请参阅计费详情。
双向迁移成本
从 Amazon Q Developer迁移到 Kiro CLI 是本页中成本最低的迁移方式，因为 AWS 已替您完成迁移——上文所述的文件复制会在安装时发生，旧命令仍可继续使用。成本在于许可证变更，这是采购问题，而不是工程问题。
更改 Claude Code 的成本路径只需设置两个环境变量，无需重新安装，而且可以立即恢复：取消设置它们后，之前保存在磁盘上、一直未被使用的 claude.ai 登录信息会重新接管。可逆性正是先在一个代码库中尝试端点路径、再决定是否让整个团队采用它的实际原因。无论哪个方向都不会迁移代理和提示词配置——两个产品将文件保存在不同目录中，且都没有记录会读取对方的文件。
如果成本路径是您进行比较的原因
那么决定已经由产品本身而不是偏好作出：Kiro CLI 没有记录在案的端点设置，而 Claude Code 有。Kunavo 为 Claude Code 一侧发布了设置指南——它是配置参考，不是兼容性测试；本文没有对 Claude Code 连接 Kunavo 端点进行运行时测试，也没有任何内容声称已经测试过。尝试时请保留一条可用路径，运行一个受限任务，然后读取您的账户实际记录的费用。从Claude Code 集成指南开始，准备为密钥充值时创建 Kunavo 账户。
仍在缩小范围？Claude Code 定价单独分析订阅与 token 之间的选择，不订阅使用 Claude Code完整介绍端点路径，此外，Copilot CLI 与 Claude Code以及OpenCode 与 Claude Code还会比较另外两个计费形态不同的终端代理。
常见问题
Kiro CLI 和 Amazon Q Developer CLI 是同一个东西吗？
是的——Kiro CLI 是更名后的 Amazon Q Developer CLI。Kiro 自己的迁移指南称，Kiro CLI 于 2025 年 11 月 17 日开始提供，并且启用自动更新的机器于 2025 年 11 月 24 日完成迁移。旧的入口仍然有效：“q 和 q chat 将继续工作，但我们建议使用 kiro-cli”。AWS 的文档明确说明了这一品牌重塑。底层有一处变化：迁移页面称，Q Developer CLI 采用 Apache 2.0 许可，而 Kiro CLI 软件采用 AWS Intellectual Property License 许可，因此更名后的工具并非开源软件。已于 2026 年 9 月 19 日检查。
可以在 Kiro CLI 中使用自己的 API 密钥或自定义端点吗？
没有任何已记录的设置支持这样做。Kiro CLI 的身份验证、无头运行或实验性功能文档中没有基础 URL 变量、提供商字段或第三方模型密钥选项。Kiro 的企业治理文章明确表示相反的方向：“模型治理不允许你向 Kiro 添加模型，而是允许你从已经可用的列表中删除模型。”每种登录方式都是账户身份——GitHub、Google、AWS Builder ID、IAM Identity Center 或外部 IdP——而 Kiro CLI 接受的唯一密钥是用于无头运行和 CI 的 KIRO_API_KEY，它用于向 Kiro 验证身份，而不是将请求路由到其他地方。自带密钥是 Kiro issue 跟踪器上的一个未解决社区请求，于 2026 年 6 月 11 日提出，之后作为重复问题关闭，维护者未作承诺。已于 2026 年 9 月 19 日检查。
Kiro CLI 和 Claude Code 哪个更便宜？
两者的价格单位不同，因此不存在诚实的单一答案。Kiro 销售月度额度——$0 对应 50 个、$20 对应 1,000 个、$40 对应 2,000 个、$100 对应 5,000 个、$200 对应 10,000 个——Kiro 的 FAQ 将额度定义为“响应用户提示的一单位工作”，并明确指出每次提示的额度可能不同，且未发布令牌换算关系。Claude Code 要么是订阅（Pro 按年付费时每月 $17 起，月付 $20），要么按已公布的每百万令牌费率计费。你可以按相同月度金额比较订阅与订阅，也可以按令牌费率比较令牌费率，但将 Kiro 额度转换为每百万令牌美元数会得到一个臆造的数字。价格于 2026 年 9 月 19 日从 kiro.dev/pricing 和 claude.com/pricing 读取。
Claude Code 能否与第三方端点配合使用？你会失去什么？
可以，Anthropic 对两方面都有说明。将 ANTHROPIC_BASE_URL 设置为端点的来源地址，并将 ANTHROPIC_AUTH_TOKEN（以 Authorization: Bearer 发送）或 ANTHROPIC_API_KEY（以 x-api-key 发送）设置为其密钥；同一对变量也可在 settings.json 的 env 中使用。使计费脱离 claude.ai 订阅的是凭据，而不是基础 URL——Anthropic 表示，仅设置基础 URL 会保留已保存的登录状态，并继续应用其限额。你会失去的功能在同一份文档中有明确说明：启用网关凭据后，Remote Control 和语音听写不可用；只要基础 URL 指向非 Anthropic 主机，Remote Control 也会被禁用；快速模式可用性检查会发送到 api.anthropic.com，而不会遵循基础 URL；Console 分析也会停止接收用量指标。Anthropic 还声明不认可、不维护或不审计第三方网关产品。已于 2026 年 9 月 19 日检查。
Kiro 免费计划实际能运行什么？
免费计划价格为 $0，每月包含 50 个额度；kiro.dev/pricing 的脚注说明了可用模型范围：“通过社交登录或 AWS Builder ID 注册的免费层用户可访问 Claude Sonnet 4.5，以及 Qwen3 Coder Next、DeepSeek 3.2 和 MiniMax M2.1 等开放权重模型。”因此，免费层无法使用 Opus 系列。规划时有两个限制值得了解。Kiro 的 FAQ 表示，用量限制会在每个计费月开始时重置，未使用的订阅额度不会结转；单独购买的附加额度是已记录的例外，因为 kiro.dev/pricing 表示它们会结转，并在购买之日起 12 个月后到期。此外，用于无头运行和 CI 的 API 密钥身份验证仅记录为 Pro、Pro+、Pro Max 和 Power 订阅者可用。没有任何 Kiro 页面专门说明免费层在不同界面上的访问权限，因此本页面无法确认 CLI 本身是否可在 $0 计划下使用。已于 2026 年 9 月 19 日检查。
从 Kiro CLI 切换到 Claude Code，或反向切换，有多难？
两个方向的成本都很低，但原因不同。从 Amazon Q Developer 转到 Kiro CLI 时，迁移是自动完成的：安装程序会将提示和代理从 ~/.aws/amazonq 复制到 ~/.kiro，并将规则复制到 ~/.kiro/steering；Kiro 的迁移指南表示，它不会修改现有的 .amazonq 文件夹。反向切换时，Claude Code 无需重新安装即可改变计费路径——两个环境变量就能将其指向 Anthropic 格式的端点，取消设置后会返回已保存的 claude.ai 登录状态，该状态在此期间仍留在磁盘上但不会使用。无论哪个方向，提示和代理配置都不会迁移：两个产品将文件保存在不同目录中，且都没有记录会读取对方的文件。
我应该安装 Kiro CLI 3.0 吗？
截至 2026 年 9 月 19 日，默认不应该。Kiro CLI 更新日志的最新条目是 2.22.0，日期为 2026 年 9 月 16 日，而 CLI 文档索引宣传的是 v3 内容。Kiro 自己的 v3 页面称其为早期版本，写道“使用以下命令试用：kiro-cli --v3”，并说明“V3 会与你现有的 2.x 安装并行运行——在你选择加入之前，当前设置不会改变”。请将 2.x 视为正式发布的默认版本，将 v3 视为需要有意选择的版本。
本页链接的每个官方来源均于 2026 年 9 月 18 日或 19 日阅读：kiro.dev 的定价、FAQ、更新日志、身份验证、无头模式、ACP、可用模型和治理页面；Kiro 迁移指南；AWS 的终止支持通知、升级文档、DevOps 博客文章和 Amazon Q Developer 定价页面；Kiro 问题跟踪器；claude.com/pricing；Anthropic 的网关、gateway-connect 和成本文档；以及 npm 注册表。为撰写本页，两款客户端均未针对任何端点进行运行测试，也未进行基准测试或性能比较；所有美元示例都是按当前 Kunavo 目录费率计算的说明性 token 算术，而不是经过测量的任务成本。