Junie CLI 与 Claude Code：端点、计划及运行成本

Junie CLI 和 Claude Code 都是专有的终端编码代理，二者之间的选择并不是质量竞赛，而是端点边界的选择。Junie CLI 的自定义模型配置文件接受四种请求格式，因此可以通过其中任意一种格式驱动你的端点所提供的模型；Claude Code 接受 Anthropic Messages 格式，而 Anthropic 声明其“不支持通过任何网关将 Claude Code 路由到非 Claude 模型”。 其他一切——审批模式、沙箱、订阅能购买什么——都源自这一项差异，而且二者都会对你从未请求过的内部辅助流量计费，只是计费条件不同。

首先准确区分产品，因为 JetBrains 发布了多个名为 Junie 的产品。Junie CLI 是终端代理；Junie IDE 插件、Junie Local 和 JetBrains AI Assistant 是不同的界面，各自遵循不同规则。Junie 于 2026 年 6 月 17 日结束 beta 阶段，官方 What's New 页的最新条目是 Release 26.9.14，build 3196.4，日期为 2026 年 9 月 14 日。Claude Code 将 @anthropic-ai/claude-code 发布到 npm；截至 2026 年 9 月 21 日，该注册表列出的版本 2.1.278 被标记为 latest。二者都没有开源许可证：JetBrains 的公共仓库包含保留所有权利的 LICENSE.md，Anthropic 的软件包则声明“SEE LICENSE IN README.md”。本段其余内容核查于 2026 年 9 月 19 日。

应该选哪一个

如果你想运行的模型不是 Claude 模型，或者希望完全不涉及 JetBrains 的资金流，就选择 Junie CLI。其自定义模型文档将 OpenAICompletion、OpenAIResponses、Google 和 Anthropic列为可接受的 apiType 值；其BYOK 页面声明：“所有使用量均由提供商计费——无需 JetBrains AI 订阅。”Junie CLI 还通过 junie --acp true支持 ACP；Claude Code 的文档索引中既没有“ACP”，也没有“Agent Client Protocol”。

如果你只使用 Claude 模型，希望在实际可安装的版本中获得操作系统级命令沙箱，或者固定费率的 claude.ai 订阅比按 token 计费更适合你的使用方式，就选择 Claude Code。其沙箱文档说明，沙箱“内置于 Claude Code 中，可在 macOS、Linux 和 WSL2 上运行”，macOS 上无需安装任何组件。Junie 的等效功能受到限制：JetBrains 说明，“沙箱模式目前仅在开发版、nightly 版和实验版中可用。EAP 版和发布版不会暴露 --sandbox 或 /sandbox，并且始终保持沙箱模式关闭。”

仅仅是 JetBrains 用户，并不能成为选择 Junie 的理由。 Anthropic 为 IntelliJ IDEA、PyCharm、Android Studio、WebStorm、PhpStorm 和 GoLand 提供官方 JetBrains 插件，该插件会在 IDE 的集成终端中运行 claude 命令。反向的不对称性更加明显：JetBrains 自己的插件文档说明：“通过 Junie 插件使用自己的 API 密钥不受支持”。使用自己的密钥是 Junie CLI 的能力，而不是 Junie 插件的能力。

两边的迁移成本都很小，但成本的类型并不对称。 Junie 需要一个 JSON 文件；Claude Code 需要两个环境变量。但将 Claude Code 切换到第三方端点会禁用 Remote Control 和语音听写，Slack 和云端会话也完全不属于网关部署；而将 Junie 指向自己的端点还会把其内部辅助流量发送到你的端点，因此 JetBrains 警告你“可能会看到发往未明确选择的模型的 API 调用”。这就是切换时真正存在的两项成本，下面将详细介绍。

Junie CLI 与 Claude Code：实际有哪些差异

本表来源均于 2026 年 9 月 19 日阅读：JetBrains 的自定义 LLM 模型、Junie CLI 和 Junie Local页面，以及 Anthropic 的网关兼容性、网关连接和网关概览页面。关于 Junie Local 需要注意一点：2026 年 8 月 24 日的公告将其描述为已发布，而当前文档称 /local 命令“可在 nightly 版本中使用”，适用于内存至少为 64 GB 的 Mac。这两个官方页面存在冲突；在据此规划之前，请在你自己的构建版本中确认。

在比较模型质量之前，还需要了解另一个不对称之处。Junie 的短别名并不是指向最新构建的快捷方式：其模型选择页面于 2026 年 9 月 19 日将 sonnet 映射到 Claude Sonnet 5，将 opus 映射到 Claude Opus 4.8，将 gpt 映射到 GPT-5.4，将 gemini-pro 映射到 Gemini 3.1 Pro Preview，并将 grok 映射到 Grok 4.3；该页面说明，每个别名“都映射到 JetBrains 团队根据我们自己的内部评估设定的特定模型版本，不一定是当前可用的最新版本”。该表明确可以变动，因此使用 --model opus 启动的会话，除非你自行固定版本，否则无法与 Claude Code 今天运行的版本进行同等比较。

运行它们各自需要多少费用

两种工具本身都不收费。不同之处在于默认的计费路径，而 JetBrains 发布了两列容易混淆的价格。

价格来自 JetBrains 的许可与订阅页面，核查于 2026 年 9 月 19 日；该页面还说明，“每个 AI Credit 等于按你当地货币收取的 $1 USD”，并且充值额度有效期为 12 个月。有两个陷阱。第一，Junie 定价卡针对 AI Pro 和 AI Ultimate 报出的价格分别为每位用户每月 $8.33 和 $25.00，而帮助页面的价格为 $10 和 $30。这两组数字并不矛盾——较低的一组是定价卡针对个人计划显示的价格，并且两组价格都对应每 30 天 10 个和 35 个额度——但定价卡上的数字不能与月度承诺进行比较。本指南没有在任何一个页面找到注明的年度总价，因此这里不引用年度总价。第二，Junie 产品页针对免费开始使用宣传“包含 5 个 AI credits”，而帮助文档记录 AI Free 每 30 天提供 3 个 AI Credits；两个页面都来自 jetbrains.com，本指南无法调和二者的差异。按使用量计费的 Junie API 密钥路径才是真正的缺口：junie.jetbrains.com/cli 会重定向到登录墙，因此其外部没有公布费率、加价或最低消费。这里不引用任何数字，因为公开资料中不存在这样的数字。

来自 claude.com/pricing，核查于 2026 年 9 月 19 日。作为不同于计划费用的按 token 参考，Anthropic 的成本文档报告称，在企业部署中，“平均成本约为每位开发者每个活跃日 $13，每位开发者每月 $150-250，且 90% 的用户每个活跃日的成本低于 $30”。JetBrains 没有发布 Junie 的等效数据，因此无法诚实地将二者作为总额并列比较。如果你打算从客户端读取支出，还需注意一点：同一页面说明，除非启用了 modelPricing 表，否则“Claude Code 会根据 token 数量和标价在本地计算美元金额”；因此，在任何费率不同于 Anthropic 标价的端点之后，/usage 显示的数字只是算术结果，而不是你的账单。

将任一代理指向自己的端点

两者在这里的差异最为具体，而且它们之间的基础 URL 约定相反，这很容易导致一个本来有效的密钥产生 404。Junie 使用完整路径；Claude Code 使用源站并自行追加 /v1/messages，因此同一个字符串无法在两处同时使用。

一个面向 OpenAI 格式端点的 Junie 自定义配置文件，依据 JetBrains 发布的模式生成，并非来自实际运行——本指南未安装 Junie CLI，也未通过它向 Kunavo 发送请求，因此请将其视为开始配置时参考的文档结构，而不是经过测试的配置：

{
  "id": "claude-sonnet-5",
  "displayName": "Kunavo — Claude Sonnet 5",
  "baseUrl": "https://api.kunavo.com/v1/chat/completions",
  "apiType": "OpenAICompletion",
  "apiKey": "${KUNAVO_API_KEY}",
  "fasterModel": { "id": "claude-haiku-4-5" }
}

将其保存为用户账户中的 $JUNIE_HOME/models/kunavo.json 或项目内的 .junie/models/kunavo.json，然后使用 junie --model custom:kunavo 选择它——文件名去掉 .json 后就是配置文件 ID，自定义模型带有 custom: 前缀。如果你偏好其中一种格式，可使用 "apiType": "Anthropic" 将 baseUrl 替换为 https://api.kunavo.com/v1/messages，或者使用 "apiType": "OpenAIResponses" 将其替换为 https://api.kunavo.com/v1/responses。Kunavo 提供全部三条路由；对于特定模型，Junie 更偏好哪一条路由进行工具调用，并不是本指南测试过的内容。

相比之下，Claude Code 完全不需要文件：

# Claude Code appends /v1/messages itself, so the variable is an ORIGIN.
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-kn-...
# Pin models Kunavo serves: Claude Code's default and its opus/sonnet aliases
# follow Anthropic's newest models. The sonnet alias asks for Sonnet 5.5, which
# Kunavo does not serve: without the SONNET line, /model sonnet, opusplan's
# execution phase and sonnet subagents get a 404. The opus pin (Opus 5.5) needs Claude Code v2.1.280
# or later (older installs: run claude update).
export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL=claude-opus-5-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5

claude

Kunavo 接受任一请求头中的凭据，因此两个变量都能访问它；ANTHROPIC_AUTH_TOKEN 是更简单的选择，因为 Anthropic 说明，使用 ANTHROPIC_API_KEY 时，交互模式会提示你一次，以便在该密钥接管之前批准它，而 ANTHROPIC_AUTH_TOKEN 会立即获得优先级。同一对变量也可在 env 块下的 ~/.claude/settings.json 中使用，并且设置文件中的值优先于 shell 导出变量。完整步骤见 Claude Code 集成文档；有关总体结构，请参阅什么是 LLM 网关。

还有一个从另一面体现这一边界的细节。设置 CLAUDE_CODE_ENABLE_GATEWAY_MODEL_DISCOVERY=1 后，Claude Code 可以在其 /model 选择器中列出端点的模型，该设置会查询 GET /v1/models——这是 Kunavo 提供的路由。但 Anthropic 的兼容性指南说明，Claude Code“仅当其 id 在字符串的任意位置包含 claude 或 anthropic 时才保留该条目”，并忽略其余条目。因此，即使是模型发现功能，也会将混合目录筛选为 Claude 模型；这与协议限制是同一个边界，只是通过 UI 列表呈现出来。

大多数比较都会忽略的成本项。 JetBrains 的模型选择文档说明，Junie“还会为某些内部任务使用单独的模型”——总结上下文、分类和路由任务、提取信息用于记忆——并且“即使使用 BYOK，这一点也适用”，所以“你可能会看到发往未明确选择的模型的 API 调用”。在自定义配置文件中，这就是 fasterModel 角色；同一文档说明，未定义时，角色块会“继承顶层属性”。因此，单模型配置文件会按主要模型的费率为辅助流量计费。上方代码片段中的 fasterModel 覆盖就是解决方案。

一个具体的成本估算

这是基于明确假设的 token 算术，不是测得的任务成本，也不是账单上限。假设一个会话在主要模型上发送 200k 个未缓存输入 token，接收 12k 个输出 token，并且 Junie 的辅助角色额外增加 60k 个输入 token 和 4个输出 token；该辅助流量比例仅用于说明，因为两家供应商都没有发布这一比例。费率采用当前的Kunavo 目录价格，单位为每百万 token。

有三点需要解读。第一，右侧一列展示的是 Junie 计算辅助角色后产生的配置文件形态，因此在这些假设下，该辅助流量会使使用 Claude Sonnet 5 的每个会话增加 $0.112；将 fasterModel.id 设置为 Claude Haiku 4.5 后，该项则变为 $0.056。Claude Code 在这一项上也不是零——它有自己的后台流量，Anthropic 的成本页面称其“通常低于每个会话 $0.04”——但在 bearer-token 网关之后，该流量使用你的主模型，而不是你未选择的模型。第二，GPT-5.6 Terra 行可通过 OpenAICompletion 配置文件从 Junie CLI 访问，但 Claude Code 不支持以受支持的方式访问；这就是端点边界如何体现为费用。第三，在 Kunavo 目录中，Claude Opus 5 的价格为 $3.50 / $17.50，而 Anthropic 的价格为 $5.00 / $25.00；Claude Sonnet 5 的价格为 $1.40 / $7.00，而 Anthropic 的价格为 $2.00 / $10.00。因此，“列出的最低费率”和“完成任务的最低成本”仍然是两个不同的问题，只有你自己的代码仓库才能回答第二个问题。

Kunavo 的目录金额是计费下限，而非上限：当上游报告其费用时，账单金额取目录成本与上游成本乘以适用加价比例两者中的较高者。本示例特意排除了缓存行为——Junie 的文档没有描述自定义端点的缓存断点或缓存计费，因此这里不声称存在任何缓存节省。最低充值额为预付余额中的 $10 ，这是资金充值最低额，而非任务费用或订阅费用；请参阅 计费详情。相关内容：Claude Code 定价、不订阅也能运行 Claude Code，以及介绍其他客户端如何处理自定义端点的 智能体 API 目录。

如果你希望无论最终选择哪一个，都使用同一个预付余额，请创建 Kunavo 账户。

常见问题

本指南所依据的每个来源都已在上文链接，并于 2026 年 9 月 19 日获取；Claude Code 软件包的 npm 注册表条目除外，该条目于 2026 年 9 月 21 日重新读取。这些来源包括 junie.jetbrains.com 的 CLI、BYOK、自定义 LLM、ACP、插件模型、模型选择和 Junie Local 页面、其 What's New 页面、其 out-of-beta 和 Junie Local 文章、其落地页及 LICENSE.md；jetbrains.com 的 AI 许可和订阅页面；code.claude.com 的概览、网关概览、gateway-connect、gateway-protocol、沙箱、JetBrains 插件和成本页面，以及其文档索引；还有 claude.com/pricing。Kunavo 费率在构建时从实时目录读取。两个智能体均未安装，也没有通过任一智能体向 Kunavo 发送请求，因此这里的配置是根据已发布的配置结构定义推导而来，未经测试；由于不存在这两个工具的已发布直接对比基准，因此不作性能比较。