Obsidian Copilot 定价与 API 成本：哪个后端支付 token 费用

Copilot for Obsidian 使用你自己的 API 密钥安装和运行的费用为 $0。付费层级包括 Lite，每月 $7.99；Plus，每月 $14.99；以及一次性 $349.99 的 Supporter。但这些并不是大多数人真正想知道的数字；他们想知道的是插件代你产生的模型费用。在 4.x 版本中，这项费用的构成发生了变化：插件不再在你的 vault 上构建自己的语义索引，因此 vault 大小不再是任何成本驱动因素。决定费用的是你运行的 agent 后端。

先说明三个名称冲突，因为它们会干扰搜索。GitHub Copilot是另一家公司推出的不同编程产品，其按席位计价对应的是该产品。Obsidian 本身供个人免费使用，并以每位用户每月 $4（按年计费）销售 Sync，以每个站点每月 $8（按年计费）销售 Publish（obsidian.md/pricing，于 2026 年 9 月 19 日核查）；这些是应用开发者的价格，不是插件的价格。另一个无关的开源项目 eugeneyan/obsidian-copilot 也使用了这个名称；其主分支自 2024 年 6 月 30 日以来一直没有更新，因此其说明不是下面的说明。

Obsidian Copilot 定价：插件收取什么费用

该插件以 AGPL-3.0 开源，由 Logan Yang 编写，并由 Brevilabs 进行商业发行。当前版本为 4.0.9，要求 Obsidian 1.11.4 或更高版本（manifest.json），于 2026 年 9 月 16 日发布；4.0.8 于 9 月 12 日发布，4.0.7 于 9 月 9 日发布（发布订阅源）。Manifest、许可证和发布订阅源均于 2026 年 9 月 19 日核查。Obsidian 自己的社区插件统计在 2026 年 9 月 21 日重新核查时记录了 2,011,167 次下载；该计数器每天都会变化，因此应读取实时数据，而不是引用这个数字。

来自官方定价页面，于 2026 年 9 月 19 日核查。有两处空白值得明确指出，而不是自行补全。Lite 和 Plus 的包含额度仅公布为 5 小时和每周额度，以及一个“3x”比例——定价页面和套餐文档都没有给出 token 数量或消息数量，因此无法为你换算成会话数量。此外，超过上限后购买的充值额度在定价页面上也没有价格；页面只说明可在使用量面板中购买。还要注意，定价页面没有列出 Believer 层级，因此旧博客文章中引用的 Believer 价格不能作为当前依据。

4.x 做了哪些改变，以及为什么嵌入费用消失了

这一部分会推翻大多数关于 Copilot 成本的既有说法。在 V3 中，插件会在你的 vault 上维护自己的嵌入索引，vault 大小会推动嵌入费用。在 4.x 中，该功能已被移除。vault 搜索文档说明，Copilot V3 的语义搜索已迁移到 Miyo，Copilot 不再提供旧版插件内索引的控制项。如今按“每次重新索引的嵌入 token”进行预算，计算的是一个已经删除的组件。

Miyo 是同一开发者推出的独立本地优先桌面应用，支持 macOS、Windows 和 Linux。其页面说明桌面应用和 CLI 均保持免费；付费层级包括每月 $4.99 的 Relay，仅在需要从机器外部远程访问时使用，以及 $149.99 的 Lifetime 许可证（于 2026 年 9 月 19 日核查）。因此，过去会随 vault 大小增长的检索层如今在本地的成本为 $0。Kunavo 不提供嵌入模型，也不应作为该步骤的提供商；但在 4.x 中已经没有任何请求会要求使用嵌入模型。

这会对预算产生两个影响。首先，Agent Chat 最便宜的搜索路径完全不需要索引：文档说明，文件搜索会使用活动 agent 的常规工具查找确切的单词、短语、文件名和路径。其次，token 成本驱动因素现在是 agent 将笔记读入提示词，而不是上传你的 vault——套餐文档说明，agent 可以读取本地笔记并将相关文本加入提示词，而仅打开 Agent Chat 并不会上传整个 vault。如果 agent 读取的是同样的五篇笔记，拥有 20,000 篇笔记的 vault 与拥有 200 篇笔记的 vault 成本相同。

还有一个会让人意外的边界：文档说明 Free Chat 永远不会自动搜索 vault，而 Quick Chat 中的自动关键词检索是 Plus 的功能。Agent Chat（包括 opencode、Claude 和 Codex 后端）仅支持桌面端；移动端只能使用 Quick Chat。

究竟哪个后端支付 token 费用

Manifest 对 4.x 的描述很直接：在你的 vault 中运行 Claude Code、Codex 和 OpenCode 等 AI agent。这句话也说明了计费模式。Copilot 是宿主；你选择的后端决定由谁收费，以及通过哪个凭证收费。

于 2026 年 9 月 19 日查阅提供商文档和设置参考。实际情况是：三个 agent 后端中有两个完全不会从 Copilot 获取密钥——文档说明 Claude 和 Codex 会从各自的 CLI 继承身份验证和模型，并且 BYOK 模型永远不会加入这两个列表——因此，假设一个设置选项卡决定一切的通用“Obsidian Copilot 最佳 API”排名，回答的是软件根本没有提出的问题。

Obsidian Copilot API 成本估算示例

这些数字是基于明确假设的 token 运算结果，不是实测任务成本，也不是账单上限。假设一次Quick Chat 请求发送 8,000 个未缓存输入 token（一两篇笔记加上对话内容），并返回 800 个输出 token。假设一次Agent Chat 会话在多轮工具循环中发送 150,000 个未缓存输入 token；该循环会读取多篇笔记，并在每一轮重新发送上下文，同时返回 10,000 个输出 token。这些比例只是用于说明的选择，并非测量结果。费率采用实时的Kunavo 目录每百万 token 价格。

两列之间的差距正是重点。在这些假设下，使用 Claude Haiku 4.5 的 Quick Chat 请求约为 $0.0084，几乎可以忽略；同一模型用于 agent 循环时约为 $0.140，而 Claude Sonnet 5 约为 $0.280。两项计算中都没有出现 vault 大小；真正有影响的是 agent 选择读取多少篇笔记。

这里值得谨慎进行一项比较：$7.99（Lite 的月费）按 Claude Sonnet 5 目录费率大约可以购买上述形态的 28 个会话，或者按 Claude Haiku 4.5 大约购买 57 个。这不是同类比较，把它当成同类比较是不诚实的：Lite 的额度仅公布为 5 小时和每周额度，没有 token 数字，因此无法计算其包含的内容。它只能作为一个下限参考——如果你每周只进行少量 Quick Chat 请求，按 token 计费很难被订阅价格击败；如果你每天要进行数小时的 agent 工作，就值得认真考虑订阅路径。

Kunavo 的目录金额是计费下限，而不是上限：当上游报告其费用时，账单金额取目录成本与上游成本乘以适用加价两者中的较高值。缓存费用和外部工具不包含在此示例中。最低充值金额为$10 的预付余额，这是资金最低要求，而不是任务费用或订阅费用——请参阅账单详情。

Obsidian Copilot 最佳模型：按使用场景选择

Copilot 4.x 的模型列表中不提供 temperature、top-p 或类似调参项。在 Agent Chat 中，每次聊天可控制的是模型、模型提供该选项时的工作量级别，以及权限模式；Quick Chat 仅提供模型选择。因此，模型选择是主要的质量杠杆，而这也意味着应根据你正在做的事情分别选择，而不是选出一个唯一赢家。

费率是实时目录价格，这些搭配是选择方法，不是基准测试结果——本页面没有对 Obsidian vault 工作进行基准测试，也没有引用任何基准测试。软件本身还带来两个限制。你能选择哪些模型完全由后端决定：Claude 和 Codex 后端会显示各自 CLI 的列表，文档也说明可用阵容会变化，因此 Copilot 中的列表才是事实来源。文档没有规定 Agent Chat 必须具备工具调用能力，而 BYOK 模型行只会在“已知时”显示能力；这表示文档缺失，并不代表任何一方的保证。因此，如果你计划运行 agent 循环，请先确认所选模型确实支持工具调用，再据此制定预算。

Obsidian Copilot 最便宜的 API：两个不同的问题

一旦涉及 agent 循环，列出的最低费率与完成工作的最低成本就会分开。使用小型模型总结一篇笔记的 Quick Chat 请求确实几乎免费，没有理由为此支付更多费用。一个读取五篇笔记、编辑三篇并错误完成一次编辑的 agent 会话会为同一上下文支付两次费用，因此一个需要两次尝试才能完成工作的模型，可能比一个费率为其三倍但一次就能完成的模型更贵。这取决于你的 vault 和提示词，而不是价格列表，所以本页面不会指定某个最便宜的模型。

如果你已经确定使用 Claude 系列，最便宜的 Claude API会专门比较这条路径，而OpenAI 兼容 API涵盖 BYOK 选项卡所要求的传输格式。

让 Copilot 指向网关，以及它的边界

有两扇门，了解你的后端使用哪一扇可以省下一个晚上的时间。第一扇门是 BYOK 选项卡，免费层也可使用：Settings → Copilot → BYOK → Add a provider → Add a custom provider，然后填写显示名称、API 密钥、base URL，以及至少一个自动发现或手动输入的模型。发现功能会读取端点的 /v1/models 响应，保存时需要至少一个模型和一个可路由端点。对于 Kunavo，该 base URL 是 https://api.kunavo.com/v1。在这里输入的密钥会存储在设备密钥链中，而不是 vault 的 data.json，因此同步 vault 不会将凭证带到另一台机器。

这扇门有两个注意事项。如果 Test 通过但 Quick Chat 无法发送，文档规定的修复方法是Enable CORS；同一文档还说明，启用后，响应只会在完成后到达，而不会逐 token 流式传输。这是 4.x 当前的权衡，不是遗留注释。BYOK 提供商只有在 Quick Chat 中得到保证：在 Agent Chat 内，它只能出现在opencode 后端下，文档将其表述为条件——“当提供商在那里显示时”——但没有说明哪些提供商符合条件。Claude 和 Codex 后端完全不会列出 BYOK 模型，因此没有什么可在那里测试。这里尚未对该路径进行运行时测试，因此请先尝试一个任务，再迁移你的工作流。

第二扇门是每个 agent 的环境变量，这是 Claude 和 Codex 后端唯一有文档记录的接入点，因为两者都会明确忽略 BYOK 密钥。Settings → Copilot → Basic → Agents → the agent → Environment variables → Add variable 只会将名称和值传递给该 agent 的进程；值会按字面使用，文档警告不要把编辑器当作密钥管理器，因此不要假设在其中输入的内容会存储到密钥链。对于 Claude 后端，这些变量属于 Claude Code 自己的变量；更可靠的配置位置是 Claude Code 的设置文件，因为从 Dock 启动的 Obsidian 不一定会继承 shell 配置文件设置的环境变量：

{
  "env": {
    "ANTHROPIC_BASE_URL": "https://api.kunavo.com",
    "ANTHROPIC_AUTH_TOKEN": "sk-kn-...",
    "ANTHROPIC_MODEL": "claude-sonnet-5",
    "ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL": "claude-opus-5-5",
    "ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL": "claude-sonnet-5",
    "ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL": "claude-haiku-4-5"
  }
}

ANTHROPIC_BASE_URL 是一个不带 /v1 的源地址——Claude Code 会自行追加路由——而 ANTHROPIC_AUTH_TOKEN 会将凭据作为 bearer token 发送；基础 URL 页面介绍了各种故障模式。四行模型配置固定了 Kunavo 提供的模型：Claude Code 的内置默认模型及其 opus 别名都会解析为最新的 Opus；如果 Kunavo 尚未提供该模型，第一个请求会返回 404。sonnet 别名请求 Sonnet 5.5，而 Kunavo 不提供该模型，因此没有 ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL 这一行时，/model sonnet、opusplan 的执行阶段以及设置为 model: sonnet 的任何子代理都会返回 404。opus 别名固定为 Opus 5.5（claude-opus-5-5）；Claude Code 的模型配置页面说明这需要 v2.1.280 或更高版本——如果你的版本较旧，请运行 claude update。Anthropic 的环境变量参考文档说明，将该变量指向非第一方主机时会产生两个副作用：默认情况下会禁用 MCP 工具搜索，除非设置 ENABLE_TOOL_SEARCH=true；从 Claude Code v2.1.196 起，Remote Control 也会被禁用。这里未测试 Copilot 内部的 Claude 后端是否会读取这些设置；文档只说明它会遵循 CLI 环境。

Kunavo 为全部三个后端发布了配置参考——opencode、Claude Code 和 Codex CLI。这些是配置参考，不是兼容性测试：它们均未在 Obsidian 的插件宿主环境中进行运行时测试。请保留一条可用路径，运行一个有界任务，然后读取账户为该任务记录的费用。准备为密钥充值时，请创建 Kunavo 账户。

正在先选择后端？OpenCode 定价和 Claude Code 定价介绍了各自单独使用时的费用，而适用于 opencode 的最佳 API则深入说明了 Copilot 在启动时传递给 opencode 的提供商配置块。

常见问题

插件清单、许可证、发布源、vault-search、提供商、设置、模型和方案文档、官方定价页面、miyo.md 以及 obsidian.md/pricing 均于 2026 年 9 月 19 日获取，并于 2026 年 9 月 21 日重新核查；Anthropic 的环境变量参考于 2026 年 9 月 21 日阅读，Claude Code 的模型配置页面于 2026 年 10 月 3 日阅读。本页面内容均未在 Obsidian 内进行运行时测试，所有依赖实时测试的路由都已明确说明。Kunavo 的 token 费率来自实时目录；所有美元示例都是说明性的 token 计算，而不是测得的任务成本。