Oh My Piの代替サービス：ワークフローとAPI制御で選ぶ

Oh My Piを離れる緊急の理由はなく、代替案を率直に挙げると短いリストになります。実行前にコマンドの確認を求めるクライアントか、自分で運用しないマネージドな環境です。 Oh My Piは稼働中で無料です。GitHub APIによると、can1357/oh-my-piはアーカイブされておらず、MITライセンスで、スター数は約32,300、確認日に最後のpushが行われています。また、omp.shは機械可読な$0のOfferを提供しています（いずれも2026年9月21日に確認）。したがって、これは救済記事ではなく、経路選択のためのページです。

すでに扱っている組み合わせが2つあり、ここでは繰り返しません。フォーク元の上流プロジェクトについては、Oh My Pi vs Piを参照してください。多くの人が比較対象として候補に挙げるもう1つのターミナルエージェントについては、Oh My Pi vs OpenCodeを参照してください。以下は、その2ページで扱っていないクライアントについてのみ説明します。

よくある4つの切り替え理由のうち、2つは当てはまらない

代替案のまとめ記事では通常、コーディングエージェントをローカル優先、オープンAPI、自律型、IDEネイティブという区分に分類します。Oh My Piとの比較では、そのうち2区分は空であり、無理に埋めるより、そのことを明示する方が有用です。

ローカル優先を求めることは、離れる理由にはなりません。 ompのREADMEには「Run it yourself」セクションがあり、「OpenAI互換の/v1/models。ローカルインスタンスではキーは不要です。」と記載され、Ollama、Ollama Cloud、LM Studio、llama.cpp、vLLM、LiteLLMが列挙されています。リストではなくタグを確認してください。READMEではOllama、LM Studio、llama.cpp、vLLMにlocalが付いており、独自の凡例では「キーを任意としてローカルサーバーに接続する」という意味です。一方、LiteLLMとOllama Cloudにはそのタグがなく、docs/models.mdでは、プロキシがキーを要求する場合、LiteLLMの検出にLITELLM_API_KEYまたは保存済み認証情報を使用します。そのdiscovery.typeフィールドはollama、llama.cpp、lm-studio、openai-models-list、proxy、litellmを受け付けます（同じファイル、2026年9月21日確認）。ローカルモデルを実行するためにompを離れるのは、すでにompでできることのために離れるということです。

オープンでゲートされていないAPI環境であることも、離れる理由にはなりません。 ompはMITライセンスで、何も販売しておらず、文書化されたmodels.ymlは11個のapi値、すなわちopenai-completions、openai-responses、openai-codex-responses、azure-openai-responses、anthropic-messages、bedrock-converse-stream、google-generative-ai、google-gemini-cli、google-vertex、typesafe、openrouter-decisionsを受け付けます。ドキュメントでは、最後の2つはチャット転送ではなく判断APIであると記されています（docs/models.md、2026年9月21日確認）。READMEの見出しでは「60+ providers」と数えています。この経路でプランによる制限を受けるものはありません。そもそもプランがないからです。

残る理由

重要なのは承認モードの行です。2026年9月21日に確認したomp独自の承認モード表によると、always-askはreadを自動承認し、writeとexecについて確認を求めます。writeはreadとwriteを自動承認し、execについて確認を求めます。デフォルトのyoloは何も確認しません。これは文書化されたデフォルトであり、欠陥ではありません。設定を変更する方がクライアントを変更するより安価です。注意点を1つ挙げると、Roo Codeはアーカイブされています（archived=true、最後のpushは2026-05-15、GitHub API、2026年9月21日確認）。README冒頭にも後継製品の名前は記載されていないため、古いまとめ記事が何と言っていても移行先にはなりません。アーカイブ理由はここでは確認できませんでした。

外へ移行する方が、移行してくるよりコストがかかる

これは、始める前に誰も価格付けしない非対称性です。ompのREADMEには「On first run omp inherits whatever is already on disk: rules, skills, and MCP servers from .claude、.cursor、.windsurf、.gemini、.codex、.cline、.github/copilot、.vscode」とあり、移行スクリプトはありません。到着は無料です。ompの文書化された環境には、これらの形式へ書き戻す機能はないため、離れるには移行先でプロバイダー設定、モデル項目、ルールを手作業で再作成する必要があります。

トランスクリプトは、別の独立したコストです。ompはセッションを~/.omp/agent/sessions/<encoded-cwd>/以下のJSONLとして保持します。セッション操作ページのエクスポートコマンドは、HTML（/export）とクリップボードテキスト、および一時的なJSONサイドカー（/dump）を生成しますが、いずれも別エージェントのセッション形式ではありません。ompのドキュメントは、サイドカーについて「コマンド実行後も残り、生のコンテキストや秘密情報を含む可能性があるため、適切に保護または削除してください」と警告しています。他のエージェントや第三者製コンバーターがそのJSONLを読み取れるかはこのページでは確認していないため、インポートではなく手作業でコンテキストを移す前提で計画してください。

ロールバックが簡単なのは朗報です。インポートは他のエージェントのディレクトリを読み取るだけなので、代替案を試しても~/.omp/は変更されません。~/.omp/agent/models.ymlとconfig.ymlをそのまま残せば、ompは以前とまったく同じように動作します。何かを削除する前に逆方向の確認を行い、まず移行先がリポジトリ上で実際のタスクを1つ完了できることを確認してください。

ファイルを移動するときの命名上の落とし穴が1つあります。omp.jsonを検索すると、無関係なクロスプラットフォームのシェルプロンプトレンダラーであるOh My Poshが返り、そのテーマは文字どおり*.omp.jsonという名前です。Oh My Piの設定は~/.omp/agent/models.ymlであり、.omp.jsonで終わるファイルはどれもOh My Piのものではありません。

各代替クライアントがあなた自身のAPIキーに求めるもの

これらのクライアントはいずれも、それ自体がトークンを従量課金するわけではありません。請求元はキーを発行した事業者です。Crush、Codex CLI、goose、OpenHandsはすべて無料でダウンロードできますが、このページではClaude Code独自の利用規約を確認していません。異なるのは設定の形と、2つのケースでは、エンドポイントがクライアントの期待するプロトコルをそもそも話せるかどうかです。

ライセンスとリポジトリの事実は、2026年9月21日にGitHub APIと各プロジェクト独自のファイルから確認しました。Anthropicの文言はLLMゲートウェイページから取得し、そこにはAnthropicが「第三者のゲートウェイ製品を推奨、維持、監査しない」とも記載されています。gooseの変数は同日にgooseの現在のプロバイダーページから再確認しました。同ページではOPENAI_HOSTを「カスタムエンドポイントURL（デフォルトはapi.openai.com）」、OPENAI_BASE_PATHを「ホストに追加されるリクエストパス（デフォルトはv1/chat/completions）」と説明しています。

# goose reaches an OpenAI-compatible endpoint through the built-in
# OpenAI provider. OPENAI_HOST is the host root; OPENAI_BASE_PATH is the
# request path appended to it, and defaults to v1/chat/completions.
export OPENAI_API_KEY="your-key"
export OPENAI_HOST="https://api.kunavo.com"
export OPENAI_BASE_PATH="v1/chat/completions"

Kunavoはこれら各クライアント、すなわちCrush、Claude Code、Codex CLI、goose、OpenHands向けのセットアップガイドを公開しています。しかし、公開された設定リファレンスは互換性テストではありません。Oh My Piを含め、これらのクライアントはいずれもKunavoのエンドポイントに対してランタイムテストされていません。

クライアントは変わっても、トークン料金は変わらない

これらのクライアント自体はすべて料金を請求しないため、実行するクライアントより、選択するモデルの方がコストを大きく左右します。以下の数値は実測したタスクコストでも請求上限でもなく、例示的なトークン計算です。Kunavoカタログの1百万トークン当たりの現在の料金で、1回のセッションがキャッシュされていない入力トークン200,000個を送信し、出力トークン15,000個を受信すると仮定します。

これらの前提では、同じセッションの費用は、Claude Haiku 4.5での$0.192からClaude Opus 5での$0.963まで幅があります。この差に匹敵するほどの違いは、このページにあるどのクライアントを選んでも生じません。掲載料金が最も安いことと、タスクを完了するための費用が最も低いことは、異なる主張である点に注意してください。料金が安いモデルでも、3回の試行が必要なら、1回で完了するモデルより費用が高くなる場合があるため、ご自身のリポジトリで測定してください。Kunavoのカタログ上の金額は、請求額の上限ではなく下限です。上流プロバイダーから料金が報告されると、カタログ料金と、上流プロバイダーの料金に適用されるマークアップを掛けた金額のうち、高いほうが請求額になります。キャッシュ料金と外部ツールの費用はこの例には含まれていません。また、最低チャージ額はプリペイドクレジットで$10であり、プランを購入するのではなく、残高に入金するものです。請求の詳細をご覧ください。

IDE移行を計画する前に、対象範囲について1点あります。Kunavoは埋め込みモデルを提供していないため、リポジトリをローカルでインデックスするクライアントでは、その処理を別途用意する必要があります。Kunavoのカタログはチャット補完モデルとメディアモデルで構成されています。

移行を決める前に、範囲を限定したタスクを1つ試す

離れる理由が実際に指し示す代替案を1つ選び、上の表にある形式で設定して、ompですでに実行したタスクを1つ実行してください。その間も~/.omp/は保持してください。移行先がCodex CLIなら、まずプロトコルゲートを確認してください。Chat-Completionsのみのエンドポイントは、他の設定がどうであっても動作しません。ompを使い続け、実行制御を厳しくしたいだけなら、変更は1つの設定だけです。いずれの場合も、Oh My Pi統合ガイドから始め、キーへのチャージ準備ができたらKunavoアカウントを作成してください。クライアントを幅広く調査する場合は、AIエージェントAPIディレクトリを参照してください。

よくある質問

2026年9月21日に、このページのためにOh My PiのmainにあるREADME、docs/models.md、docs/approval-mode.md、セッション操作ページ、CodexのWireApi列挙型、CrushのLICENSE.mdとREADME、Anthropicのゲートウェイ互換性ガイド、gooseの現在のプロバイダードキュメントと移行告知、およびhyper.charm.landの公開料金を取得して確認しました。リポジトリに関する各種件数、日付、ライセンス、リリース番号は、同日付のGitHubおよびnpm APIの読み取り結果に基づいています。このページのクライアントはいずれもKunavoのエンドポイントに対してランタイムテストされていません。Kunavoのトークン料金はライブカタログから取得し、ここに記載するドル額はすべて例示的なトークン計算です。