Piコーディングエージェントの代替案：離脱理由と移行費用で選ぶ

ライフサイクル上の理由でPiコーディングエージェントを離れる必要はありません。2026年9月21日、GitHub APIはearendil-works/piをMITライセンスでアーカイブされていないと報告し、v0.87.0は同日に公開されています。人々が移行する本当の理由は設計上の選択です。2026年9月22日のドキュメント更新までは、Piのドキュメントに「組み込みMCP、サブエージェント、権限ポップアップ、プランモード、ToDo、バックグラウンドbashを意図的に含めていない」と記載され、「それらのワークフローを拡張機能またはパッケージとして構築またはインストールするか、コンテナやtmuxなどの外部ツールを使う」よう案内していました。更新でその文は削除され、2026年9月29日のv0.99.0では6つのうち1つが追加されました。MCPは現在、デフォルトで読み込まれる組み込み拡張機能です。v0.99.2では残り5つはまだ組み込まれていません。したがって有用な問いは、どのエージェントが優れているかではなく、その5つのうちどれを組み込みで必要としていたか、そして~/.pi/agentから移行するコストは何かです。

検索結果が少なくとも5つの対象を混同するため、1点明確にしておきます。このページは、pi.dev、リポジトリearendil-works/pi、npm@earendil-works/pi-coding-agentにあるターミナルコーディングエージェントについて説明しています。pi.aiのInflection AIによるPiというまったく別の製品、Pi Networkのコイン、Raspberry Pi、定数のPiではありません。旧shittycodingagent.aiドメインは現在pi.devへリダイレクトされ、badlogic/pi-monoは現在のリポジトリを指すため、古いリンクも移転したことを示さず正しい場所に到達します。

離れる理由を移行先に対応させる

以下の各行は、Pi独自のドキュメントに意図的な省略または境界として登場した理由と、それを文書化しているプロジェクトを対応させたものです。ここでは実行時テストを行っていません。

選ぶ前に挙げておくべき2つの境界があります。2026年9月22日のドキュメント更新で書き直されたPiのセキュリティページには、Piは「起動したアカウントの権限でファイルを読み取り、変更、実行でき、ツール呼び出しの前に毎回承認を求めるわけではない」と明記され、「組み込みサンドボックスの欠如」を一般にセキュリティ境界の外側にある動作として挙げています。プロジェクト信頼プロンプトも、欠けている権限システムの代わりにはなりません。同じページには、信頼は「作業フォルダーから提供される大半の設定とリソースをPiが読み込むかどうかを制御する」ものであり、「ツール呼び出しがアクセスできる対象や影響を与えられる対象を制限しない」とあります。移行理由が分離であるなら、答えは承認モードのクライアントまたはコンテナです。単に別のターミナルエージェントに替えればよいというわけではありません。

名前を決める前にステータスを確認する

Piの代替一覧には3つの異なる状態のプロジェクトが載っており、GitHubの1つのフィールドが積極的に誤解を招きます。pushed_atではなく、リリース日とコミット日を読んでください。

リポジトリの事実は、2026年9月21日にGitHub APIと各プロジェクトの公式サイトから確認しました。スター数とプッシュ時刻は毎日変動するため、意図的に省いています。Continueの行は2度読むべきです。そのpushed_atフィールドに最近の日付が表示されるのは、ドキュメントのみのコミットによるもので、それが現在の推奨一覧に登場し続ける理由です。KunavoのContinueの代替とAiderの代替のページでは、この2つのプロジェクトをそれぞれ扱っています。

実際に~/.pi/agentから持ち出されるもの

比較表が省略しがちな部分であり、実際の切り替えコストが発生する場所です。Piはすべてを1つのディレクトリに保持しますが、その中の7つは同じ運命を共有しません。

2026年9月21日に、Piの使用方法、セキュリティ、モデル、セッション、プロバイダーの各ページ、OpenCodeのルールページ、Oh My Piのモデルドキュメントから確認しました。auth.json行の解決順序は2026年10月1日にPiの更新されたモデルページで再確認し、mcp.json行は同日にPiのMCPページから確認しました。

戻り道を残したまま移行する

# 1. Change nothing in Pi. Everything below leaves ~/.pi/agent intact.

# 2. Rules travel as-is. Pi already reads the repo's AGENTS.md;
#    so do the destinations that document AGENTS.md support.
cp ~/.pi/agent/AGENTS.md ~/.config/opencode/AGENTS.md   # global rules, OpenCode

# 3. Of the destinations checked here, only Oh My Pi documents a converter,
#    and it only fires from its OWN directory — not from ~/.pi/.
mkdir -p ~/.omp/agent
cp ~/.pi/agent/models.json ~/.omp/agent/models.json     # omp writes models.yml

# 4. Do NOT copy auth.json. Mint credentials in the destination instead.

# 5. Roll back at any time: pi still reads ~/.pi/agent, sessions included.
pi

2つの細部が、きれいな切り替えと午後いっぱいの404の違いを生みます。まず、移行先で編集、テスト、レビューの一連のサイクルを1回すべて問題なく終えるまで、移行先を別のワークツリーまたはブランチに置いてください。Piはその間ずっと、セッションを含めて~/.pi/agentを読み続けるため、ロールバックは再びpiを実行するだけです。次に、コストと制限のメタデータが引き継がれると思い込まず、移行先で再入力してください。Piのソース（v0.99.2）では、ユーザーが追加したモデルのcostブロックはデフォルトですべて0になり、contextWindowは128,000トークン、maxTokensは16,384になります。そのため、移行元のPiのコスト表示はずっと$0を示していた可能性があります。移行先にも同じ盲点があるかは、その数値を予算として扱う前に確認する価値があります。Piの料金ではカスタムプロバイダーブロック全体と注意点を扱っています。このページでは意図的に重複させていません。

カテゴリではなく特定の組み合わせを比較しているなら、Oh My Pi vs Piでフォークを詳しく扱い、Pi vs OpenCodeとPi vs Claude Codeでそれぞれを正面から比較し、OpenCode alternativesでは反対側から同じ検討を行っています。

クライアントを変えてもトークン料金は変わりません

これらのクライアントはいずれもクライアント自体に料金を請求せず、設定した任意のモデル経路に接続できます。上の表にあるapi、baseUrl、キーの各フィールドはそのためのものです。複数のベンダーは、自分のキーを使う代わりにファーストパーティの選択肢（Radius、Zen、Hyper、ClinePass、OpenHandsプロバイダー）も販売しています。またClaude CodeとCodex CLIは、ベンダー独自のサブスクリプションプランでサインインすることもできます。したがって、以下の数値は自分のルートを持ち込む場合のみを説明しています。いずれにしても、離れる理由は価格ではなく機能でなければなりません。エージェントを切り替えただけでは、モデルの料金は変わりません。

以下の数値は、実測したタスクコストではなく、請求額の上限でもない、トークン数に基づく例示的な算出です。キャッシュされていない入力トークン200,000個を送信し、出力トークン15,000個を受信するセッションを1つ想定します。キャッシュ読み取り、キャッシュ書き込み、画像入力、ツール料金はありません。料金は、100万トークン単位の最新のKunavoカタログから表示されます。

予算として扱う前に、自分の1日あたりのセッション数に基づいてスケールさせ、2つの主張を分けて考えてください。掲載料金が最安であることと、タスクを完了する方法が最も安いことは別です。3回の試行を必要とする小規模モデルは、より強力で1回で変更を完了できるモデルより高くつく可能性があるためです。Kunavoのカタログ金額は上限ではなく請求額の下限です。上流サービスが料金を報告した場合、請求額はカタログ料金と、適用されるマークアップを乗じた上流料金のうち大きい方になります。詳細は請求で説明しています。前払いクレジットの最低チャージ額は$10です。これは資金補充の最低額であり、タスク料金やサブスクリプション料金ではありません。

組み込みのコードベースインデックス機能を持つエージェントを比較する場合、計画に織り込むべき機能上のギャップが1つあります。Kunavoは埋め込みを提供していません。埋め込みモデルも、テキスト読み上げモデルも、音声テキスト変換モデルも提供していないため、埋め込みエンドポイントを必要とするインデックス作成手順は別のプロバイダーに接続する必要があります。

Kunavoは、このページでPiおよび複数の移行先向けの設定リファレンスを公開しています。公開されているセットアップガイドは、互換性テストではありません。これらのクライアントはいずれもKunavoのエンドポイントに対して実行時テストされておらず、上記のプロトコルに関する主張はすべて、実際に実行したものではなく各プロジェクトのドキュメントから読み取ったものです。Pi統合ガイド、またはフォークを移行先とする場合はOh My Piのガイドから始め、テスト中は動作するルートを確保してください。候補に絞ったモデルで1つの限定的なタスクの料金を確認する準備ができたら、Kunavoアカウントを作成してください。

よくある質問

ここで確認した内容と方法。PiおよびOh My Piのリポジトリの状態と最新リリースは、2026年9月21日にGitHub APIから確認しました。同日、Piの使用方法、セキュリティ、モデルに関するドキュメント、Oh My Piのモデルに関するドキュメント、OpenCodeのルールページも確認しました。Piの2026年9月22日のドキュメント更新後、2026年10月1日にモデルページで認証情報の順序とapiリストを再確認し、更新後のドキュメントに記載されなくなったカスタムモデルのデフォルト値を、v0.99.2のソースで確認しました。同日、Pi v0.99.0で組み込みMCPが導入された後、使用方法、MCP、設定、CLIの各ページおよびv0.99.2のソースを基に、省略された機能の一覧を再確認しました。また、サンドボックスとプロジェクト信頼に関する引用は書き換え後のセキュリティページと照合し、apiの値はソースがディスパッチする値と照合しました。残りのOpenCode、Crush、goose、OpenHands、Cline、Codex CLI、Aider、Continueについては、同日にGitHub APIおよび各プロジェクトがリンクする独自ページから確認しました。具体的には、OpenHandsの料金表、ClineのClinePassページ、OpenCodeのZenページ、CrushのREADMEとLICENSE.md、gooseのプロバイダードキュメント、Codex CLIの設定リファレンス、continue.devです。ここに記載した内容は、いずれのサービスの実際のアカウントとも照合していません。Kunavoの料金は最新のカタログから表示され、ここに記載したドル額はすべて例示的なトークン数に基づく算出です。このページのクライアントはいずれもKunavoに対して実行時テストされていません。