Alternative a Qwen Code: scegli in base al flusso di lavoro e al controllo dell'API

La maggior parte delle persone che cercano alternative a Qwen Code non ne ha bisogno. Il client è attivo, Apache-2.0 e gratuito, e offre la superficie più ampia tra gli agenti terminali qui confrontati per l’utilizzo di endpoint propri: ciò che è terminato il 2026-04-15 è l’inferenza ospitata gratuita, non la CLI. Questa distinzione decide tutto ciò che segue, perché «mi serve un endpoint diverso» è solitamente un argomento per restare.

Due lettori diversi arrivano a questa query, quindi scegli l’uscita adatta. Se sei arrivato perché qualcuno ti ha consigliato Qwen Code come alternativa gratuita a Claude Code, la parte gratuita è terminata: la documentazione di autenticazione proprietaria di Qwen Code afferma che «Il livello gratuito Qwen OAuth è stato interrotto il 2026-04-15» e che OAuth «non è più offerto come voce selezionabile nella finestra di dialogo /auth» (letto il 21 settembre 2026). Il tuo confronto reale è tra Qwen Code e Claude Code e i prezzi di Qwen Code, che riportano le cifre dei piani Alibaba che questa pagina sceglie deliberatamente di non ripetere. Se utilizzi già Qwen Code e vuoi uscirne, il resto di questa pagina è l’albero delle scelte.

Verifica innanzitutto se devi davvero andartene

Il controllo dello stato restituisce un esito positivo. Il 21 settembre 2026, l’API GitHub ha riportato QwenLM/qwen-code come non archiviato, Apache-2.0, con 28.047 stelle e codice inviato nello stesso giorno; il registro npm ha fornito @qwen-code/qwen-code 0.24.3, pubblicato alle 14:36 UTC, poche ore prima della stesura di questa pagina. Leggi il registro invece di qualsiasi versione stampata su una pagina, inclusa questa.

Il progetto si descrive in due modi e la differenza è importante per chi vuole abbandonarlo. Il titolo del README recita «L’agente di coding AI open source per il tuo terminale, editor, desktop, browser e chat», mentre il campo descrizione del repository afferma ancora che «vive nel tuo terminale». Considerare Qwen Code esclusivamente terminale sottovaluta ciò a cui stai rinunciando.

Anche la sua origine esclude la sostituzione dall’aspetto più ordinato. I riconoscimenti del README affermano che il progetto «era originariamente basato su Google Gemini CLI v0.8.2» e che «A partire da Qwen Code v0.1, abbiamo smesso di sincronizzarci con l’upstream e iniziato uno sviluppo indipendente». Antenati condivisi, nessuna parità continuativa: Gemini CLI non è un sostituto drop-in e nessuna quota o impostazione di Gemini CLI viene trasferita.

Ora la parte che fa saltare la maggior parte dei piani di uscita. Il menu /auth di Qwen Code offre tre percorsi: Alibaba ModelStudio, un elenco integrato di terze parti (DeepSeek, Grok, MiniMax, Z.AI, Kimi, Idealab, ModelScope, OpenRouter, Requesty) e un Custom Provider descritto come «un server locale, un proxy o un provider non supportato — supporta endpoint compatibili con OpenAI, Anthropic, Gemini e altri». Quattro protocolli — openai, anthropic, gemini e vertex-ai, con quello OpenAI che prevede un wireApi per modello pari a chat-completions o responses — configurati tramite variabili d'ambiente o una volta in ~/.qwen/settings.json sotto modelProviders, dove ogni voce del modello ha il proprio baseUrl. Le sostituzioni tramite ambiente pubblicate sono più limitate: la documentazione elenca OPENAI_BASE_URL e ANTHROPIC_BASE_URL, ma nessuna variabile base URL per i due protocolli Google, quindi reindirizzali tramite modelProviders. Nessun altro client nella tabella degli endpoint sottostante è documentato come compatibile con tutti e quattro.

Tre gate documentati all'interno di Qwen Code vengono scambiati per motivi per andarsene, ma nessuno lo è. La precedenza delle credenziali colloca una voce modelProviders selezionata sopra ai flag --openai-base-url e --openai-api-key, ovvero nell'ordine che la maggior parte delle persone immagina al contrario. Le modifiche a modelProviders vengono rilevate da una sessione in esecuzione senza riavvio, mentre providerProtocol — l'impostazione che associa un ID di provider personalizzato a un protocollo — è documentato come letto una sola volta all'avvio e richiede un riavvio; quindi una modifica che sembra ignorata spesso richiede semplicemente un riavvio. Anche lo strumento integrato web_search è subordinato all'host dell'endpoint, non a quanto hai pagato: la documentazione di Qwen Code sulla ricerca web lo indica come disattivato per «provider di terze parti (OpenRouter, DeepSeek, ModelScope, …), endpoint personalizzati su altri host, modelli locali» e anche per il Coding Plan a pagamento, il cui «endpoint non è verificato per questa API». Il rimedio documentato è un server di ricerca MCP esterno, non un client diverso. Una cosa non può essere risolta cambiando endpoint: i modelli OAuth di Qwen erano codificati staticamente, quindi il livello gratuito dismesso non può essere ripristinato tramite modelProviders.

Motivi reali per andarsene e destinazione di ciascuno

Due di queste righe contengono un'avvertenza che vale la pena leggere prima di decidere. Il livello gratuito di Gemini CLI è dichiarato due volte da Google con numeri diversi: il README del repository afferma che il percorso con chiave API Gemini offre «1000 richieste/giorno con Gemini 3 (combinazione di flash e pro)», mentre la pagina delle quote di geminicli.com indica che Gemini API Key (Unpaid) riceve «250 richieste massime al modello / utente / giorno» solo su Flash. Entrambe sono state lette il 21 settembre 2026; questa pagina riporta entrambe invece di sceglierne una. Le righe a pagamento della stessa pagina — Google AI Pro con 1.500 e Ultra con 2.000 richieste per utente al giorno, Code Assist Standard con 1.500 ed Enterprise con 2.000 — affermano che le richieste sono limitate al minuto, ma non pubblicano alcun numero per minuto.

E la configurazione di Crush non è un file passivo. Il suo README afferma: «Sia crushrc sia crush.json sono codice attendibile; crushrc viene eseguito in una shell completa». Questa è la formulazione di Crush sui propri file ed è una differenza reale rispetto a un file di impostazioni JSON che puoi incollare da un post sul forum.

Verifica lo stato della destinazione prima di decidere

Diversi progetti che compaiono negli articoli elenco sulle «alternative a Qwen Code» hanno cambiato proprietario del repository o sono passati di mano da quando sono stati scritti, e due sono stati chiusi. Tutti gli stati sotto provengono dall'API GitHub e dalla documentazione di ciascun progetto al 21 settembre 2026; quando un rinominamento non ha un annuncio ufficiale datato di prima parte, la riga lo dichiara invece di attribuirgli un anno.

Due trappole nei nomi si trovano in questa tabella. OpenCode è composto da due progetti: il repository Go archiviato su opencode-ai/opencode afferma che il lavoro «è proseguito con il nome Crush, sviluppato dall'autore originale e dal team Charm», quindi è la vecchia identità di Crush — mentre l'OpenCode attivo è il progetto TypeScript su opencode.ai, pubblicato su npm come opencode-ai. Controllare solo npm non permette di distinguerli. E qui Crush indica sempre l'agente di coding di Charm, non liljencrantz/crush, che è una shell da riga di comando senza alcun legame con l'IA. Per lo stato completo di Roo, vedi Roo Code vs Cline.

Cosa si trasferisce con te e cosa no

Uno spostamento in quattro fasi che mantiene un rollback. Primo, consolida le istruzioni che ti interessano in AGENTS.md nella radice del repository mentre sei ancora in Qwen Code, poiché legge già quel file. Secondo, esporta una sessione attiva con /export md per tuo riferimento, non per l'importazione. Terzo, configura la destinazione con lo stesso endpoint e la stessa chiave ed esegui un'attività delimitata. Quarto — il rollback — lascia ~/.qwen/ intatto. Nessuno dei passaggi sopra lo elimina, quindi qwen si avvia ancora con i tuoi provider, le regole e la cronologia se il nuovo client delude. Mantieni entrambi installati per una settimana prima di disinstallare qualcosa.

La questione dell'endpoint, client per client

Se te ne vai per raggiungere un provider specifico, verifica prima che la destinazione accetti il tuo protocollo. È qui che si trova la sorpresa maggiore: Codex CLI non accetta più Chat Completions, che è il percorso usato dalla maggior parte degli utenti di Qwen Code.

L'endpoint proprietario di Kunavo, https://api.kunavo.com/v1, offre /v1/chat/completions, /v1/responses e /v1/messages. Considerando solo il protocollo, questo copre Qwen Code, OpenCode, Crush, Cline, Kilo e OpenHands sul percorso chat, Claude Code sul percorso messages e Codex CLI solo sul percorso responses. Non copre Gemini CLI, che richiede il formato wire Google GenAI. Kunavo non offre modelli di embedding, text-to-speech o speech-to-text, quindi un agente configurato con un'impostazione separata per gli embedding ha bisogno di un altro provider per quel passaggio.

Diciamolo chiaramente: nessuno di questi client è stato testato a runtime contro Kunavo. Ogni riga sopra rappresenta una compatibilità di protocollo a livello documentale, ricavata dalla documentazione di configurazione pubblicata dal progetto stesso il 21 settembre 2026, e una guida di configurazione pubblicata non è un test. Mantieni disponibile un percorso funzionante mentre ne provi uno nuovo.

Una stima dei costi della destinazione con un esempio concreto

Qualunque client tu scelga, il costo del modello ti segue ed è il numero che vale la pena modellare prima dello spostamento. Le cifre sotto sono aritmetica illustrativa dei token, non costi misurati delle attività né un tetto di spesa. Supponi una sessione di lavoro che invia 400.000 token di input non memorizzati nella cache e riceve 25.000 token di output — una forma approssimativa per un agente che legge molto e modifica poco, dichiarata come ipotesi e non come misurazione. Le tariffe sono i prezzi attuali del catalogo Kunavo per milione di token.

Adatta il calcolo al numero di sessioni effettivo prima di considerarlo un budget e nota che il prezzo più basso elencato e il costo minore per completare l'attività sono affermazioni diverse: un modello economico che richiede tre tentativi può costare più di uno che ne richiede uno solo. L'importo del catalogo Kunavo è un minimo di fatturazione, non un limite massimo: quando l'upstream comunica il proprio addebito, la fattura è il maggiore tra il costo di catalogo e il costo upstream moltiplicato per il markup applicabile. Gli addebiti della cache e gli strumenti esterni non rientrano in questo esempio. Il ricarico minimo è $10 di credito prepagato — un minimo di finanziamento, non una tariffa per attività né un abbonamento. Vedi i dettagli sulla fatturazione.

Un limite commerciale, dichiarato anziché nascosto: il catalogo Kunavo non contiene alcun modello testuale Qwen. Se il motivo dello spostamento è continuare a eseguire Qwen a un costo inferiore, questa non è la strada: la strada per cui è adatto è un unico saldo prepagato per Claude e GPT, all'interno del terminal agent che sceglierai.

Prossimi passi

Restare dove si è è l'esito più comune, ed è ben supportato: la guida alla configurazione di Qwen Code spiega come indirizzarlo a un endpoint compatibile con OpenAI e i prezzi di Qwen Code riportano le cifre dei piani Alibaba. Se ti stai davvero spostando, inizia dalla pagina di configurazione della destinazione — OpenCode, Crush, Cline, OpenHands o goose — poi crea un account Kunavo quando sei pronto a finanziare una chiave. Per confronti più approfonditi tra singole destinazioni, vedi alternative a OpenCode, Crush vs OpenCode, OpenHands vs OpenCode e quota di Gemini CLI. La questione generale del protocollo è trattata in API compatibile con OpenAI.

Domande frequenti

Verificato il 21 settembre 2026: l'API GitHub per ciascun repository citato sopra; il registro npm per Qwen Code e Cline; la documentazione di Qwen Code su autenticazione, provider dei modelli, memoria, regole, skills, comandi e ricerca web su main; il README, il riferimento alla configurazione e la pagina dei file di contesto di Gemini CLI, oltre alla pagina delle quote di geminicli.com; la documentazione di OpenCode su regole e provider; il README e il file di licenza di Crush; il codice sorgente di Codex CLI per provider e configurazione; l'elenco pubblico dei modelli di Charm Hyper; PyPI per Aider; il sito della documentazione di Roo Code; continue.dev; la documentazione LLM di OpenHands; la pagina dei prezzi di cline.bot; la pagina del gateway LLM di Anthropic; e la pagina dei prezzi di kilo.ai. Le affermazioni sulla data di chiusura di iFlow CLI, sul trasferimento di goose alla Agentic AI Foundation e sull'acquisizione di Kilo si basano sugli annunci delle organizzazioni stesse, come registrati nella ricerca di questo ciclo alla stessa data. Nessun client in questa pagina è stato testato a runtime contro Kunavo. Le tariffe dei token Kunavo provengono dal catalogo attuale e ogni cifra in dollari è aritmetica illustrativa dei token.