Crush vs OpenCode: flusso di lavoro, modelli e costo totale

Crush e OpenCode sono entrambi agenti di programmazione da terminale gratuiti che non ti fanno pagare nulla ed entrambi ti consentono di puntare al tuo endpoint OpenAI- o Anthropic-compatible, quindi la scelta non riguarda il prezzo del client. Riguarda la licenza, le autorizzazioni predefinite, il modello di esecuzione della configurazione e il portafoglio verso cui ciascun progetto ti indirizza. Crush è l’agente di programmazione AI di Charm — non la shell Rust omonima — scritto in Go e distribuito con FSL-1.1-MIT. OpenCode è l’agente TypeScript su opencode.ai, gestito da Anomaly e distribuito con licenza MIT.

Prima di leggere il resto in sicurezza bisogna chiarire due trappole legate ai nomi. "Crush CLI" è anche il nome di un progetto non correlato — liljencrantz/crush, che si descrive come "una shell da riga di comando che è anche un potente linguaggio di programmazione moderno", scritta in Rust e senza alcun legame con la programmazione AI. Esistono inoltre due repository chiamati opencode, uno dei quali è il precedente nome di Crush. Questa è la sezione immediatamente successiva, perché sbagliare qui invalida ogni confronto seguente.

Tre progetti, due dei quali si chiamano OpenCode

La CLI Go archiviata non è una terza opzione in questo confronto. È l’antenata di Crush e il repository lo afferma con le proprie parole: "Questo repository non è più mantenuto ed è stato archiviato come documentazione della provenienza. Il progetto è proseguito con il nome Crush, sviluppato dall’autore originale e dal team Charm."

Metadati del repository letti dall’API di GitHub il 19 settembre 2026; versioni dei pacchetti confermate su npm, dove @charmland/crush è 0.95.0 con licenza FSL-1.1-MIT e opencode-ai è 1.18.31 con licenza MIT. Nota che il nome del pacchetto npm opencode-ai appartiene al progetto Anomaly attivo, mentre opencode-ai è anche l’organizzazione GitHub di quello archiviato — il solo controllo di npm non consente di distinguerli, quindi controlla l’organizzazione GitHub. Un elemento che questa pagina non ha potuto stabilire: GitHub non restituisce una data di archiviazione per il vecchio repository, quindi non viene indicata alcuna data. Analogamente, github.com/sst/opencode ora reindirizza a anomalyco/opencode e i piè di pagina di opencode.ai riportano "© Anomaly", ma non è stato trovato alcun annuncio di ridenominazione ufficiale e datato da una fonte primaria; pertanto il passaggio viene descritto senza datarlo.

Chi dovrebbe scegliere quale

Per quanto riguarda il costo della migrazione: la configurazione del modello è la metà economica, mentre il formato di configurazione è quella costosa. Non esiste un convertitore tra un crushrc e un opencode.json, quindi una configurazione locale al progetto deve essere riscritta manualmente. Ciò che rimane è più ampio di quanto sembri: entrambi i client supportano server MCP, server LSP e Agent Skills, quindi l’estensibilità non è un elemento distintivo tra loro; lo è solo la sintassi. Entrambi dispongono anche di una modalità non interattiva, quindi non si tratta di scegliere tra TUI e TUI: il sottocomando run di Crush è descritto nel suo codice sorgente come "Esegui un singolo prompt non interattivo", mentre OpenCode documenta opencode run.

Autorizzazioni ed esecuzione della configurazione: l’unica vera differenza in termini di sicurezza

Questi due progetti hanno impostazioni predefinite orientate in direzioni opposte, ed è la differenza più importante da conoscere prima di lasciarli operare liberamente su un repository.

Il README di Crush afferma che, per impostazione predefinita, Crush chiede l’autorizzazione prima di eseguire chiamate agli strumenti. Puoi ampliare questa impostazione con un semplice elenco di autorizzazioni o negazioni — permissions allow view edit, permissions deny bash sourcegraph — oppure rimuoverla del tutto con --yolo, che il codice sorgente descrive come "Accetta automaticamente tutte le autorizzazioni (modalità pericolosa)".

OpenCode parte dall’estremo opposto. La sua documentazione sulle autorizzazioni afferma che la maggior parte delle autorizzazioni è impostata per impostazione predefinita su "allow", mentre doom_loop e external_directory sono impostate su "ask". In cambio, le regole sono più granulari: le autorizzazioni sono associate a ciascuno strumento tra read, edit, glob, grep, bash, task, skill, lsp, question, webfetch, websearch, external_directory e doom_loop; accettano pattern glob per strumento, quindi bash può consentire git * e negare rm *; le regole vengono valutate tramite corrispondenza dei pattern, con prevalenza dell’ultima regola corrispondente; inoltre, un agente può sovrascrivere l’insieme globale. OpenCode dispone anche di un flag --auto che approva tutto ciò che non è negato esplicitamente, quindi entrambi i client possono essere resi permissivi; semplicemente non partono da questa impostazione.

La seconda metà riguarda il formato di configurazione. Il README di Crush è esplicito: "Sia crushrc sia crush.json sono codice attendibile; crushrc viene eseguito in una shell completa e qualsiasi $(...) in crush.json viene eseguito al caricamento. Non avviare Crush in una directory la cui configurazione non hai esaminato". Crush legge ./.crushrc, poi ./crushrc e infine ~/.config/crush/crushrc, quindi un repository clonato può includerne uno. È una capacità reale — è così che una chiave può essere recuperata da un gestore di password — e un rischio reale. opencode.json di OpenCode sono dati. Entrambi i fatti sono stati verificati il 18 settembre 2026; il precedente formato JSON di Crush è documentato come deprecato e non riceve nuove funzionalità, quindi costruisci su crushrc, non sul JSON.

È il portafoglio, non il client, a determinare dove finiscono i soldi

Ogni progetto ha un provider ufficiale proprietario, e i rispettivi cataloghi sono diversi. Charm Hyper non vende alcun modello Claude, GPT o Gemini; OpenCode vende sia un catalogo pay-as-you-go di modelli di punta sia un abbonamento mensile da 10 $ basato su un catalogo separato composto in gran parte da modelli open-weight.

I prezzi di Hyper e l’elenco dei modelli sono stati letti dal suo endpoint pubblico dei modelli il 18 settembre 2026: 23 modelli, nessuno dei quali è un modello Claude, GPT o Gemini. La maggior parte porta nomi di famiglie open-weight — DeepSeek, Kimi, GLM, MiniMax, Qwen, gpt-oss-120b e Gemma — e uno, inkling, è a marchio Charm senza un modello di base documentato; pertanto, la tesi di questa pagina è "nessuna famiglia proprietaria di punta", non "solo modelli open-weight". I prezzi dei piani provengono da hyper.charm.land, verificati lo stesso giorno. Vale la pena segnalare un conflitto se la privacy fa parte della tua decisione: il README di Crush e la pagina dei prezzi di Hyper descrivono entrambi una conservazione zero dei dati, mentre la documentazione ufficiale di Hyper afferma "una rigorosa politica di conservazione massima di 30 giorni" e le sue FAQ presentano la politica di conservazione zero come una politica applicata ai suoi provider cloud. Leggi la frase della documentazione, non quella di marketing, e verifica i termini del tuo account.

C’è un fatto che contraddice la consueta narrazione del lock-in: Crush include OpenCode Zen e OpenCode Go come provider integrati identificati tramite OPENCODE_API_KEY, quindi un portafoglio OpenCode può essere utilizzato anche in Crush. Tuttavia, la documentazione ufficiale di Go chiede ai client di identificarsi con il proprio user agent e di inviare un ID di sessione stabile in un’intestazione x-opencode-session, mentre la sua tabella dei client convalidati elenca Hermes, Claude Code, Codex, ZCode, Pi, jcode e Kilo Code CLI; Crush non compare né in quell’elenco né in quello problematico. L’assenza da un elenco non dimostra un malfunzionamento e questa pagina non dispone di prove in nessuna delle due direzioni, quindi non trae conclusioni. Verificalo personalmente prima di farci affidamento. Anche l’opzione di Zen per usare la propria chiave è più limitata di quanto sembri: la documentazione descrive l’uso delle proprie chiavi OpenAI o Anthropic all’interno di Zen, non uno spazio per un gateway arbitrario.

Usare il proprio endpoint, in entrambi i client

Questa è la parte in cui entrambi i progetti sono davvero aperti e in cui un utente di Crush ottiene qualcosa che Hyper non può vendere affatto. Nessuno dei due client impone un piano per l’uso di provider personalizzati.

Il dettaglio più utile per un utente di Crush è il seguente: l’URL di base di Crush include /v1, sia per i tipi compatibili con OpenAI sia per quelli compatibili con Anthropic. Gli esempi di provider personalizzati nel README scrivono https://api.deepseek.com/v1 e https://api.anthropic.com/v1. È la convenzione opposta rispetto a Claude Code, il cui ANTHROPIC_BASE_URL accetta un’origine semplice perché il client aggiunge autonomamente il percorso; consulta il riferimento sull’URL di base per capire perché lo stesso gateway viene scritto in due modi. Per una chiave Kunavo, il valore di Crush è https://api.kunavo.com/v1.

# crushrc is Bash. Treat it as executable code, not as settings.
provider add kunavo --type openai-compat \
  --base-url "https://api.kunavo.com/v1" \
  --api-key "$KUNAVO_API_KEY"

model add kunavo/claude-sonnet-5 \
  --name "Claude Sonnet 5" \
  --context-window 1000000 \
  --default-max-tokens 32000 \
  --price-input 1.4 \
  --price-output 7

Tre note su quel blocco. Usa openai-compat, non openai: il README riserva openai alla gestione di proxy o all’instradamento tramite OpenAI stesso. I flag --price-* alimentano solo la stima dei costi visualizzata da Crush: non modificano quanto ti viene addebitato, quindi un errore di battitura produce una lettura errata, non un addebito errato. Inoltre, poiché crushrc è Bash, --api-key "$(op read ...)" è un modo documentato per tenere la chiave completamente fuori dal file. L’equivalente di OpenCode è un file di dati, con la chiave referenziata tramite {env:VAR}:

{
  "$schema": "https://opencode.ai/config.json",
  "provider": {
    "kunavo": {
      "npm": "@ai-sdk/openai-compatible",
      "name": "Kunavo",
      "options": {
        "baseURL": "https://api.kunavo.com/v1",
        "apiKey": "{env:KUNAVO_API_KEY}"
      },
      "models": {
        "claude-sonnet-5": {
          "name": "Claude Sonnet 5",
          "limit": { "context": 1000000, "output": 128000 }
        }
      }
    }
  }
}

Il campo npm seleziona il formato di trasmissione: @ai-sdk/openai-compatible per un endpoint che fornisce /v1/chat/completions, @ai-sdk/openai per /v1/responses. OpenCode può anche sovrascrivere il baseURL di un provider integrato senza dichiararne uno personalizzato, quindi esistono due percorsi anziché uno; le chiavi aggiunte tramite /connect vengono salvate in ~/.local/share/opencode/auth.json (documentazione del provider, verificata il 18 settembre 2026). Kunavo pubblica una pagina di configurazione per ciascuno: OpenCode e Crush. Nessuno dei due client è stato testato a runtime con Kunavo, quindi considera entrambi i blocchi come riferimenti di configurazione e verifica con un’unica attività circoscritta.

Quanto costa realmente una sessione

Le cifre riportate di seguito sono calcoli illustrativi sui token, non costi misurati delle attività e non un limite massimo di fatturazione. Supponi una sessione di un agente che invia 200.000 token di input non memorizzati nella cache e riceve 15.000 token di output: un’ipotesi per il confronto, non una misurazione del tuo repository. Le tariffe sono i prezzi attuali del catalogo Kunavo per milione di token, affiancati alle tariffe pubblicate da OpenCode Zen il 18 settembre 2026 per i nomi di modelli che offre anch’esso. Il catalogo di Zen non è una copia di quello di Kunavo, quindi una riga seguente non ha un equivalente.

Leggi con attenzione le due colonne centrali. Per Claude Sonnet 5 i due cataloghi sono identici a $1,40 e $7,00, quindi non c’è alcun risparmio da rivendicare; le differenze riguardano le altre righe. La riga Claude Haiku 4.5 di Zen è 1,00 $ e 5,00 $, rispetto a $0,70 e $3,50 di Kunavo, mentre la riga Claude Opus 5 di Zen è 5,00 $ e 25,00 $, rispetto a $3,50 e $17,50 di Kunavo. Prima di basarti su questo, considera tre avvertenze. Zen non elenca alcun modello chiamato GPT-5.6 Terra: il 18 settembre 2026 le sue righe GPT erano GPT 6 Astra e GPT 5.6 Sol, nessuna delle quali corrisponde allo stesso modello; pertanto quella riga è volutamente vuota anziché essere compilata con un modello simile. Inoltre, si tratta di tariffe di catalogo pubblicate in una sola data, non di un benchmark e non di una promessa che un determinato percorso sia il modo più economico per completare la tua attività: un modello che richiede un secondo tentativo annulla rapidamente il vantaggio tariffario. Quattro righe non rappresentano neppure l’intero catalogo di nessuna delle due parti.

Ora veniamo al punto centrale di questa pagina. Un costo visualizzato e un costo fatturato sono numeri diversi in entrambi i client. L’elenco predefinito dei modelli e le stime dei costi di Crush provengono da Catwalk, un catalogo esterno aggiornato automaticamente, mentre per un provider personalizzato registrato manualmente le cifre sono semplicemente quelle inserite in model add. I prodotti di OpenCode dimostrano lo stesso punto senza alcun coinvolgimento di terze parti: DeepSeek V4 Flash costa 0,14 $ in ingresso / 0,28 $ in uscita su Zen, 0,15 $ / 0,60 $ su Go nelle ore non di punta e 0,30 $ / 1,20 $ su Go nelle ore di punta (documentazione del fornitore, 18 settembre 2026). Il record di Catwalk per quel modello corrisponde alla coppia delle ore non di punta, quindi una lettura dei costi di Crush per quel modello sottostimerebbe silenziosamente l’utilizzo nelle ore di punta. Riconcilia i costi con le registrazioni effettive nell’account del tuo provider, mai con il numero visualizzato nel terminale.

L'importo indicato nel catalogo di Kunavo è una soglia minima di fatturazione, non un limite massimo: quando il fornitore a monte comunica il proprio addebito, l'importo fatturato è il maggiore tra il costo di catalogo e il costo del fornitore a monte moltiplicato per il ricarico applicabile. I costi della cache e degli strumenti esterni sono esclusi da questo esempio. La ricarica minima è di $10 in credito prepagato — un importo minimo da versare, non una tariffa per attività né un abbonamento. Consulta i dettagli sulla fatturazione.

Configurare uno dei due

Se scegli OpenCode, inizia dalla guida all’integrazione di OpenCode e crea un account Kunavo per finanziare una chiave. Se scegli Crush, il blocco crushrc riportato sopra contiene tutta la configurazione; mantieni disponibile un percorso funzionante, esegui un’attività circoscritta e leggi l’addebito registrato dal tuo account prima di sostituire il tuo strumento principale quotidiano. Vuoi confrontare anche altre opzioni? OpenCode vs Claude Code e Alternative a OpenCode ampliano il campo, mentre il riferimento all’API compatibile con OpenAI illustra la convenzione dell’endpoint su cui si basano entrambi i client.

Domande frequenti

I metadati del repository, le release e le versioni npm sono stati verificati tramite l’API di GitHub e il registro npm il 19 settembre 2026; licenze, README, file sorgente di Crush e la documentazione di Charm Hyper, OpenCode Zen, OpenCode Go, delle autorizzazioni e dei provider sono stati verificati il 18–19 settembre 2026. Le tariffe dei token Kunavo provengono dal catalogo attuale. Per questa pagina non sono stati eseguiti test di compatibilità, prestazioni o benchmark di alcuno dei due client, e non se ne dichiara alcuno; ogni esempio in dollari è un calcolo illustrativo sui token, non un costo misurato di un’attività.