Prezzi di Qwen Code: piani, costi API e scelta dei provider

Qwen Code è gratuito: il client è open source con licenza Apache-2.0 e senza livello a pagamento, quindi ogni dollaro del budget Qwen Code è destinato all’inferenza del modello acquistata separatamente. Il livello gratuito Qwen OAuth descritto ancora dalla maggior parte dei tutorial è stato interrotto il 15 aprile 2026; pertanto, un budget 2026 parte da un endpoint a pagamento: un Alibaba Cloud Model Studio Coding Plan, un pacchetto Token Plan Credit, la fatturazione a consumo dei token oppure un endpoint di terze parti a cui indirizzi direttamente il client.

Questi quattro percorsi vengono misurati in quattro unità diverse — richieste, Credits, token e qualunque unità fatturi il tuo provider — ed è per questo che confrontarli solo in base al prezzo indicato produce una risposta errata. Questa pagina separa il costo del software da quello dell’inferenza, mostra una stima dei token ricalcolabile e contrassegna i numeri che non è stato possibile verificare.

Quanto costano il software e i modelli

Il repository QwenLM/qwen-code è Apache-2.0 e sviluppato attivamente; l’API di GitHub lo riportava come non archiviato il 21 settembre 2026. Le release arrivano settimanalmente o più spesso: la v0.24.0 è stata pubblicata su npm come @qwen-code/qwen-code il 16 settembre 2026 e la v0.24.2 è seguita il 20 settembre; controlla quindi il registro invece di fidarti di una versione stampata su una pagina. L’installazione avviene tramite npm (Node.js 22 o versione successiva), Homebrew oppure un installer autonomo.

Definirlo ora una CLI da terminale è riduttivo. Il titolo del README lo descrive come un agente di coding AI open source per terminale, editor, desktop, browser e chat; il progetto distribuisce inoltre un’app desktop, un’interfaccia web avviata con qwen serve --open, plugin per VS Code, Zed e JetBrains, SDK TypeScript, Python e Java e canali di chat. Il campo descrizione di GitHub del repository lo definisce ancora un agente che vive nel terminale, quindi le due descrizioni non coincidono; è il README a elencare le superfici aggiuntive. Nessuna di queste superfici è un upgrade a pagamento: sono tutte nello stesso repository gratuito e nessuna include l’inferenza.

È importante escludere un’eredità: Qwen Code era originariamente basato su Google Gemini CLI v0.8.2, ma il progetto dichiara di aver smesso di sincronizzarsi con l’upstream alla v0.1 e di svilupparsi in modo indipendente. Le quote e i prezzi di Gemini CLI non vengono trasferiti.

Limite gratuito di Qwen Code: cosa è terminato e quando

La documentazione di autenticazione dichiara che il livello gratuito Qwen OAuth è stato interrotto il 2026-04-15 e che i token memorizzati nella cache potrebbero continuare a funzionare brevemente mentre le nuove richieste vengono rifiutate. OAuth non è più un’opzione selezionabile nella finestra di dialogo /auth; rimane documentato solo come provider interrotto. Questo è il singolo fatto più obsoleto nei risultati di ricerca su questo argomento.

Due avvertenze su questa tabella. La data esatta in cui la quota giornaliera è scesa da 2.000 a 1.000 non è stata annunciata in alcuna fonte che abbiamo trovato; l’intervallo sopra è ricavato dal tag di release in cui è cambiata la documentazione distribuita, non da un annuncio di Qwen. Inoltre, l’affermazione ampiamente ripetuta secondo cui la quota sarebbe scesa a 100 al giorno prima della chiusura non compare in nessuno dei tag di release che abbiamo controllato: dalla v0.9.0 alla v0.14.0 le versioni che indicano una quota riportano prima 2.000 e poi 1.000, mentre dalla v0.15.0 il file non indica alcuna quota perché il livello era già stato interrotto. Considera la cifra di 100 al giorno priva di supporto. Non è stato trovato neppure alcun post ufficiale sul blog o comunicato stampa relativo alla chiusura, quindi è stata documentata, non annunciata.

Per chi spera di riattivare il percorso gratuito contano altri due vincoli. I modelli Qwen OAuth sono codificati in modo rigido e non possono essere sovrascritti tramite modelProviders, quindi il percorso interrotto non può essere semplicemente reindirizzato a un altro endpoint. Inoltre OAuth non è mai stato utilizzabile senza interfaccia: la documentazione nota che in ambienti CI, SSH o container in genere non è possibile completare affatto il flusso di accesso nel browser.

Tre endpoint ufficiali, tre unità di fatturazione

All’interno di /auth, Alibaba ModelStudio apre un sottomenu con Coding Plan, Token Plan e Standard API Key. Non sono tre modi per pagare lo stesso conto: la documentazione assegna a ciascuno il proprio host endpoint e la propria chiave e indica di associare baseUrl al piano a cui appartiene la chiave. Le chiavi Coding Plan iniziano con sk-sp-; le chiavi Token Plan non richiedono alcun prefisso.

La pagina Coding Plan indica per Pro un prezzo di $50 al mese con tre limiti simultanei: fino a 6.000 richieste ogni 5 ore, 45.000 a settimana e 90.000 al mese. Al raggiungimento di uno qualsiasi dei limiti, le chiamate vengono sospese. La quota settimanale si reimposta il lunedì alle 00:00:00 UTC+08:00 e quella mensile alla data di rinnovo. Alibaba dichiara che non sono cumulative e non rappresentano una capacità distribuita uniformemente nel tempo. Il 1° ottobre 2026 la pagina indicava inoltre Pro come a disponibilità limitata: i posti vengono assegnati in ordine di arrivo e riforniti ogni giorno alle 00:00 UTC+08:00, quindi l’abbonamento potrebbe non essere acquistabile il giorno in cui provi.

Quanto costa effettivamente una richiesta: la stessa pagina dichiara che ogni query consuma quota in base al numero di chiamate al modello e che le attività semplici utilizzano in genere 5-10 chiamate, mentre quelle complesse ne utilizzano 10-30 o più. Un’istruzione corrisponde quindi a molte richieste. Prendendo il dato alla lettera, 90.000 richieste al mese equivalgono a un intervallo approssimativo tra 3.000 e 18.000 attività; tuttavia Alibaba presenta questi conteggi come tipici, non garantiti, e afferma che il consumo effettivo varia in base alla complessità dell’attività, al contesto e all’uso degli strumenti. Misuralo sul tuo account prima di dimensionare un piano.

Due cifre obsolete da scartare. Il livello Lite del Coding Plan non esiste più — la pagina cinese registra che i nuovi abbonamenti sono terminati il 20 marzo 2026 e i rinnovi e gli upgrade il 13 aprile 2026 — quindi qualsiasi sito di confronto che offra ancora un livello Lite più economico come opzione attiva è obsoleto. Inoltre, il prezzo cinese di ¥200 non è il prezzo internazionale di $50 convertito: ¥200 è sostanzialmente inferiore a $50 a qualsiasi tasso di cambio recente; considera quindi le due vetrine come offerte commerciali separate e conferma prezzo, valuta e idoneità nella tua console invece di presumere che una sia la conversione dell’altra.

Token Plan richiede due precisazioni. Primo, esiste un conflitto: la panoramica di Token Plan vende quote mensili fisse di Credit — il 1° ottobre 2026 ogni livello Personal funzionava su un mese di abbonamento di 30 giorni (quando questa pagina è stata scritta per la prima volta utilizzava una finestra di 7 giorni), mentre Team funzionava su un ciclo mensile — sospende il servizio al raggiungimento della quota, vende Extra Bundles a $15 per 20.000 Credits e dichiara che la quota inutilizzata non viene trasferita; la documentazione di autenticazione di Qwen Code descrive invece Token Plan come fatturazione basata sull’utilizzo per team e aziende. Le descrizioni non coincidono; la pagina Alibaba è quella che lo vende e lo presenta come un abbonamento. Secondo, Alibaba dichiara che Token Plan è attualmente disponibile solo nella regione di Singapore, mentre la documentazione del client elenca anche un host Token Plan di Pechino. Conferma la disponibilità regionale al checkout.

Infine, nella pagina che li vende i Credits non vengono convertiti in token. La panoramica di Token Plan pubblica il numero di Credit per livello — 11.500, 25.500, 45.000 e 180.000 Credits al mese per Personal Lite, Essential, Standard e Pro il 1° ottobre 2026 — ma non indica né un tasso Credit-token né un moltiplicatore per modello; pertanto, nulla in quella pagina consente di stabilire quanti token acquisti con $18 al mese. Se nella tua console esiste un tasso, leggilo lì invece di fidarti della conversione di terzi.

Tariffe a consumo e una pagina ufficiale scaduta

La pagina dei prezzi di Model Studio elenca le tariffe in USD per milione di token, con fasce basate sulla lunghezza dell’input di ogni richiesta. La tabella seguente è la colonna di Singapore; la stessa pagina elenca tariffe cinesi (Pechino) separate e sostanzialmente inferiori, quindi verifica in quale regione viene fatturato il tuo account prima di utilizzare questi numeri.

Leggi la fascia superiore prima di pianificare una lunga sessione dell’agente: l’output di qwen3-coder-plus passa da $5 a $60 per milione di token quando l’input di una richiesta supera 256K. Una conversazione dell’agente con contesto esteso non viene tariffata come una conversazione breve. I nuovi account nella regione di Singapore ricevono inoltre un credito gratuito di 1 milione di token per modello, valido per 90 giorni dall’attivazione, dal rilascio del modello o dall’approvazione, a seconda di quale evento sia successivo: un credito di prova, non un livello gratuito.

Vale la pena nominare una trappola perché si trova sul dominio ufficiale e continua a comparire nei risultati: la pagina della riduzione di prezzo di qwen3-coder-plus annuncia uno sconto sulla cache del contesto la cui finestra promozionale andava dal 24 luglio al 23 agosto 2025. È ufficiale ed è scaduta allo stesso tempo. Qui non abbiamo riportato le tariffe degli altri modelli Qwen perché la tabella di qwen3.7-plus divide l’output di tipo thinking e non-thinking in colonne separate e la nostra lettura non era abbastanza affidabile da poterla pubblicare.

Migliore API per Qwen Code: indirizzare il client altrove

Qwen Code supporta quattro protocolli — OpenAI Chat Completions, OpenAI Responses, Anthropic e Gemini/Vertex — e ciascuno può essere indirizzato a un URL di base personalizzato. La sua documentazione cita OpenRouter e Fireworks AI come alternative a cui passare dopo la chiusura di OAuth, quindi un endpoint di terze parti è un percorso autorizzato, non una soluzione di ripiego. Kunavo fornisce /v1/chat/completions, /v1/responses e /v1/messages tramite https://api.kunavo.com/v1, che sono tre dei quattro formati wire.

Sii chiaro su ciò che acquisti. Il catalogo Kunavo non contiene alcun modello testuale Qwen, quindi questo non è un modo più economico per eseguire Qwen. È un modo per eseguire modelli Claude o GPT all’interno di Qwen Code utilizzando un unico saldo prepagato. Kunavo non ha inoltre testato Qwen Code in runtime con questi endpoint, sebbene ora esista una pagina di configurazione di Qwen Code, redatta a partire dalla documentazione di Qwen Code nello stesso modo delle pagine Cline e OpenCode. Considera la configurazione seguente un punto di partenza documentato e mantieni disponibile il tuo percorso funzionante mentre la provi.

export OPENAI_API_KEY="your-kunavo-key"
export OPENAI_BASE_URL="https://api.kunavo.com/v1"
export OPENAI_MODEL="claude-sonnet-5"

L’URL di base mantiene il suffisso /v1: ogni esempio OPENAI_BASE_URL nella documentazione termina lì e Qwen Code aggiunge autonomamente il percorso. QWEN_MODEL è un alias accettato per OPENAI_MODEL. La configurazione equivalente in un singolo file si trova in ~/.qwen/settings.json.

{
  "modelProviders": {
    "openai": [
      {
        "id": "claude-sonnet-5",
        "name": "Claude Sonnet 5",
        "baseUrl": "https://api.kunavo.com/v1",
        "envKey": "OPENAI_API_KEY"
      }
    ]
  },
  "env": {
    "OPENAI_API_KEY": "your-kunavo-key"
  },
  "security": {
    "auth": {
      "selectedType": "openai"
    }
  },
  "model": {
    "name": "claude-sonnet-5"
  }
}

Quattro informazioni di configurazione tratte dal riferimento dei provider di modelli e dalla documentazione di autenticazione collegata sopra fanno risparmiare tempo reale nel debugging. Solo le credenziali compatibili con OpenAI dispongono di flag CLI: esistono --openai-api-key e --openai-base-url, ma non esistono equivalenti Anthropic o Gemini. Le chiavi d’ambiente specifiche del provider non selezionano da sole il tipo di autenticazione; se configuri il sistema usando soltanto variabili d’ambiente, esporta OPENAI_API_KEY invece di una variabile denominata in base al fornitore. La precedenza delle credenziali assegna priorità alla voce modelProviders selezionata rispetto ai flag CLI: i suoi baseUrl e envKey prevalgono su --openai-base-url e --openai-api-key, che è l’ordine che la maggior parte delle persone immagina al contrario; seguono quindi i flag CLI, poi le variabili d’ambiente e infine settings.json. Solo i valori inseriti tramite /auth nella sessione in esecuzione hanno una priorità superiore a modelProviders. Le variabili d’ambiente includono ciò che contribuisce il primo file .env trovato, e quel file compila solo le variabili non già impostate: le variabili non vengono unite tra più file. Inoltre, le modifiche a modelProviders vengono ricaricate automaticamente durante una sessione in esecuzione, mentre providerProtocol viene letto una sola volta all’avvio e richiede un riavvio.

Due limiti da considerare. Lo strumento web_search integrato si basa sulla ricerca lato server di DashScope, quindi ciò che lo abilita è l’host, non il piano: è attivo per ModelStudio Standard API Key e Token Plan, nonché per una voce personalizzata o modelProviders che punti a un host Responses DashScope riconosciuto con una chiave diretta. È disattivato per i provider di terze parti e per gli endpoint personalizzati su qualsiasi altro host, ed è disattivato anche per il Coding Plan a pagamento perché quell’endpoint non è verificato per questa API. Quest’ultima riga è indicativa: si tratta di un controllo sull’host, non di una penalizzazione per chi porta la propria chiave. Le alternative documentate sono un server di ricerca MCP oppure indirizzare tools.webSearch.model a una chiave DashScope supportata separata mentre il modello principale viene eseguito altrove. Separatamente, wireApi: "responses" richiede un endpoint realmente compatibile con Responses e la documentazione dichiara che non esistono rilevamento dell’endpoint né fallback automatico quando una chiamata fallisce. Non abbiamo testato la route Responses di Kunavo con i requisiti di Qwen Code, quindi inizia da Chat Completions.

Una stima mensile che puoi ricalcolare

Supponi un mese contenente 20 milioni di token di input non memorizzati nella cache e 1 milione di token di output. Alle attuali tariffe del catalogo Kunavo, il calcolo produce:

Si tratta di un calcolo dei token su un carico di lavoro ipotizzato, non di un’attività Qwen Code misurata e non di un limite massimo del conto. Esclude i costi della cache, gli strumenti esterni e le imposte, e presuppone che il modello più economico completi il lavoro senza tentativi aggiuntivi: è questa la condizione che determina se una tariffa inferiore produca davvero un conto più basso. L’importo del catalogo Kunavo è un limite minimo di fatturazione, non un tetto massimo: quando l’upstream comunica il proprio addebito, il conto è il maggiore tra il costo del catalogo e il costo upstream moltiplicato per il markup applicabile. Consulta i dettagli della fatturazione.

Nota ciò che questa tabella non può fare. Non può essere confrontata con il Coding Plan da $50, perché quel piano misura le chiamate al modello mentre questa stima misura i token, e un conteggio delle chiamate non contiene alcun conteggio dei token. Non può nemmeno essere confrontata con Token Plan, perché non esiste una conversione pubblicata da Credits a token. Confrontare un abbonamento con una fatturazione a consumo richiede di misurare il tuo utilizzo su entrambi.

Kunavo parte da una ricarica prepagata di $10 senza abbonamento. Questa è la liquidità necessaria per aprire un account finanziato, non il costo di un’attività.

API più economica per Qwen Code: quale percorso vince e quando

Tieni separate le due domande. Il prezzo più basso pubblicato per milione di token è un dato che puoi leggere su una pagina; il costo più basso per completare il tuo lavoro è una misura che nessuno ha pubblicato per questo client, noi inclusi. Esegui le stesse tre attività — una piccola modifica, una correzione di bug e un’analisi su più file — su due percorsi e confronta gli addebiti registrati prima di decidere.

Se il percorso tramite gateway è quello che vuoi provare, crea un account Kunavo, poi segui la guida introduttiva e il riferimento Chat Completions per l’endpoint e gli ID dei modelli. Per la stessa decisione su altri client, consulta i prezzi di OpenCode, i prezzi di Cline e la guida all’API compatibile con OpenAI.

Domande frequenti

Repository, dati sulle release e documentazione di Qwen Code verificati il 21 settembre 2026 rispetto a github.com/QwenLM/qwen-code, al registro npm e alla documentazione distribuita sul ramo principale e nei tag di release v0.9.0 fino a v0.15.0. Le pagine sui prezzi di Alibaba Cloud Coding Plan, Token Plan e dei modelli sono state verificate lo stesso giorno e ricontrollate il 1° ottobre 2026, quando qui sono stati aggiornati i termini della quota del Token Plan e la nota sulla disponibilità del Coding Plan. Le tariffe dei token Kunavo sono lette dal catalogo live; i totali mensili sono calcoli illustrativi basati sui token, non costi misurati delle attività.