OpenCode 定价：方案、API 成本与最低成本路径

OpenCode 的价格取决于你购买模型访问权限的方式：Go 每月 $10，Zen 按使用量计费，而自有提供商按其自身条款计费。开源客户端不要求使用任何付费的 OpenCode 服务。请先选择模型并估算工作量，再比较完成相同工作所需的订阅、额度和 API 账单。

OpenCode 定价：Go、Zen 与自有提供商对比

服务条款核查日期：2026 年 9 月 17 日：OpenCode Go、Zen 定价和提供商连接。即使在同一客户端中，提供商的登录选项和 API 密钥也可能向不同账户收费。

$10 的 Go 订阅包含什么

Go 是可选的，适用于精选且会变化的模型阵容。其文档所述限制分布在五小时、每周和每月窗口中，分别为每个模型额度的 20%、50% 和 100%。并非所有模型都获得相同额度。请读取你打算使用的模型所在行，不要从表格中直接套用最大的数字。

例如，一个额度为 $60 的模型，在五小时窗口内可用 $12，在每周窗口内可用 $30。这描述的是额度核算，而不是可转移的 $60 现金余额。因此，一个繁忙的下午可能触及短期窗口，而月度额度仍有部分未使用。

可选的 Use balance 设置会在 Go 限制达到后继续使用 Zen 额度。开始无人值守工作前，请决定是否需要此回退机制：它会将“额度结束时暂停”变成“继续使用单独付费的用量”。这对截止日期可能有帮助，但应计入预算。

Zen 的费用会提高小额充值的实际价格

Zen 文档列出的支付处理费为每笔交易 4.4% 加 $0.30。按这一公开结构，假设购买 $10 的额度会增加 $0.74 费用，而购买 $100 会增加 $4.70，均未计入可能适用的税费。固定费用会使频繁的小额购买按每美元用量计算时更昂贵。

这并不意味着你应该仅为了较低的百分比费用而预付大量余额。请将节省的费用与预计使用的额度进行比较。本月只消费 $8 的开发者，即使大额购买的实际费率更好，也可能更适合小额支付。

对于重复性工作，请计算实际支付现金 ÷ 实际消耗额度，然后比较模型的令牌费率。这能区分低价的宣传输入价格与实际从银行卡扣除的金额，也能避免将未使用额度与已完成工作赋予同等价值。

在相同工作负载上比较 API 预算

假设你每月在 OpenCode 中使用 200 万个未缓存输入令牌和 150,000 个输出令牌。按 Kunavo 当前的 Claude Sonnet 4.6 费率，即每百万输入令牌 $2.10、每百万输出令牌 $10.50，这个示例工作负载的目录估算为 $5.78。不包括缓存操作、单独定价的工具和额外重试。这是可复现的算术结果，并不表示 OpenCode 通常会消耗这么多。

目录计算是计费下限，而不是最高收费。当上游服务报告其费用时，Kunavo 会收取目录成本与上游成本乘以适用加价两者中的较高者；否则聊天用量按目录成本计费。请参阅 Kunavo 计费规则，并使用实际用量记录进行最终比较。开始使用需要最低 $10 的预付充值。这笔钱会进入用于使用量的余额，既不是 $10 的任务费用，也不是月度订阅费。

除非该方案能提供你需要的模型和工作，否则不要将此估算与 $10 方案比较。不同模型可能需要不同的尝试次数。请比较已完成的更改及其测试，而不只是比较最低价选项提供的名义令牌数量。

使用我们的 OpenCode API 提供商对比比较具体购买方式，并使用当前 API 价格查看模型费率。OpenCode 与 Codex 对比介绍客户端选择。切换提供商和切换代理是两项独立的购买决定。

在现有设置中降低 OpenCode 成本

从范围明确且预算可检查的任务开始。保持仓库说明简洁，避免反复粘贴大型日志，并让代理读取真正相关的文件。当低价重试不再有效时，将困难任务切换到更强的模型。等待文档所述的续期时间以重置用尽的订阅窗口，或者在值得立即完成工作时，有意选择单独提供资金的方式。

对于自定义提供商，请根据已安装版本的配置架构，按照 Kunavo OpenCode 设置操作。如果找不到模型，请使用提供商和模型故障排除指南。连接后，在将该提供商用于更大项目之前，验证一次编辑、一次测试运行以及记录的用量。

常见问题