简短回答（2026年10月）：当前最便宜的 Claude 模型是 Claude Haiku 4.5，Anthropic 列出的价格为每 1M 输入 token $1.00、每 1M 输出 token $5.00，重复输入的 prompt caching 计费为新鲜输入价格的 10%。在 Kunavo 上，同一模型每 1M 的价格为输入 $0.70 / 输出 $3.50，缓存输入为每 1M $0.07。
最便宜的 Claude API 通常不是换一家供应商——而是开启 prompt caching，并让更小的模型处理常规工作。这两个杠杆各自都能带来数倍节省，无需改变购买供应商的方式；而本搜索中的每个结果都没有提到它们，反而只讨论订阅与 API 访问。本页面按照实际节省金额排列这些杠杆，因此我们自己的产品排在第四位。
利益关系声明：Kunavo 是第四个杠杆中的网关之一。把它排在最后是诚实的排序，而不是姿态——如果您只执行前两个杠杆就停止阅读，也已经获得了大部分可实现的节省。
按影响大小排序的杠杆
| # | 杠杆 | 适用条件 | 是否需要更换供应商 |
|---|---|---|---|
| 1 | 提示缓存 | 请求共享较长的完全相同前缀 | 否 |
| 2 | 常规调用使用更小的模型 | 并非每次调用都需要前沿模型 | 否 |
| 3 | 用订阅代替 API | 可以用满额度的交互式使用 | 不需要——不同产品、同一供应商 |
| 4 | 低于公开价的网关 | 您目前支付的是公开价 | 是 |
1. Prompt caching——最大且最容易被忽视的杠杆
Prompt caching 会以新鲜输入价格的一小部分对重复前缀计费。在 Kunavo 上，Claude Sonnet 5 读取缓存输入的价格为每 1M $0.14，新鲜输入为 $1.40；而它所奖励的模式，正是 agent 和编码工作负载的典型模式：每一轮都使用相同的长系统提示词、相同的文档和相同的代码库上下文。
如果您的请求具有这种形态但未开启缓存，这是可用的最便宜改动，而且无需迁移任何内容。如果请求都是一次性的、没有共享前缀，则该杠杆不起作用——请先检查，不要凭假设判断。
2. 模型选择——差距大于任何供应商差异
Claude Haiku 4.5 为每 1M $0.70 / $3.50，Claude Sonnet 5 为 $1.40 / $7.00，Claude Opus 5 为 $3.50 / $17.50。不同档位之间的距离大于同一档位供应商之间的距离，因此将分类、提取和摘要路由到更小的模型，比更换供应商节省更多。关键在于评测足够可靠，能够知道哪些调用可以降低一个档位——没有评测，这会变成质量削减，而不是成本削减。实际成本优化依靠路由模式实现。
3. 在适用时用订阅代替 API
本搜索中最醒目的说法是 Claude 套餐比 API 访问便宜许多倍，有时甚至被称为便宜 36 倍。在算术上这没有问题，但其来源很少明确说明前提：将订阅用到饱和，并与同一工作负载的 token 支出比较。对于经常达到使用窗口上限的日常交互式编码，这一说法确实成立，而套餐价格就是计算依据。
对于突发性月份、无人值守和 CI 运行、窗口耗尽后仍需继续的工作，以及按项目记录支出，这一说法不再成立。Claude Code 应指向哪个来源会完整分析这一决策；至于公开价格本身，请参阅Claude API 定价。
4. 低于公开价的网关
购买容量的转售商可以将价格列在公开价格以下。Kunavo 列出的 Claude Sonnet 5 价格为每 1M $1.40 / $7.00，而 Anthropic 为 $2.00 / $10.00；$10 起按需付费，并支持缓存，因此第一项杠杆仍然适用。各模型价格会直接公布，而不是用醒目的百分比表达，因为目录中的折扣并不均匀，单一数字无法核验。
该杠杆不适用的情况：如果您与 Anthropic 签有协商后的企业协议，该价格几乎肯定优于任何公开转售商价格，这里也无法恢复您已有的折扣。
本搜索结果没有提示的风险
在本次搜索中，确实会出现以固定价格出售 Claude API 密钥的市场列表。购买这种密钥意味着使用他人的账户凭据。这违反 Anthropic 的条款；密钥可能随时被撤销，且无法申诉或退款；您无法知道底层账户如何充值；您发送的每个 prompt 都会经过一个您无法控制的账户，包括上下文窗口中的专有代码或客户数据。
价格低得可疑的密钥之所以便宜，是有原因的，而原因通常是有人在替您支付。上述每一个合法杠杆都无需信任匿名卖家，前两个甚至无需付费。
常见问题
使用 Claude API 最便宜的方式是什么？
按通常节省金额排序：如果请求共享较长前缀，请开启 prompt caching，因为缓存输入的计费远低于新鲜输入；使用能够通过评测的最小模型，因为不同档位之间的差距可达数倍；如果您的使用是交互式且稳定到足以用满套餐，请改用 Claude 订阅而不是 API；并通过按 Anthropic 公开价格列出 Claude 的网关购买。前两项无需更换供应商，也是大多数节省的来源。
Claude 订阅比 API 更便宜吗？
对于高强度的交互式使用，是的——而且会便宜很多，“最多便宜 36 倍”的说法就是基于此。该比较假设您将套餐用到其使用上限。当使用量呈突发性、需要无人值守或 CI 运行、套餐使用窗口耗尽后仍需继续工作，或需要按项目记录支出时，这一结论就不再成立。这些情况正是按 token 计费的用途，而且两种方式可以在同一台机器上结合使用。
Claude 的 prompt caching 能节省多少？
缓存输入的计费远低于新鲜输入——在 Kunavo 上，Claude Sonnet 5 读取缓存输入的价格为每 1M $0.14，而新鲜输入为 $1.40。当请求共享较长的完全相同前缀时适用：大型系统提示词、文档或代码库上下文。这正是 agent 或编码工作负载的常见形态，因此prompt caching通常是账单上最大的单一杠杆，作用超过任何供应商选择。
市场上出售的廉价 Claude API 密钥安全吗？
不安全，而且值得直说：从市场列表购买 API 密钥，意味着使用他人的账户凭据。这违反 Anthropic 的条款；密钥可能随时被撤销，且无法申诉或退款；您不知道该账户如何充值；您发送的所有内容都会经过一个您无法控制的账户。价格低得可疑的密钥之所以便宜，是有原因的。合法的省钱方式包括缓存、模型选择、订阅，或使用公布各模型价格的网关——这些方式都不需要信任匿名卖家。
哪个 Claude 模型最便宜？
Claude Haiku 4.5 是当前系列中最便宜的模型，在 Kunavo 上每 1M token 的价格为 $0.70 / $3.50；Claude Sonnet 5 为 $1.40 / $7.00，Claude Opus 5 为 $3.50 / $17.50。不同档位之间的差距大于供应商之间的差距，因此将常规调用路由到更小的模型，比更换供应商更能降低账单。
没有信用卡可以支付 Claude API 吗？
不是在 Anthropic 自己的 Console 中，因为那里只接受信用卡和借记卡，不支持 PayPal。Kunavo 余额调用相同的 Claude 模型，可使用 Link、Apple Pay、Google Pay、Cash App Pay、ACH 银行借记和 Klarna（美国买家）充值，也支持 Pix、UPI、KakaoPay、iDEAL 和 WeChat Pay 等本地支付方式——仍然不支持 PayPal——无需信用卡支付 Claude API指南对此进行了说明。
网关可能比直接向 Anthropic 购买更便宜吗？
可以，因为购买容量的转售商可以将价格列在公开价格以下——Kunavo 列出的 Claude Sonnet 5 价格为每 1M $1.40 / $7.00，而 Anthropic 为 $2.00 / $10.00。但并非每种情况下都更便宜：如果您与 Anthropic 签有协商后的企业协议，该价格几乎总是低于公开转售商价格，而且任何网关都无法恢复您已经拥有的折扣。