先明确大多数搜索结果页面都混淆的区别：Claude Code 是免费软件——收费的是其背后的模型推理（其文档）。因此，“不订阅”不等于“不付费”；它意味着按令牌付费，而不是按月付费，Claude Code 原生支持通过两个环境变量实现这一点。不存在前沿模型推理既免费又无限的配置，无论这次搜索中的视频标题怎么说——而那些承诺免费使用的路径各自都带有真实成本，只是这种成本不以美元计价。
立场声明：Kunavo 是按量计费的选项之一。但它也不是适合所有人的推荐——如果你每天编程并用满套餐额度，订阅更便宜，本页末尾也会这样说明。
各种路径，以及每条路径的实际成本
| 方式 | 金钱成本 | 非金钱成本 |
|---|---|---|
| 按量计费的 API 密钥（Anthropic 或网关） | 按令牌计费，最低可降至零 | 没有上限——支出随使用量变化 |
| 将其指向更便宜或开放模型 | 低至无 | 质量下降幅度大于基准所暗示的程度 |
| 第三方“免费”代理 | 宣传中无费用 | 无法确认身份的运营者可以看到你的全部代码 |
| 共享或购买的凭据 | 低 | 违反条款；可在无补救办法的情况下撤销 |
| Claude Pro / Max 套餐 | 固定月费 | 使用窗口；无法无人值守运行 |
合法路径：按量计费的密钥
对于大多数不想订阅的人来说，这就是答案，而且只需六行。基础 URL 是源站地址——不要添加/v1后缀，因为 Claude Code 会自行追加路径：
# Claude Code itself is free software. These two variables point it
# at a metered API key instead of a plan. The base URL is an ORIGIN —
# no /v1 suffix.
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-kn-...
# Pin models Kunavo serves. Claude Code's default and its opus alias are the
# newest Opus — pinned here to Opus 5.5, which needs Claude Code v2.1.280 or
# later (run `claude update`). The sonnet alias asks for Sonnet 5.5, which
# Kunavo does not serve: unpinned, /model sonnet, opusplan's execution phase
# and sonnet subagents 404.
export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL=claude-opus-5-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5
claude
# Anything you unset goes back to the plan:
# unset ANTHROPIC_BASE_URL ANTHROPIC_AUTH_TOKEN密钥可以是 Anthropic API 密钥，也可以是任何实现 Messages API 的网关提供的密钥。Kunavo 将 Claude Sonnet 5 列为每 1M $1.40 / $7.00，而 Anthropic 的价格是 $2.00 / $10.00；Claude Haiku 4.5 的日常调用价格为 $0.70 / $3.50。设置详情见Claude Code 集成页面；三种来源中选择哪一种是另一个独立的决定。
真正决定账单的因素不是供应商，而是缓存和模型级别。Claude Code 每轮都会重新发送长系统提示和文件上下文，因此未缓存输入占据账单的主要部分——缓存输入为每 1M $0.14，新输入为 $1.40。没有提示缓存的来源，对相同工作可能产生高出数倍的费用。Claude 账单上的全部调节因素会按影响大小排列。
“免费”路径，诚实计价
这里按类别描述，因为此次查询中流传的具体项目每月都会变化，而且我们没有审核其中任何一个。应根据具体项目所属的类别以及它要求你提供什么来判断。
- 替换为更便宜或开放的模型。这是合法的，也是唯一没有伦理或安全问题的近乎免费路径。真正的成本是质量：Claude Code 在实践中并非模型无关——它的提示词、工具模式和编辑行为都针对 Claude 进行了调优，因此，即使替代模型的基准接近，在编辑你的实际代码库时仍可能明显更差。应在真实工作中评估，而不是在演示中评估。已有为此构建的路由器；Claude Code Router 是常见选择。
- 由他人运营的第三方代理。运营者可以看到 Claude Code 发出的每个请求——你的源代码、配置，以及上下文窗口中的其他内容。这就是代价，只有在你知道对方是谁，并且本来就愿意把代码发给对方时，这条路径才可以接受。
- 共享或购买的账户凭据。使用他人的账户违反提供商条款，访问权限可能随时被切断，没有补救办法，也没有退款，而且你无法知道该账户是如何获得资金的。以低价出售密钥的市场列表之所以便宜，是有原因的。
什么时候订阅仍然是正确答案
如果你在大多数工作日以交互方式使用 Claude Code、一次运行一个会话，并且经常达到使用窗口限制，那么套餐的单位工作成本低于按量计费——通常低很多，这正是“API 费用高出很多倍”的帖子实际测量的内容。按量计费路径适合突发式月份、无人值守和 CI 运行、并发会话、使用窗口耗尽后仍必须继续的工作，以及按项目记录支出。
两者并不互斥，这就是实际可行的结论：Claude Code 通过两个环境变量切换，因此，为日常交互式工作保留套餐，并为使用窗口耗尽后发生的一切保留密钥，是一种正常安排，而不是妥协。cc-switch负责管理切换，套餐实际包含的内容则介绍订阅方面。
常见问题
不订阅可以使用 Claude Code 吗？
可以。Claude Code 是免费软件——收费的是其背后的模型推理。设置 ANTHROPIC_BASE_URL 和 ANTHROPIC_AUTH_TOKEN 后，它会使用 API 密钥按令牌计费，而不是使用套餐额度。该密钥可以来自Anthropic 直接提供的服务，也可以来自实现 Messages API 的网关。
Claude Code 是免费的吗？
该程序可以免费安装和运行；它发起的模型调用并不免费。这正是大多数“免费 Claude Code”内容模糊的区别。每种让工具真正有用的路径，都必须在某处为推理付费——通过 Claude 套餐、按量计费的 API 密钥，或将其指向更便宜或免费的模型并接受质量差异。不存在前沿模型推理既免费又无限的配置。
使用 API 密钥时，Claude Code 每月要多少钱？
费用会随使用量变化，而不是固定金额，这正是按量计费路径的意义所在。两件事最能决定账单：模型级别，以及是否启用了提示缓存——Claude Code 每轮都会重新发送长系统提示和文件上下文，而缓存输入的计费远低于新输入（在 Kunavo 上，Claude Sonnet 5 的 $0.14 对比每 1M 的 $1.40）。轻度或突发式使用通常远低于月度套餐；使用前沿模型持续每日使用则不会。
免费的 Claude Code 代理安全吗？
应根据它们要求你提供什么来判断，而不是根据它们的宣传来判断。第三方代理可以看到 Claude Code 发送的每个请求，其中包括你的源代码以及上下文窗口中的其他内容——因此，无法确认身份的运营者才是这条路径真正的代价。要求你使用共享或购买的账户凭据的设置违反提供商条款，访问权限可能随时被撤销，且没有补救办法。替换为另一种模型的设置是合法的，但这已经不是同一款产品：Claude Code 的提示词针对 Claude 进行了调优，换用较弱模型带来的结果下降，可能比模型自身基准所暗示的更严重。
Claude Code 可以使用免费或开源模型吗？
技术上可以，只要使用能够提供兼容 Anthropic Messages 的端点，且已有专门为此构建的路由器。诚实的限制是，Claude Code 在实践中并非模型无关——它的系统提示、工具使用模式和编辑行为都针对 Claude 模型进行了调优，因此，即使替代模型在公开基准中的得分接近，在实际编辑代码库的任务上仍可能明显更差。应先在真实工作中试用，再作决定，而不是只在演示中测试。
什么时候订阅仍然是更好的选择？
当你在大多数工作日以交互方式使用 Claude Code、一次运行一个会话，并且经常达到使用窗口限制时。在这种模式下，固定月费的单位工作成本低于按量计费，通常低很多。按量计费路径更适合突发式使用、无人值守和 CI 运行、多个并发会话、使用窗口耗尽后仍必须继续的工作，以及按项目记录支出——两者可以共存，因为切换只需要两个环境变量。