Calculateur du coût des jetons Claude
Gratuit, instantané, sans inscription. Saisissez les jetons d’entrée, de sortie et mis en cache par requête, ainsi que votre volume mensuel, et obtenez le coût par requête et mensuel de chaque niveau Claude — avec des accès au cache facturés à un dixième de l’entrée, ce qui représente la majeure partie des dépenses réelles des agents.
Your workload
Estimate for Claude Sonnet 5: Anthropic does not publish Claude's tokenizer, so this is OpenAI's o200k_base count. Anthropic's free count_tokens endpoint returns Claude's own number.Counted in your browser — nothing you paste leaves this page.
Rate: $1,40 in / $7,00 out · cache hit $0,1400 · cache write $1,75 — all per 1M tokens, read live from the Kunavo catalog.
Estimated cost
You save vs Anthropic list
$51,48/ month · ~30%
Caching accounts for $132 / month of that — 24 000 of your 30 000 input tokens billed at $0,1400 instead of $1,40 per 1M.
Cache writes add $19,32 / month: 500 written requests bill the cached prefix at $1,75 instead of $0,1400 per 1M.
A cache write pays for itself after 1 cache hit; this scenario averages 9 hits per write.
Pay as you go from $10, failed calls not billed. The dashboard opens with this model in a ready-to-run request.
Estimate only. Cache writes are counted above at $1,75 per 1M: Kunavo bills every Claude cache write at 1.25× input, one-hour writes included, where Anthropic's list prices one-hour writes at 2× (the list figure here uses its five-minute price). Reasoning tokens bill at the output rate. Failed requests are never billed.
Intégrer ce calculateur à votre site
Intégration gratuite dans un article de blog ou votre documentation. Les tarifs proviennent du catalogue en temps réel de Kunavo et les liens ouvrent kunavo.com dans un nouvel onglet.
<iframe src="https://kunavo.com/fr/embed/claude-token-cost-calculator" title="Claude token cost calculator" width="100%" height="760" style="border:0;border-radius:16px;max-width:720px" loading="lazy"></iframe>La ligne du cache est celle qui fait varier le montant
La facture Claude d’un produit conversationnel se rapproche de la formule à deux termes : entrée plus sortie, et la mise en cache importe peu, car chaque invite est différente. La facture Claude d’un produit agentique, elle, est différente. Un agent de codage renvoie son invite système, ses définitions d’outils et une carte du dépôt à chaque tour ; les mêmes dizaines de milliers de jetons sont donc repayés encore et encore — sauf s’ils sont mis en cache, auquel cas ils coûtent dix fois moins cher.
C’est pourquoi ce calculateur demande les jetons mis en cache comme un sous-ensemble de l’entrée, et non comme un champ supplémentaire. Définissez cette valeur sur zéro pour obtenir le même résultat que les autres calculateurs. Définissez-la sur la fraction de votre invite qui reste stable d’un tour à l’autre pour obtenir le résultat de votre facture.
Deux tarifs qui diffèrent d’un appel direct à Anthropic
Le premier est le plus visible : chaque modèle Claude présenté ici est facturé à un tarif inférieur au tarif publié par Anthropic, et le calculateur affiche les deux montants afin que l’écart soit vérifiable plutôt qu’affirmé.
Le second est plus discret et n’apparaît que sur les charges de travail fortement dépendantes du cache. Anthropic facture un supplément pour écrire une entrée de cache, en plus du tarif d’entrée — 1,25× pour une entrée de cinq minutes, 2× pour une entrée d’une heure. Kunavo facture chaque écriture de cache à 1,25× le tarif d’entrée du modèle, y compris les entrées d’une heure, avec la même réduction par rapport au tarif catalogue d’Anthropic que pour l’entrée elle-même. Pour un agent à long contexte qui reconstruit son cache plusieurs fois par jour, il s’agit d’un véritable poste de coût ; c’est pourquoi le calculateur demande combien d’écritures de cache vous effectuez par mois, calcule le coût de ces requêtes au tarif d’écriture et vous indique combien de lectures servies depuis le cache sont nécessaires pour amortir une écriture et rendre la mise en cache rentable.
Les deux tarifs proviennent du catalogue au moment du rendu, la même source que consultent le tableau tarifaire et la documentation de mise en cache. Aucun prix de cette page n’est saisi manuellement.
Tarification de Claude, en détail
Chaque niveau, à côté de la liste d’Anthropic
Comment l’activer et quels sont les tarifs
Pourquoi les taux de réussite baissent, et que faire
Claude, GPT et Gemini côte à côte
Abonnement ou API
Ce qui se passe lorsque vous les atteignez
Coût mesuré par tâche
Tous les modèles, face aux tarifs officiels
Comment le coût de l’API Claude est-il calculé ?
Claude facture par million de jetons, avec des tarifs distincts pour l’entrée et la sortie ; une requête coûte donc (jetons d’entrée ÷ 1 000 000 × tarif d’entrée) + (jetons de sortie ÷ 1 000 000 × tarif de sortie). La sortie coûte environ cinq fois plus cher que l’entrée dans les différents niveaux Claude, c’est pourquoi une invite courte avec une réponse longue peut coûter plus cher qu’une invite longue avec une réponse courte. La mise en cache des invites ajoute un troisième terme : les jetons servis depuis le cache sont facturés à un dixième du tarif d’entrée dans tous les niveaux Claude sauf deux — Fable 5.1 les lit à un quarantième, 0,025×, et Opus 5.5 à un vingtième, 0,05× — ; toute charge de travail qui renvoie le même contexte coûte donc moins cher que ne le suggère la formule à deux termes.
Quel est le coût d’un accès au cache Claude ?
Une lecture du cache est facturée à 0,10× le tarif d’entrée du modèle sur Kunavo, conformément au ratio de lecture du cache d’Anthropic — avec deux exceptions appliquées par Anthropic elle-même : Claude Fable 5.1 lit à 0,025× son tarif d’entrée et Claude Opus 5.5 à 0,05×, ce que le calculateur ci-dessus applique lorsque vous sélectionnez l’un ou l’autre. Lors d’un tour d’agent de codage qui renvoie une carte de dépôt de 24 000 jetons dans une invite de 30 000 jetons, 80 % de l’entrée devient ainsi des jetons coûtant dix fois moins cher — il s’agit du levier le plus important sur la facture d’un agent, plus important que le choix d’un niveau moins cher pour la plupart des charges de travail.
Kunavo facture-t-il un supplément pour écrire un cache d’invite Claude ?
Oui — le même tarif de 1,25× qu’Anthropic applique à une écriture de cache de cinq minutes, appliqué au tarif d’entrée Kunavo du modèle ; une écriture conserve donc la même réduction par rapport au tarif catalogue d’Anthropic que l’entrée du modèle. La seule différence concerne le cache d’une heure : Anthropic facture cette écriture à 2× l’entrée, tandis que Kunavo la facture également à 1,25×. Ce paramètre est défini à un seul endroit dans le code — le ratio d’écriture pour les modèles Claude est de 1,25 — et le montant d’écriture du cache affiché sous ce calculateur y est lu plutôt que saisi ; la page ne peut donc pas citer un tarif que l’API ne facture pas.
Quel modèle Claude est le moins cher pour un agent de codage ?
Haiku est le moins cher par jeton, mais le coût par tâche terminée est généralement plus bas avec une répartition qu’avec un seul modèle : un modèle de gamme supérieure pour les modifications et Haiku pour les sous-tâches en arrière-plan lancées automatiquement par le client. Dans Claude Code, cette répartition repose sur le mappage Haiku (ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL), indispensable avec Kunavo : sans ce réglage, l’alias haiku demande un identifiant de modèle que Kunavo ne propose pas. Saisissez séparément les deux charges de travail ci-dessus pour les comparer.
Ce calculateur compte-t-il les tokens du texte collé ?
Oui, à titre d’estimation. Collez un prompt dans la zone située au-dessus des champs : le texte est compté dans votre navigateur avec le tokenizer o200k_base d’OpenAI. Un clic transfère le nombre dans le champ d’entrée ou de sortie. Anthropic ne publie pas le tokenizer de Claude ; le nombre est donc une référence, et non le nombre propre à Claude. Le point de terminaison count_tokens d’Anthropic est gratuit et renvoie le nombre exact. Sa documentation indique que Claude 4.7 et les modèles ultérieurs produisent environ 30 % de jetons de plus que les modèles précédents pour un même texte. Pour le trafic que vous envoyez déjà, consultez le champ usage des réponses de l’API, y compris le nombre de jetons lus dans le cache, puis saisissez ces nombres.
Pourquoi ma facture Claude réelle est-elle plus élevée que cette estimation ?
Une estimation peut se tromper sur trois points. Le raisonnement approfondi est facturé au tarif de sortie, même si les tokens de raisonnement n’apparaissent jamais dans la réponse. Les écritures de cache ne sont prises en compte qu’à hauteur du nombre indiqué dans « Écritures de cache / mois » : comptez-les à partir de cache_creation_input_tokens dans vos propres données d’utilisation. Enfin, les nouvelles tentatives sont facturées : une requête qui a consommé des tokens avant d’échouer en aval reste comptabilisée. L’écart est le plus important avec les outils agentiques, car une seule tâche visible pour l’utilisateur correspond à de nombreux allers-retours facturés.