Claude Opus contre Sonnet contre Haiku — coût par tâche terminée, pas coût par token

La comparaison des niveaux que tout le monde publie est un tableau des prix par token. La décision ne dépend pas des prix par token. Elle dépend du coût par tâche terminée : un niveau qui coûte cinq fois plus cher par token mais réussit en une tentative au lieu de trois n’est pas cinq fois plus cher.

Cette page vous fournit donc les calculs plutôt qu’un verdict, à partir des tarifs actuels du catalogue, avec chaque donnée d’entrée visible. Le nombre obtenu n’est pas un prix. C’est un nombre de tentatives : le niveau moins cher doit être combien de fois moins performant avant de cesser d’être le moins cher.

Les tarifs

Les tarifs sont lus dans le catalogue au moment du rendu et affichés à côté du prix catalogue d’Anthropic, afin que les deux éléments puissent être vérifiés. Aucun nombre de cette page n’a été saisi manuellement.

Le calcul qui décide réellement

# Cost per finished task, not cost per million tokens.
#
#   task_cost = step_cost x steps x attempts
#
# A step here is 25,000 input + 1,200 output tokens —
# one agentic round trip, sized the same way every cost page on
# this site sizes it.
#
#   Claude Haiku 4.5       $0.022 / step
#   Claude Sonnet 5        $0.043 / step
#   Claude Opus 5          $0.109 / step
#
# So the break-even is an ATTEMPT COUNT, not a price:
#
#   Claude Haiku 4.5 stops being cheaper than Claude Sonnet 5
#   once it needs 2.0x the attempts.
#
#   Claude Sonnet 5 stops being cheaper than Claude Opus 5
#   once it needs 2.5x the attempts.
#
# That is the whole decision. Everything else is judgement about
# how many attempts YOUR tasks take on each tier.

Lisez les deux seuils de rentabilité comme des questions portant sur votre propre travail, et non comme des recommandations. Si le niveau le moins cher réussit vos tâches du premier coup, il gagne largement. S’il nécessite une deuxième et une troisième passe — et pire encore, si une mauvaise réponse vous coûte un cycle de révision plutôt qu’une simple nouvelle tentative — il cesse rapidement d’être avantageux.

Deux éléments sont volontairement exclus de ce modèle, car prétendre le contraire serait malhonnête. Il ne chiffre pas votre temps : une nouvelle tentative coûte une étape, et la lecture d’une mauvaise réponse coûte du temps humain. Il n’intègre pas non plus de différence de qualité mesurée entre les niveaux pour vos tâches, car celle-ci dépend de la charge de travail et nous n’avons pas évalué la vôtre. Ces deux éléments orientent le choix vers le niveau le plus performant ; considérez donc ces calculs comme le minimum en faveur de Sonnet ou Opus, et non comme l’ensemble de l’analyse.

Pourquoi la combinaison est préférable au choix unique

Présenter la question comme « quel modèle unique choisir » est une erreur. Les charges de travail réelles sont mixtes : une même session de codage comporte des décisions d’architecture et des messages de commit ; payer les tarifs d’Opus pour un message de commit est aussi inefficace que de demander à Haiku de concevoir un schéma.

# The HAIKU line is required on Kunavo: unpinned, the haiku alias asks for an
# id Kunavo does not serve (Haiku 5.5 from v2.1.293), so /model haiku and
# haiku subagents 404. It also sends Claude Code's own background calls to
# Haiku instead of the main model.

export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
# The sonnet alias asks for Sonnet 5.5, which Kunavo does not serve:
# unpinned, /model sonnet, opusplan's execution phase and sonnet
# subagents 404.
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5

# Same idea in any client with a per-role model field: strong model
# for the work, cheapest model for the housekeeping.

Avec Kunavo, le mappage Haiku est indispensable dans Claude Code : l’alias haiku demande un identifiant de modèle que Kunavo ne propose pas (Haiku 5.5 à partir de la v2.1.293). Sans ce réglage, /model haiku et les sous-agents configurés avec haiku renvoient une erreur 404. Il couvre aussi les appels en arrière-plan lancés automatiquement par Claude Code, qui utiliseraient sinon votre modèle principal. La même approche s’applique à tout client proposant des champs de modèle par rôle ; CC Switch présente un mappage Sonnet / Opus / Haiku explicite, et Continue une entrée par rôle.

Mener l’expérience

Le nombre de tentatives est la seule inconnue, et il est peu coûteux à mesurer puisque les niveaux partagent le même format de requête : exécutez les mêmes dix tâches sur deux niveaux, comptez celles qui ont nécessité une deuxième passe, puis multipliez. Sur Kunavo, ils partagent aussi une clé et une URL de base ; l’expérience consiste donc à modifier une variable d’environnement plutôt qu’à créer un second compte.

Saisissez vos propres volumes de tokens dans le calculateur de coût des tokens Claude, fraction mise en cache comprise ; dans les charges de travail agentiques, elle représente la majeure partie de l’entrée et modifie chaque chiffre présenté ici. La grille tarifaire complète se trouve sur la page de tarification de l’API Claude, et la question abonnement contre tokens sur les limites de Claude Pro et Max.

Questions fréquentes