La plupart des articles comparant Codex et Claude Code demandent « lequel est le meilleur actuellement ». Cet article compare uniquement la facturation et le mode de connexion. Ce sont les facteurs qui comptent réellement lorsqu’une personne paie déjà pour l’un des deux et décide de changer ou non. Nous ne classons pas les performances : comme indiqué plus loin, cette évaluation se fait en 30 minutes sur votre propre dépôt.
D’abord, les points communs
Les deux fonctionnent dans le terminal, lisent et modifient les fichiers du dépôt, exécutent les tests et vont jusqu’à créer des commits. Les deux ont une double structure de facturation : « utilisation de l’abonnement » et « paiement à la consommation par clé API » ; ces deux éléments ne sont pas cumulés. La comparaison par liste de fonctionnalités appartient déjà au passé.
Différence 1 — Comment modifier la destination
# 클로드 코드 — Anthropic 형식 환경 변수
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-kn-...
# 클로드 코드의 기본 모델과 opus 별칭은 최신 Opus를, sonnet 별칭은 Kunavo가
# 제공하지 않는 Sonnet 5.5를 가리키므로, /model sonnet이나 sonnet 서브에이전트가
# 404를 받지 않도록 모델을 고정합니다. opus 별칭이 가리킬 Opus 5.5는
# 클로드 코드 v2.1.280 이상이 필요합니다(이전 버전이면 claude update).
export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL=claude-opus-5-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5
claude
# Codex CLI — OpenAI 형식. 단, 받아들이는 건 Responses API뿐입니다.
export OPENAI_BASE_URL=https://api.kunavo.com/v1
export OPENAI_API_KEY=sk-kn-...
codexAvec Claude Code, la destination se modifie avec deux lignes, ANTHROPIC_BASE_URL et ANTHROPIC_AUTH_TOKEN. Codex CLI semble similaire, mais présente une contrainte : via un fournisseur personnalisé, il n’accepte que POST /v1/responses (Responses API) et ne fonctionne pas avec un service qui n’implémente que chat completions.
C’est l’élément à vérifier avant le tarif lorsque vous choisissez une alternative ou un usage parallèle. Les procédures de configuration se trouvent respectivement dans Configuration de la clé API de Codex CLI et Configuration de la clé API de Claude Code.
Différence 2 — Prix des tokens
| Modèle | Entrée / sortie (1M) |
|---|---|
| Claude Sonnet 5(par défaut pour Claude Code) | $1.40 / $7.00 |
| GPT-5.6 Sol(par défaut pour Codex) | $2.00 / $12.00 |
Toutefois, le prix unitaire ne raconte que la moitié de l’histoire de la facture. Le montant réel dépend de la quantité de contexte envoyée à chaque étape, qui varie selon la conception de l’outil et la taille de votre dépôt. Exécutez la même tâche une fois avec chaque outil et comparez le champ usage dans les réponses. Les montants réels à la consommation et le seuil de rentabilité sont calculés séparément dans Tarification de Codex et Tarification de Claude Code.
Différence 3 — La solution lorsque vous atteignez une limite (la partie la plus pratique)
Le premier résultat de recherche compare les deux outils selon le « nombre d’heures accordées », mais il existe un fait plus important : les limites des deux outils sont comptabilisées séparément. Ainsi, lorsque l’un se ferme, vous pouvez passer à l’autre pour continuer, transformant le problème du « choix entre les deux » en celui de leur « utilisation en alternance ».
Une seule clé API peut suffire pour les deux — ils communiquent avec le même point de terminaison via des protocoles différents, le format Anthropic et le format Responses. La structure de la fenêtre d’utilisation de Claude et les options disponibles lorsque la limite est atteinte sont récapitulées dans Limites de Claude Pro.
Établissez le classement des performances sur votre propre dépôt
Les benchmarks publics varient selon le choix des tâches et leurs chiffres ont une durée de vie courte par rapport aux cycles de mise à jour des modèles. Même si nous publiions un classement ici, il est probable qu’au moment où vous le lirez, il concernera déjà une autre génération.
À la place, adoptez une procédure fiable. Choisissez trois tâches qui vous ont réellement bloqué, donnez les mêmes instructions aux deux outils, puis notez uniquement ① si elles ont été résolues, ② le nombre d’annulations et ③ les tokens consommés. En 30 minutes, vous obtenez le classement adapté à votre usage. La comparaison en anglais se trouve dans Claude Code vs Codex.
Questions fréquentes
Quelle est la plus grande différence entre Codex et Claude Code ?
L’étendue de leurs capacités s’est rapprochée au fil des générations ; en pratique, les différences portent sur la facturation et le mode de connexion. Claude Code permet de modifier la destination via ANTHROPIC_BASE_URL, tandis que Codex CLI n’accepte que Responses API via un fournisseur personnalisé. Les deux proposent une double structure — limites d’abonnement et paiement à la consommation — mais les limites sont comptabilisées séparément pour chacun.
Peut-on utiliser les deux ensemble ?
Oui, et c’est même fréquent. Comme les limites d’utilisation des deux outils sont comptabilisées séparément, lorsque la fenêtre de l’un se ferme, vous pouvez passer à l’autre pour continuer votre travail. Une seule clé API peut aussi suffire pour les deux : ils communiquent avec le même point de terminaison via deux protocoles distincts, le format Anthropic et le format Responses.
Lequel est le moins cher ?
Cela dépend du mode d’utilisation. En prix par token, selon Kunavo, Claude Sonnet 5 coûte $1.40 / $7.00 par million de tokens, tandis que GPT-5.6 Sol coûte $2.00 / $12.00. Toutefois, le montant réellement facturé dépend davantage de la quantité de contexte envoyée à chaque étape que du prix unitaire ; le seul moyen fiable est donc d’exécuter la même tâche une fois avec chaque outil et de comparer l’utilisation.
Puis-je faire fonctionner Codex avec un autre point de terminaison ?
Oui, s’il fournit Responses API (POST /v1/responses). C’est là que se trouve le piège : Codex CLI ne fonctionne pas du tout avec une passerelle qui n’implémente que chat completions. Claude Code n’a pas cette contrainte et fonctionne dès lors qu’un /v1/messages compatible Anthropic est disponible. C’est un élément à vérifier lors du choix d’une alternative, avant le tarif.
Lequel est le plus performant ?
Nous ne classons pas les performances dans cet article. Les benchmarks publics varient selon le choix des tâches et leurs chiffres vieillissent plus vite que les cycles de mise à jour des modèles. La méthode la plus fiable consiste à choisir trois tâches qui ont réellement bloqué votre dépôt, à donner les mêmes instructions aux deux outils et à noter uniquement la réussite, le nombre d’annulations et les tokens consommés. En 30 minutes, vous obtenez le classement correspondant à votre usage.
Combien de configuration faut-il refaire lors de la migration ?
Les variables d’environnement se résument à deux lignes dans les deux cas, donc cela prend quelques minutes. Le coût réel de la migration ne vient pas de la configuration de la CLI, mais des fichiers de règles du projet : les instructions équivalentes à CLAUDE.md de Claude Code doivent être réécrites dans le format de l’outil vers lequel vous migrez. Vérifiez d’abord ce fichier avant de migrer.