Comparatif des tarifs des API de génération vidéo par IA (2026) — 8 modèles, sur la base d'une vidéo de 8 secondes en 720p

Pour un même clip de 8 secondes en 720p, le prix varie d’environ $0.18 à $3.03 selon le modèle utilisé, soit un écart d’environ 16.8 fois. Cela concerne 여덟 modèles vidéo disponibles sous une seule clé API. Mais un point doit être compris avant ces chiffres : ces 여덟 modèles n’utilisent pas le même mode de facturation —— 세 appliquent un tarif fixe par vidéo et 다섯 facturent chaque seconde de sortie. Le « modèle le moins cher » dépend donc de la durée des clips que vous créez réellement. Un tableau qui donne un seul chiffre par modèle affiche un classement valable uniquement pour cette durée, sans préciser l’hypothèse de durée.

Commençons par préciser notre position. Kunavo est notre produit : il s’agit d’une passerelle qui revend l’accès aux modèles, et non d’un site d’évaluation indépendant. Les chiffres ci-dessous sont lus lors du rendu de la page dans le catalogue qui facture réellement les requêtes ; ce ne sont donc pas des tarifs recopiés depuis des communiqués de presse, mais les montants effectivement facturés. Dernière vérification des tarifs Kunavo : 1 octobre 2026.

Prix d’un clip de 8 secondes en 720p, par modèle

Nous utilisons 8 secondes en 720p comme référence commune, car il s’agit de la durée facturée comme une unité par les modèles facturés par vidéo et d’une durée prise en charge par tous les modèles facturés à la seconde. La colonne « prix catalogue du fournisseur » indique le prix publié directement par le fournisseur dans les mêmes conditions — pour la gamme Veo 3.1, il provient de la documentation Google de l’API Veo, et pour Wan 2.7, de la documentation Alibaba Cloud Model Studio.

Une ligne dont la colonne « prix catalogue du fournisseur » indique « — » signifie que nous n’avons pas pu vérifier le prix catalogue publié par ce fournisseur. Nous ne revendiquons donc aucune économie pour ces modèles. Pour les 4 modèles dont le prix catalogue existe (Google Veo 3.1 Lite·Fast·Quality, Alibaba Wan 2.7), le prix Kunavo lui est inférieur. Pour les 4 modèles ByteDance sans prix catalogue, cela ne signifie pas qu’ils sont moins chers que l’utilisation directe, et nous ne le prétendons pas. Nous avons préféré laisser les cases vides plutôt que de les remplir avec des estimations.

Le tableau comparatif est faussé par deux modes de facturation

La gamme Google Veo 3.1 applique un tarif fixe par vidéo, et chaque vidéo dure toujours 8 secondes. Il en va de même quelle que soit la durée indiquée dans la requête. La gamme ByteDance Seedance et Alibaba Wan 2.7 appliquent un tarif par seconde de sortie. Tout tableau qui indique un seul chiffre par modèle suppose silencieusement une durée donnée, et son classement n’est valable que pour cette durée.

Le résultat est concret. À 8 secondes, Veo 3.1 Lite est en tête du tableau avec $0.18. Si vous demandez 4 secondes, tous les modèles facturés à la seconde voient leur prix divisé par deux, tandis que la gamme Veo génère toujours une vidéo de 8 secondes et la facture — un modèle facturé à la seconde qui semblait cher à 8 secondes peut donc devenir un choix moins cher à 4 secondes. Au-delà de 8 secondes, la gamme Veo a besoin d’une vidéo entière de plus, tandis que les modèles facturés à la seconde ne facturent que les secondes ajoutées, si bien que la facturation à la seconde regagne du terrain. À 16 secondes, chaque modèle coûte le double de son prix à 8 secondes, et le classement redevient le même qu’à 8 secondes. Déterminez d’abord la durée des clips que votre produit crée réellement, avant de comparer les prix. C’est ce calcul que prend en charge le calculateur de coûts vidéo IA.

Quel modèle utiliser selon le cas d’usage

• Concepts, aperçus et traitement en volume — Veo 3.1 Lite, $0.18 pour 8 secondes. À ce prix, un plan rejeté coûte moins cher qu’un aller-retour demandant à quelqu’un « est-ce que je peux générer celui-ci ? ».
• Un plan destiné au client — Veo 3.1 Quality ($1.60 pour 8 secondes). C’est le plus cher des modèles facturés par vidéo ; lorsque le résultat est destiné à être livré tel quel, le prix peut être justifié.
• Clips courts d’environ 6 secondes — un modèle facturé à la seconde. Vous ne payez que ce que vous créez. Le tarif à la seconde le plus bas est celui de Seedance 2.0 Mini ($0.0526 / seconde).
• Pour animer une œuvre existante — Google Veo 3.1 Lite·Fast·Quality, ByteDance Seedance 2.0 Mini·2.5. Il accepte non seulement une image de départ, mais aussi les première et dernière images ainsi que les images de référence.
• 1080p à partir de texte uniquement — Wan 2.7. C’est ici le seul modèle sans parcours image-vidéo, mais avec un prix catalogue publié permettant une comparaison.

Ce que Kunavo ne propose pas

Commençons par indiquer les modèles que Kunavo ne propose pas parmi ceux listés ensemble par les autres pages de ces résultats de recherche. En septembre 2026, Kunavo ne propose pas Sora, Kling, Hailuo, Runway, Luma, Pika. Si votre liste de candidats en contient un, vous ne pourrez pas l’appeler avec cette clé et un autre fournisseur est la bonne réponse. Kunavo dispose de pages distinctes sur l’accès à Sora et sur Kling, qui indiquent également la même chose et précisent ce qui est disponible à la place.

Comment appeler les modèles

여덟 modèles utilisent un endpoint unique. Seul l’identifiant du modèle change. La génération est asynchrone — la première requête renvoie un identifiant de tâche et la vidéo terminée est récupérée lors des interrogations suivantes. Le rendu d’une vidéo prenant des dizaines de secondes, tous les fournisseurs de ce domaine utilisent la même structure. Le format des requêtes et l’interrogation sont décrits dans la documentation de l’endpoint vidéo ; les détails propres à chaque modèle figurent dans les guides Veo 3.1, Seedance et Wan 2.7. Pour la partie image avec la même clé, consultez la comparaison des API de génération d’images.

Questions fréquentes