La mayoría de las personas que buscan alternativas a Qwen Code no necesitan ninguna. El cliente está activo, usa Apache-2.0 y es gratuito, y ofrece la superficie más amplia de endpoints propios de cualquier agente de terminal comparado aquí; lo que terminó el 2026-04-15 fue la inferencia alojada gratuita, no la CLI. Esa distinción lo decide todo, porque «necesito un endpoint diferente» suele ser un argumento para quedarse.
Dos lectores distintos llegan a esta consulta, así que elige la salida que corresponda. Si llegaste porque alguien recomendó Qwen Code como alternativa gratuita a Claude Code, la parte gratuita ha desaparecido: la propia documentación de autenticación de Qwen Code indica «El nivel gratuito de Qwen OAuth se discontinuó el 2026-04-15» y que OAuth «ya no se ofrece como entrada seleccionable en el diálogo /auth» (leído el 21 de septiembre de 2026). Tu comparación real es Qwen Code frente a Claude Code y los precios de Qwen Code, que contienen las cifras del plan de Alibaba que esta página deliberadamente no repite. Si ya ejecutas Qwen Code y quieres salir, el resto de esta página es el árbol de decisión.
Primero comprueba si realmente necesitas irte
La comprobación de estado devuelve un resultado correcto. El 21 de septiembre de 2026, la API de GitHub informó que QwenLM/qwen-code no estaba archivado, usaba Apache-2.0 y tenía 28,047 estrellas, con código enviado ese mismo día; el registro npm ofreció @qwen-code/qwen-code 0.24.3, publicado a las 14:36 UTC, horas antes de redactar esta página. Lee el registro en lugar de cualquier versión impresa en una página, incluida esta.
El proyecto se describe de dos maneras, y la diferencia importa para quien se marcha. El titular del README dice «El agente de programación de IA de código abierto para tu terminal, editor, escritorio, navegador y chat», mientras que el campo de descripción del repositorio todavía dice que «vive en tu terminal». Considerar Qwen Code exclusivamente como una herramienta de terminal subestima aquello a lo que estás renunciando.
Su linaje también descarta el cambio más ordenado en apariencia. Los reconocimientos del README indican que el proyecto «se basó originalmente en Google Gemini CLI v0.8.2» y que «A partir de Qwen Code v0.1, dejamos de sincronizarnos con upstream y comenzamos un desarrollo independiente». Ascendencia compartida, sin paridad continua: Gemini CLI no es un reemplazo directo y ninguna cuota ni configuración de Gemini CLI se conserva.
Ahora, la parte que disuelve la mayoría de los planes de salida. El menú /auth de Qwen Code ofrece tres rutas: Alibaba ModelStudio, una lista integrada de terceros (DeepSeek, Grok, MiniMax, Z.AI, Kimi, Idealab, ModelScope, OpenRouter, Requesty) y un Custom Provider descrito como «un servidor local, un proxy o un proveedor no compatible; admite OpenAI, Anthropic, Gemini y otros endpoints compatibles». Cuatro protocolos —openai, anthropic, gemini y vertex-ai, con el de OpenAI llevando un wireApi por modelo de chat-completions o responses— configurados mediante variables de entorno o una vez en ~/.qwen/settings.json dentro de modelProviders, donde cada entrada de modelo tiene su propio baseUrl. Las anulaciones de entorno publicadas son más limitadas: la documentación enumera OPENAI_BASE_URL y ANTHROPIC_BASE_URL, pero no incluye ninguna variable de URL base para los dos protocolos de Google, así que redirígelos mediante modelProviders. Ningún otro cliente de la tabla de endpoints siguiente está documentado como compatible con los cuatro.
Tres controles documentados dentro de Qwen Code se confunden con motivos para irse, y ninguno lo es. La precedencia de credenciales coloca una entrada modelProviders seleccionada por encima de las opciones --openai-base-url y --openai-api-key, que es el orden que la mayoría de la gente supone al revés. Los cambios en modelProviders son detectados por una sesión en ejecución sin reiniciarla, mientras que providerProtocol —la configuración que asigna un id de proveedor personalizado a un protocolo— está documentada como de lectura única al inicio y requiere uno, por lo que un cambio que parece ignorarse a menudo solo necesita un reinicio. Además, la herramienta integrada web_search está condicionada por el host del endpoint, no por lo que pagaste: la documentación de búsqueda web de Qwen Code la enumera como desactivada para «proveedores de terceros (OpenRouter, DeepSeek, ModelScope, …), endpoints personalizados en otros hosts y modelos locales», y también desactivada para el Coding Plan de pago, cuyo «endpoint no está verificado para esta API». El remedio documentado es un servidor de búsqueda MCP externo, no otro cliente. Hay algo que realmente no puede solucionarse cambiando de endpoint: los modelos OAuth de Qwen estaban codificados de forma fija, por lo que el nivel gratuito discontinuado no puede reactivarse mediante modelProviders.
Motivos reales para irse y adónde conduce cada uno
| Por qué te vas | Destino | Lo que te cuesta |
|---|---|---|
| Quieres recuperar una cuota diaria gratuita | Gemini CLI: 60 solicitudes/min y 1.000 solicitudes/día con una cuenta personal de Google | BYOK se limita al formato de comunicación de Google, y la cuota gratuita está vinculada al inicio de sesión mediante OAuth, así que no puedes tener ambas cosas |
| Quieres modelos locales | Crush, de Charm: su README documenta el descubrimiento automático de modelos para los tipos de proveedor ollama, llamacpp, lmstudio, litellm y omlx | FSL-1.1-MIT en lugar de una licencia OSI, y su archivo de configuración es código ejecutable |
| Quieres seguir ejecutando modelos Qwen en otro lugar | Charm Hyper enumeraba siete ids de Qwen; la propia documentación de Qwen Code menciona OpenRouter y Fireworks AI | Una entrada de catálogo no garantiza que sean las mismas versiones de modelo que vende Alibaba |
| Quieres ejecuciones delegadas y autónomas | OpenHands: MIT, gratuito para alojarlo tú mismo, usa tu propia clave | Un modelo operativo diferente; esta página solo comprobó la ruta de alojamiento propio |
| Quieres un editor, no un terminal | Cline o Kilo: ambos aceptan URL base, clave de API e id de modelo sin ningún requisito de plan de pago | Renuncias al flujo de trabajo nativo del terminal en torno al cual está construido Qwen Code |
| Motivos relacionados con el protocolo | Claude Code necesita el formato Anthropic Messages; Codex CLI necesita Responses | Codex CLI ha eliminado Chat Completions para proveedores personalizados; consulta la tabla de endpoints siguiente |
Dos de esas filas incluyen una salvedad que conviene leer antes de decidirte. La capa gratuita de Gemini CLI aparece dos veces en Google con cifras diferentes: el README del repositorio dice que la ruta de la clave de API de Gemini ofrece «1.000 solicitudes/día con Gemini 3 (combinación de flash y pro)», mientras que la página de cuotas de geminicli.com indica que Gemini API Key (Unpaid) obtiene «250 solicitudes máximas de modelo por usuario/día» solo en Flash. Ambas se consultaron el 21 de septiembre de 2026; esta página muestra las dos en lugar de elegir una. Las filas de pago de esa misma página —Google AI Pro con 1.500 y Ultra con 2.000 solicitudes por usuario al día, Code Assist Standard con 1.500 y Enterprise con 2.000— indican que las solicitudes están limitadas por minuto, pero no publican ninguna cifra por minuto.
Y la configuración de Crush no es un archivo pasivo. Su README afirma: «Tanto crushrc como crush.json son código de confianza; crushrc se ejecuta en un shell completo». Es la propia redacción de Crush sobre sus propios archivos, y constituye una diferencia real frente a un archivo de configuración JSON que puedas copiar de una publicación de foro.
Comprueba el estado del destino antes de decidirte
Varios de los proyectos que aparecen en listas de «alternativas a Qwen Code» han cambiado de propietario o de manos desde que se escribieron, y dos de ellos están cerrados. Todos los estados siguientes proceden de la API de GitHub y de la documentación propia de cada proyecto, consultadas el 21 de septiembre de 2026; cuando un cambio de nombre no tiene un anuncio fechado de primera parte, la fila lo indica en lugar de asignarle un año.
| Proyecto | Dónde se encuentra ahora | Licencia | Estado |
|---|---|---|---|
| Qwen Code | QwenLM/qwen-code | Apache-2.0 | Activo: se hizo un push el día de la comprobación |
| Gemini CLI | google-gemini/gemini-cli | Apache-2.0 | Activo: 107.111 estrellas, push realizado el 21 de septiembre |
| OpenCode | sst/opencode ahora redirige a anomalyco/opencode | MIT | Activo. No se encontró ningún anuncio fechado de primera parte sobre el cambio de nombre |
| Crush | charmbracelet/crush | FSL-1.1-MIT | Activo. El opencode-ai/opencode archivado es el nombre anterior de Crush, no el OpenCode activo |
| Cline | cline/cline | Apache-2.0 | Activo y ya no es solo un editor: npm cline 3.0.62 se distribuye desde un directorio apps/cli |
| Kilo (antes Kilo Code) | Kilo-Org/kilocode, ahora con la marca Kilo en kilo.ai | MIT | Activo; adquirido por Anaconda, anunciado el 15 de julio de 2026 |
| OpenHands | All-Hands-AI/OpenHands ahora redirige a OpenHands/OpenHands | MIT | Activo: 88.727 estrellas |
| goose | block/goose ahora redirige a aaif-goose/goose | Apache-2.0 | Activo. Block lo donó a la Agentic AI Foundation de la Linux Foundation; la documentación se trasladó a goose-docs.ai |
| Roo Code | RooCodeInc/Roo-Code | Apache-2.0 | Archivado. Su documentación dice: «La extensión Roo Code se cerró el 15 de mayo». No lo adoptes |
| Zoo Code | Zoo-Code-Org/Zoo-Code | Apache-2.0 | Fork comunitario activo al que apunta la documentación de Roo: 1.878 estrellas, un push reciente. Evidencia de ritmo, no de durabilidad |
| iFlow CLI | iflow-ai/iflow-cli | Ninguno declarado | Cerrado. La documentación de la plataforma iFlow indica a los usuarios que migren a Qoder. El aviso todavía está redactado en futuro para una fecha de hace cinco meses |
| Continue | continuedev/continue | Apache-2.0 | GitHub no lo marca como archivado, pero su README dice que «ya no recibe mantenimiento activo y es de solo lectura»; continue.dev anuncia la adquisición por Cursor |
| Aider | Aider-AI/aider | Apache-2.0 | Se ralentiza, pero no está muerto: último commit a main el 22 de mayo de 2026, versión más reciente de PyPI (aider-chat 0.86.2) el 12 de febrero de 2026. No se encontró ninguna declaración del mantenedor sobre el futuro del proyecto |
En esta tabla hay dos trampas de nomenclatura. OpenCode son dos proyectos: el repositorio Go archivado en opencode-ai/opencode dice que el trabajo «ha continuado bajo el nombre Crush, desarrollado por el autor original y el equipo de Charm», por lo que es la antigua identidad de Crush; mientras que el OpenCode activo es el proyecto TypeScript de opencode.ai, publicado en npm como opencode-ai. Comprobar solo npm no permite distinguirlos. Y aquí Crush siempre significa el agente de programación de Charm, no liljencrantz/crush, que es un shell de línea de comandos sin relación con la IA. Para consultar el estado completo de Roo, ve a Roo Code frente a Cline.
Qué se transfiere contigo y qué no
| Artefacto | Dónde vive en Qwen Code | ¿Se traslada? |
|---|---|---|
| Instrucciones portables | AGENTS.md, que Qwen Code lee junto con QWEN.md | Mejor caso. OpenCode busca AGENTS.md y después CLAUDE.md al recorrer hacia arriba desde el directorio actual |
| Instrucciones del proyecto | ~/.qwen/QWEN.md, QWEN.md en la raíz del repositorio, .qwen/QWEN.local.md | Copia el contenido en el archivo de contexto propio del destino o muévelo primero a AGENTS.md |
| Reglas condicionales | .qwen/rules/, condicionadas por un glob paths: en el frontmatter | No. Ningún otro cliente documentado aquí lee .qwen/rules/, y el mecanismo de condicionamiento por ruta no tiene un equivalente al que migrar |
| Habilidades | .qwen/skills/<name>/SKILL.md | No verificado. Varios clientes incluyen un concepto de «skills»; no se encontró ninguna declaración de compatibilidad cruzada en ninguno de ellos |
| Historial de conversaciones | /export html, md, json o jsonl | Considéralo perdido. La exportación existe y md/json/jsonl son autocontenidos, pero no se encontró ningún importador para ellos en la documentación de ningún destino |
| Estado de la sesión en disco | general.chatRecording, copias de seguridad de ~/.qwen/file-history/, .qwen/PROJECT_SUMMARY.md | Privado del cliente. --continue y --resume dependen de ello y no te siguen |
| Clave de API | Una variable de entorno o una referencia envKey en modelProviders | Sí: vuelve a introducir la misma clave en la configuración propia del destino |
Un traslado en cuatro pasos que conserva una reversión. Primero, consolida las instrucciones que te importan en AGENTS.md en la raíz del repositorio mientras sigues en Qwen Code, ya que ese archivo ya se lee. Segundo, exporta una sesión activa con /export md como referencia propia, no para importarla. Tercero, configura el destino con el mismo endpoint y la misma clave, y ejecuta una tarea acotada. Cuarto —la reversión—, deja ~/.qwen/ intacto. Nada de los pasos anteriores lo elimina, así que qwen seguirá iniciándose con tus proveedores, reglas e historial si el nuevo cliente te decepciona. Mantén ambos instalados durante una semana antes de desinstalar nada.
La cuestión del endpoint, cliente por cliente
Si te vas para llegar a un proveedor concreto, comprueba primero que el destino acepte tu protocolo. Aquí está la mayor sorpresa: Codex CLI ya no acepta Chat Completions, que es la ruta que usa la mayoría de los usuarios de Qwen Code.
| Cliente | Cómo apuntarlo a un endpoint personalizado | Protocolo que debe admitir | Restricción del plan |
|---|---|---|---|
| Qwen Code | modelProviders en ~/.qwen/settings.json, o OPENAI_BASE_URL y similares | Chat Completions, Responses, Anthropic o Gemini | Ninguno |
| Gemini CLI | GOOGLE_GEMINI_BASE_URL, documentado como aplicable «al usar la autenticación gemini-api-key»; HTTPS salvo localhost | Solo Google GenAI: no aparece ningún mecanismo compatible con OpenAI en ninguna parte de su referencia de configuración | La cuota gratuita está vinculada a Google OAuth, no a un endpoint personalizado |
| OpenCode | opencode.json con provider.<id>.npm establecido en @ai-sdk/openai-compatible y options.baseURL | Compatible con OpenAI | Ninguno: OpenCode Zen es «completamente opcional» según su propia documentación |
| Crush | provider add <id> --type openai-compat --base-url … --api-key … en un crushrc | Compatible con OpenAI, además de anthropic, ollama, llamacpp, lmstudio, litellm, omlx | Ninguna. La restricción aquí es que el archivo de configuración es código ejecutable |
| Codex CLI | [model_providers.<id>] en ~/.codex/config.toml con base_url, env_key, wire_api | Solo Responses. El enum WireApi de origen tiene una variante y "chat" produce el error «wire_api = "chat" ya no es compatible» | La configuración con ámbito de proyecto no puede anular model_provider; forced_login_method puede fijar la autenticación |
| Claude Code | ANTHROPIC_BASE_URL más una variable de credencial | Anthropic Messages | La página del gateway de Anthropic indica que una credencial del gateway sustituye la suscripción de claude.ai durante esa sesión y que «no admite enrutar Claude Code a modelos que no sean Claude mediante ningún gateway» |
| Cline | Selecciona «OpenAI Compatible» y, después, Base URL, API Key y Model ID | Compatible con OpenAI | Ninguna: BYOK está incluido en el nivel gratuito Open Source |
| Kilo | Configuración del proveedor, según kilo.ai | Compatible con OpenAI | Ninguna: kilo.ai/pricing muestra «Auto Free, BYOK, or local» a «$0/mo» con «No hosted credit required» |
| OpenHands | LLM Provider, Model y API Key, con Base URL en la configuración avanzada, o config.toml | Compatible con OpenAI | Ninguna en el alojamiento propio MIT: su documentación coloca LLM Provider, LLM Model, API Key y Base URL en Settings sin mencionar ninguna restricción de plan |
El propio endpoint de Kunavo, https://api.kunavo.com/v1, ofrece /v1/chat/completions, /v1/responses y /v1/messages. Solo por protocolo, esto cubre Qwen Code, OpenCode, Crush, Cline, Kilo y OpenHands en la ruta de chat, Claude Code en la ruta de mensajes y Codex CLI únicamente en la ruta de respuestas. No cubre Gemini CLI, que necesita el formato de comunicación Google GenAI. Kunavo no ofrece ningún modelo de embeddings, texto a voz ni voz a texto, por lo que un agente configurado con un ajuste de embeddings separado necesita otro proveedor para ese paso.
Hay que decir claramente qué es esto y qué no es: ninguno de estos clientes se ha probado en ejecución contra Kunavo. Cada fila anterior refleja compatibilidad de protocolo a nivel documental, leída en la referencia de configuración publicada por cada proyecto el 21 de septiembre de 2026, y una guía de configuración publicada no equivale a una prueba. Mantén disponible una ruta operativa mientras pruebas otra.
Una estimación de costes aplicada al destino
Independientemente del cliente que elijas, el coste del modelo te acompaña, y es la cifra que conviene modelar antes del traslado. Las cifras siguientes son cálculos ilustrativos de tokens, no costes medidos de tareas ni un límite de facturación. Supón una sesión de trabajo que envía 400.000 tokens de entrada no almacenados en caché y recibe 25.000 tokens de salida: una forma aproximada para un agente que lee mucho y edita poco, expresada como supuesto y no como medición. Las tarifas son precios actuales del catálogo de Kunavo por millón de tokens.
| Modelo | Entrada/salida por 1M | Estimación para una sesión | Estimación para 20 sesiones de ese tipo |
|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | $0.70 / $3.50 | $0.367 | $7.35 |
| GPT-5.6 Terra | $0.70 / $4.20 | $0.385 | $7.70 |
| Claude Sonnet 4.6 | $2.10 / $10.50 | $1.103 | $22.05 |
Escala según tu propio número de sesiones antes de tratar esto como un presupuesto, y ten en cuenta que el precio más barato publicado y el menor coste para terminar la tarea son afirmaciones distintas: un modelo barato que necesita tres intentos puede costar más que uno que necesita una sola pasada. El importe del catálogo de Kunavo es un suelo de facturación, no un límite: cuando el proveedor ascendente comunica su cargo, la factura es el mayor valor entre el coste del catálogo y el coste del proveedor ascendente multiplicado por el recargo aplicable. Los cargos de caché y las herramientas externas quedan fuera de este ejemplo. La recarga mínima es $10 de crédito prepago: un mínimo de financiación, no una tarifa por tarea ni una suscripción. Consulta los detalles de facturación.
Un límite comercial, expresado en lugar de ocultarlo: el catálogo de Kunavo no contiene ningún modelo de texto Qwen. Si tu motivo para trasladarte es seguir ejecutando Qwen a menor precio, esta no es la ruta; su ventaja es un único saldo prepago para Claude y GPT dentro del agente de terminal que elijas.
Próximos pasos
Quedarse donde estás es el resultado habitual, y está bien respaldado: la guía de configuración de Qwen Code explica cómo apuntarlo a un endpoint compatible con OpenAI, y los precios de Qwen Code incluyen las cifras del plan de Alibaba. Si realmente vas a trasladarte, empieza por la página de configuración de tu destino —OpenCode, Crush, Cline, OpenHands o goose— y después crea una cuenta de Kunavo cuando estés listo para financiar una clave. Para comparaciones más profundas de destinos concretos, consulta alternativas a OpenCode, Crush frente a OpenCode, OpenHands frente a OpenCode y cuota de Gemini CLI. La cuestión general del protocolo se aborda en API compatible con OpenAI.
Preguntas frecuentes
¿Cuáles son las mejores alternativas a Qwen Code?
No existe un ganador único, porque la razón para cambiar determina la respuesta. Si quieres recuperar una cuota diaria gratuita, Gemini CLI publica 60 solicitudes por minuto y 1,000 solicitudes por día para una cuenta personal de Google. Si quieres modelos locales, el README de Crush documenta el descubrimiento automático de modelos para sus tipos de proveedor ollama, llamacpp, lmstudio, litellm y omlx; Cline y Kilo también documentan proveedores de Ollama y LM Studio, así que empieza por el runtime que realmente ejecutas. Si quieres ejecuciones autónomas delegadas, OpenHands es MIT y gratuito para autoalojar. Si quieres un editor en lugar de un terminal, Cline y Kilo aceptan un endpoint compatible con OpenAI sin requerir un plan de pago. OpenCode acepta cualquier endpoint compatible con OpenAI, pero la tabla de endpoints de abajo no muestra ningún cliente que coincida con los cuatro formatos de comunicación que enumeran los propios documentos de Qwen Code. Comprobado el 21 de septiembre de 2026 frente a la documentación propia de cada proyecto.
¿Qwen Code sigue siendo gratuito?
El cliente es gratuito y siempre lo ha sido: QwenLM/qwen-code está bajo Apache-2.0, sin nivel de pago ni puestos. Lo que ya no es gratuito es la inferencia alojada que antes incluía. La propia documentación de autenticación de Qwen Code indica que el nivel gratuito de Qwen OAuth se discontinuó el 2026-04-15, que los tokens almacenados en caché existentes podrían seguir funcionando brevemente, pero las nuevas solicitudes serán rechazadas, y que Qwen OAuth ya no se ofrece como entrada seleccionable en el diálogo /auth. El acceso a modelos ahora se compra por separado a través de Alibaba ModelStudio, un proveedor externo listado, o cualquier endpoint que configures tú mismo. Leído el 21 de septiembre de 2026.
¿Qwen Code está muerto o abandonado?
No. El 21 de septiembre de 2026, la API de GitHub informó que QwenLM/qwen-code no estaba archivado, tenía licencia Apache-2.0 y 28,047 estrellas, con código enviado ese mismo día; el registro npm ofreció @qwen-code/qwen-code 0.24.3, publicado horas antes. Lo que se cerró fue el nivel gratuito de Qwen OAuth el 2026-04-15, no el cliente. Sí se cerró otro agente de terminal derivado de Gemini-CLI: la documentación de la propia plataforma de iFlow CLI incluye un aviso de que el servicio se detiene el 2026-04-17 y pide a los usuarios migrar a Qoder. Son dos proyectos distintos, y el destino de iFlow no demuestra nada sobre Qwen Code.
¿Qué alternativa a Qwen Code me ofrece una cuota diaria gratuita?
Gemini CLI es lo más parecido, pero sus dos fuentes oficiales no coinciden y deberías consultar ambas. El README del repositorio indica dos veces un nivel gratuito de 60 solicitudes por minuto y 1,000 solicitudes por día con una cuenta personal de Google iniciada mediante OAuth. Para la ruta independiente con clave de API de Gemini, el README indica 1,000 solicitudes por día con Gemini 3 como combinación de flash y pro, mientras que la página geminicli.com de cuotas y precios dice que Gemini API Key (Unpaid) permite un máximo de 250 solicitudes de modelo por usuario y día y está restringida al modelo Flash. Ambas se consultaron el 21 de septiembre de 2026. Confirma la cifra en tu propia cuenta en lugar de presupuestar a partir de cualquiera de las dos páginas. Ten en cuenta la diferencia: el nivel de 60 por minuto y 1,000 por día es el de OAuth, y la referencia de configuración de Gemini CLI documenta que GOOGLE_GEMINI_BASE_URL se aplica al usar la autenticación gemini-api-key; por tanto, un endpoint personalizado y esa cuota de OAuth no son la misma ruta.
¿Puedo seguir ejecutando modelos Qwen si cambio de cliente?
Sí, mediante un proveedor que los ofrezca, no mediante el cliente. La propia documentación de Qwen Code menciona OpenRouter y Fireworks AI como sustitutos del nivel OAuth discontinuado, y ambos son accesibles desde cualquier cliente compatible con OpenAI. El proveedor propio de Crush, Charm Hyper, ofrecía 23 identificadores de modelo el 21 de septiembre de 2026, siete de ellos identificadores Qwen, incluidos qwen3.8-max, qwen3.8-flash y qwen3.7-plus. Eso es una lista de catálogo, no un benchmark, un precio ni una garantía de disponibilidad, y no establece que esos identificadores sean las mismas versiones de modelo que vende Alibaba. Kunavo no es una respuesta a esta pregunta: su catálogo no contiene ningún modelo de texto Qwen, así que enrutar mediante Kunavo permite ejecutar Claude y GPT dentro de un agente de terminal, nunca un Qwen más barato.
¿Mi QWEN.md se traslada a otro agente?
En parte. Qwen Code lee AGENTS.md junto con QWEN.md, por lo que las instrucciones que conserves en AGENTS.md son las portátiles: la documentación de OpenCode indica que busca AGENTS.md y CLAUDE.md recorriendo hacia arriba desde el directorio actual, después un archivo global y luego el archivo propio de Claude Code. La documentación de archivos de contexto de Gemini CLI muestra el mismo traslado: su configuración context.fileName acepta una matriz, y el ejemplo documentado es ["AGENTS.md", "CONTEXT.md", "GEMINI.md"], por lo que lee AGENTS.md una vez configurado; está documentado, no probado aquí. Lo que no se traslada es todo lo que está bajo .qwen: las reglas de .qwen/rules/ con sus rutas: globs, las habilidades de .qwen/skills/ y el historial de conversaciones. Qwen Code puede exportar una sesión como HTML, Markdown, JSON o JSONL, pero no se encontró ningún importador para esos archivos en la documentación de los clientes de destino; por tanto, prevé perder la transcripción.
Comprobado el 21 de septiembre de 2026: la API de GitHub para cada repositorio mencionado; el registro npm para Qwen Code y Cline; la documentación de autenticación, proveedores de modelos, memoria, reglas, skills, comandos y búsqueda web de Qwen Code en main; el README, la referencia de configuración y la página de archivos de contexto de Gemini CLI, además de la página de cuotas de geminicli.com; la documentación de reglas y proveedores de OpenCode; el README y el archivo de licencia de Crush; el código fuente de proveedores y configuración de Codex CLI; la lista pública de modelos de Charm Hyper; PyPI para Aider; el sitio de documentación de Roo Code; continue.dev; la documentación de LLM de OpenHands; la página de precios de cline.bot; la página del gateway de LLM de Anthropic; y la página de precios de kilo.ai. Las afirmaciones sobre la fecha de cierre de iFlow CLI, el traslado de goose a la Agentic AI Foundation y la adquisición de Kilo se basan en los propios anuncios de esas organizaciones, registrados en la investigación de esta ronda en la misma fecha. Ningún cliente de esta página se probó en ejecución contra Kunavo. Las tarifas de tokens de Kunavo proceden del catálogo activo y todas las cifras en dólares son cálculos ilustrativos de tokens.