Gemini CLI frente a Qwen Code: protocolos, planes y coste total

Gemini CLI y Qwen Code son el original y el fork del mismo programa, y la elección entre ellos ahora depende de una asimetría: Qwen Code habla cuatro protocolos de API y permite que una entrada de modelo apunte a una URL base propia, mientras que Gemini CLI solo habla el protocolo nativo de Google. El README de Qwen Code afirma que «se basó originalmente en Google Gemini CLI v0.8.2» y que dejó de sincronizarse con upstream en su propia versión v0.1. Ambos clientes son Apache-2.0 y no cuestan nada; ambos perdieron su nivel gratuito principal durante 2026; por tanto, la decisión real es en qué relación de facturación quieres estar.

Primero hay que separar dos nombres. QwenLM/Qwen3-Coder es la familia de modelos de pesos abiertos: sus puntuaciones de benchmark y cantidades de parámetros pertenecen al modelo, no al cliente en QwenLM/qwen-code. Y eliben/gemini-cli es otro programa de Go de terceros, archivado; el de Google es google-gemini/gemini-cli, que la API de GitHub informó como archived: false con un push el 21 de septiembre de 2026.

Lo que realmente estás comparando, el 21 de septiembre de 2026

Datos del repositorio y del paquete procedentes de las API de GitHub y npm para ambos proyectos — @google/gemini-cli y @qwen-code/qwen-code—, comprobados el 21 de septiembre de 2026. Ambos se publican rápidamente — Gemini CLI también publica los canales npm preview y nightly—, así que verifica la versión en tu propio entorno en lugar de confiar en cualquier número impreso en una página.

Vale la pena mencionar tres trampas en las fuentes oficiales. El README de Gemini CLI en main todavía anuncia un «Nivel gratuito: 60 solicitudes/min y 1.000 solicitudes/día con una cuenta personal de Google», cuatro meses después de que el anuncio del 19 de mayo de Google dijera que esa ruta dejaría de prestar servicio el 18 de junio de 2026. La tabla oficial de cuotas de geminicli.com contradice su propio banner en esa misma página. Y Antigravity, el sucesor que menciona Google, es un producto distinto: su página de precios muestra un nivel Individual de $0 y no indica ningún precio para Pro o Ultra, por lo que las cifras de esos niveles publicadas en blogs de terceros no se usan aquí como fuente. La cuota de Gemini CLI analiza qué ruta sigue ofreciendo una asignación.

Quién debería elegir cuál

Elige Qwen Code si el punto de conexión es lo decisivo. Su referencia de proveedores de modelos define cuatro protocolos: openai, anthropic, gemini y vertex-ai—, y sus documentos de autenticación nombran DeepSeek, Grok, MiniMax, Z.AI, Kimi, Idealab, ModelScope, OpenRouter y Requesty como rutas de terceros compatibles, además de «cualquier punto de conexión compatible con OpenAI». Usar tu propio punto de conexión es una ruta admitida allí, no un apaño, con el límite que establece la misma página: un baseUrl debe ser compatible con el formato de API del transporte que declare su entrada. Si esperas cambiar de familia de modelos durante el próximo año, ese es todo el argumento.

Elige Gemini CLI si ya estás dentro de la facturación de Google. Si tu organización tiene licencias de Gemini Code Assist, el CLI es una función incluida en ambas ediciones de pago según la página de precios de Google Cloud, y el apartado Enterprise promete «límites de uso diario aumentados» para el trabajo con CLI y en modo agente. También funciona una clave de API de Gemini. Lo que sacrificas es la elección: nada en el enum de autenticación v0.60.0 habla un protocolo que no sea de Google.

Elige según la estructura del plan si el presupuesto es fijo. La ruta de tarifa plana de Qwen Code es un Alibaba Coding Plan mensual de $50 con límites de solicitudes; la de Gemini CLI es una licencia cuya tarifa Google publica por hora y vende mediante la consola de administración de Gemini o su equipo de ventas. Ninguna página comprobada aquí confirma ni niega que una persona particular —en contraposición a una organización— pueda contratar por sí misma una licencia Gemini Code Assist Standard, así que considéralo no verificado antes de planificar basándote en ello.

Elige Qwen Code si necesitas superficies más allá de un terminal. Su README anuncia una aplicación de escritorio, VS Code, Zed y plugins de JetBrains, canales de Telegram, DingTalk, WeChat y Feishu, SDK de TypeScript, Python y Java, y un daemon experimental qwen serve que habla HTTP y SSE. Son afirmaciones del proveedor sobre su propio producto; aquí no se probó ninguna, y el proveedor marca como experimentales la interfaz web y el daemon.

Lo que no debería decidirlo: subagentes, hooks y skills. Una búsqueda de código en los directorios docs/ de ambos repositorios el 21 de septiembre de 2026 encontró los tres documentados en ambos lados, por lo que son requisitos básicos y no un diferenciador.

Flujo de trabajo: qué conservó el fork y dónde se separaron

Documentación leída en main para ambos proyectos, y el código fuente de Gemini CLI en la etiqueta publicada v0.60.0, el 21 de septiembre de 2026. La fila del entorno aislado indica similitud de documentación, no equivalencia probada del comportamiento.

Modelos y endpoints: la asimetría que lo decide

La referencia de configuración de Gemini CLI documenta GOOGLE_GEMINI_BASE_URL como una opción que reemplaza «la URL base predeterminada para las solicitudes a Gemini API (cuando se usa la autenticación gemini-api-key)», y requiere HTTPS salvo que apunte a localhost. De ahí se derivan dos límites. No es accesible desde la ruta de inicio de sesión de Google, por lo que nunca aumenta, amplía ni restablece una asignación del lado de Google: te cambia a otra relación de facturación. Además, en el código fuente de v0.60.0, establecerla por sí sola selecciona un AuthType.GATEWAY que no aparece en ninguna página de documentación publicada encontrada aquí; la solicitud sigue saliendo como una llamada nativa de Google con un encabezado x-goog-api-key. Trátalo como código fuente, no como un contrato de funcionalidades.

Qwen Code invierte cada uno de esos aspectos. Su comando /auth muestra tres opciones de nivel superior —Alibaba ModelStudio, proveedores de terceros y proveedor personalizado—, mientras que las rutas de Anthropic y Gemini se definen en modelProviders en lugar de en el diálogo. Las credenciales nunca se escriben en la configuración; el tiempo de ejecución las lee de process.env[envKey]. Conviene leer tres trampas documentadas antes de decidir: un id de proveedor que no sea integrado ni esté asignado mediante la opción de nivel superior providerProtocol hace que toda su entrada se «omita con una advertencia»; providerProtocol se lee una vez al iniciar y requiere reiniciar, mientras que modelProviders se recarga en caliente; y cualquier valor de clave de API que llegue a una entrada de Vertex «cambia el SDK de Google al modo Vertex Express, que ignora el proyecto, la ubicación y tus credenciales de ADC».

Una precaución sobre los valores predeterminados, en ambas direcciones. La constante DEFAULT_GEMINI_MODEL de Gemini CLI v0.60.0 es gemini-2.5-pro y la DEFAULT_QWEN_MODEL de Qwen Code es coder-model, pero ninguna de las dos constantes es lo que te responde: el lado de Gemini pasa el id solicitado por un resolutor que lo reescribe según el contexto, como el canal de lanzamiento y el acceso a versiones preliminares, y en el lado de Qwen la misma cadena coder-model también es el valor de DEFAULT_QWEN_FLASH_MODEL, por lo que tampoco nombra una versión específica del modelo. Especifica el modelo explícitamente si la tarifa importa.

Kunavo no ofrece ningún modelo de embeddings, por lo que ninguno de los valores predeterminados de embeddings de los clientes —gemini-embedding-001 en el lado de Gemini y text-embedding-v4 en el de Qwen— puede apuntarse aquí, y cualquier paso de indexación necesita su propio proveedor.

Planes y tarifas de tokens con una misma referencia

Precios consultados el 21 de septiembre de 2026 en Google Cloud, la página de precios de Gemini API, la página de Coding Plan de Alibaba y su tabla de precios de modelos. Cuatro advertencias tienen consecuencias económicas reales. Google muestra la tarifa de licencia por hora detrás de un selector mensual que no se representó en el código fuente de la página consultado aquí, por lo que multiplicar por 730 horas da aproximadamente 22.80 $ y 19.00 $ para Standard, y 54.00 $ y 45.00 $ para Enterprise: eso es una operación aritmética basada en las cifras horarias de Google, no un precio mensual leído literalmente. La columna de China de Alibaba es una oferta comercial separada de la columna de Singapur, no una conversión de divisas, y mezclarlas produce una respuesta incorrecta. El nivel económico Coding Plan Lite que aún se cita en publicaciones sociales dejó de aceptar nuevas suscripciones el 20 de marzo de 2026 y renovaciones y mejoras el 13 de abril de 2026. Además, un Coding Plan no es «el precio de Qwen Code»: Alibaba incluye Claude Code, Cline y Cursor entre sus herramientas compatibles, por lo que la cuota que gaste otro cliente deja de estar disponible para Qwen Code.

Hay otro concepto vigente en el lado de Gemini: la fundamentación mediante Google Search, que Gemini CLI incluye como herramienta integrada, tiene un precio de 5.000 solicitudes de búsqueda gratuitas al mes compartidas entre los modelos Gemini 3.x y de 14 $ por cada 1.000 solicitudes posteriores.

Una estimación práctica para una sesión

Esto es una operación aritmética ilustrativa de tokens, no el coste medido de una tarea ni un límite máximo de facturación. Supón una sesión que envía 200.000 tokens de entrada no almacenados en caché y recibe 12.000 tokens de salida, con cada solicitud individual lo bastante pequeña para mantenerse en el nivel de longitud más bajo de cada proveedor. Se excluyen el almacenamiento en caché, las llamadas a herramientas y los reintentos.

Dos lecturas. Primero, el límite del nivel mueve más dinero que la elección del proveedor: la misma sesión en qwen3-coder-plus sube de $0.260 a $0.468 cuando las solicitudes superan los 32K de entrada, algo que un agente que carga varios archivos hace habitualmente. Segundo, comparar tarifas no equivale a comparar resultados: no existe ningún benchmark que compare estos dos clientes, y un modelo que necesita tres intentos puede costar más que otro más caro que necesita una sola pasada.

Las filas de Kunavo son tarifas de catálogo en vivo para modelos que ejecutarías mediante el protocolo openai de Qwen Code; Kunavo no vende ningún modelo de texto de Qwen, por lo que no es una vía más barata para obtener inferencia de Qwen. El importe del catálogo es un mínimo de facturación, no un límite máximo: cuando el proveedor ascendente informa de su cargo, la factura es el mayor entre el coste del catálogo y el coste del proveedor ascendente multiplicado por el margen aplicable. La recarga mínima es de $10 en crédito prepago, lo que constituye un mínimo de financiación, no una suscripción; consulta los detalles de facturación.

Coste de migración en ambas direcciones

Pasar de Gemini CLI a Qwen Code es el cambio más barato, y la bifurcación es la razón: la superficie de comandos, el concepto de entorno aislado y la forma general de una sesión se heredaron, por lo que el modelo mental se transfiere en gran medida. Lo que no se transfiere automáticamente es la configuración. Gemini CLI mantiene su endpoint en variables de entorno; Qwen Code lo mantiene en un bloque estructurado settings.json, y la documentación advierte que una estructura preliminar anterior que envolvía los modelos en { protocol, models } «se ha revertido» y se omite silenciosamente en un archivo $version: 4. Copiar una configuración de un tutorial antiguo es la forma más probable de perder una tarde.

Hacer el cambio en la otra dirección cuesta más, porque renuncias de una vez a todos los endpoints que no son de Google. Si el motivo del cambio es una licencia de Code Assist que ya pagas, puede valer la pena. Si el motivo es una cuota gratuita que leíste, comprueba primero la fecha de la página donde la viste.

Una advertencia que se aplica a ambas direcciones y que no puede resolverse con las páginas publicadas: si una clave de API de Gemini sin pagar sigue funcionando dentro de Gemini CLI después del 18 de junio de 2026. La publicación de Google del 19 de mayo dice que la CLI sigue siendo accesible mediante claves de pago; ninguna página de primera parte encontrada aquí resuelve el caso de las claves sin pagar, así que no hagas un presupuesto basándote en ello.

Configuración de la ruta de terceros

Si Qwen Code más una pasarela es la respuesta, Kunavo publica una referencia de configuración para ello: declara el endpoint en modelProviders con el id de proveedor integrado openai, por lo que no se necesita ninguna asignación providerProtocol; apunta baseUrl a la raíz /v1 en lugar de a la ruta completa de chat-completions, y lee la clave desde una variable de entorno. Esa es una guía de configuración publicada, no una prueba de compatibilidad: Qwen Code no se ha probado en tiempo de ejecución contra el endpoint de Kunavo aquí, y la propia documentación de Qwen Code señala que la API de red responses no detecta endpoints ni ofrece fallback automático, así que empieza con chat completions. Mantén disponible una ruta funcional, ejecuta una tarea acotada y luego lee lo que tu cuenta haya registrado realmente. Empieza por la guía de integración de Qwen Code, compara las rutas de planes en precios de Qwen Code y crea una cuenta de Kunavo cuando estés listo para financiar una clave.

¿Estás eligiendo en su lugar frente a un tercer cliente? Qwen Code frente a Claude Code y la API compatible con OpenAI cubren las decisiones vecinas.

Preguntas frecuentes

Repositorios, registros de npm, páginas oficiales de precios y documentación de ambos proyectos comprobados el 21 de septiembre de 2026; el comportamiento de Gemini CLI se consultó en la etiqueta publicada v0.60.0 y la documentación de Qwen Code en la rama main. Ningún cliente se instaló ni se ejecutó, no existe ningún benchmark que compare ambos y todas las cifras en dólares anteriores son una tarifa publicada de terceros o una operación aritmética ilustrativa de tokens basada en el catálogo en vivo de Kunavo.