Die meisten Vergleichsartikel zu Codex und Claude Code behandeln die Frage, „welches derzeit besser ist“. Dieser Artikel vergleicht nur Abrechnung und Verbindungsweise. Denn genau das ist für jemanden relevant, der bereits für eine Seite bezahlt und entscheiden muss, ob sich ein Wechsel lohnt. Eine Leistungsrangfolge nehmen wir nicht vor — wie weiter unten beschrieben, lässt sich diese Entscheidung in 30 Minuten im eigenen Repository treffen.
Zunächst die Gemeinsamkeiten
Beide laufen im Terminal, lesen und ändern Dateien im Repository, führen Tests aus und erstellen sogar Commits. Beide haben eine doppelte Abrechnungsstruktur aus „Nutzung im Abonnement“ und „verbrauchsabhängiger Abrechnung per API-Schlüssel“; diese beiden Kontingente werden nicht zusammengerechnet. Die Phase, in der sich die Werkzeuge anhand einer Funktionsliste unterscheiden lassen, ist bereits vorbei.
Unterschied 1 — So ändern Sie das Ziel
# 클로드 코드 — Anthropic 형식 환경 변수
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-kn-...
# 클로드 코드의 기본 모델과 opus 별칭은 최신 Opus를, sonnet 별칭은 Kunavo가
# 제공하지 않는 Sonnet 5.5를 가리키므로, /model sonnet이나 sonnet 서브에이전트가
# 404를 받지 않도록 모델을 고정합니다. opus 별칭이 가리킬 Opus 5.5는
# 클로드 코드 v2.1.280 이상이 필요합니다(이전 버전이면 claude update).
export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL=claude-opus-5-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5
claude
# Codex CLI — OpenAI 형식. 단, 받아들이는 건 Responses API뿐입니다.
export OPENAI_BASE_URL=https://api.kunavo.com/v1
export OPENAI_API_KEY=sk-kn-...
codexBei Claude Code wird das Ziel mit den beiden Zeilen ANTHROPIC_BASE_URL und ANTHROPIC_AUTH_TOKEN geändert. Bei der Codex CLI sieht es ähnlich aus, aber es gibt eine Einschränkung — über benutzerdefinierte Anbieter akzeptiert sie nur POST /v1/responses (Responses API); an einem Dienst, der ausschließlich Chat Completions implementiert, funktioniert sie nicht.
Bei der Auswahl einer Alternative oder einer parallelen Nutzung sollte dies vor der Preisliste geprüft werden. Die Konfigurationsschritte finden Sie unter API-Schlüssel für die Codex CLI konfigurieren und API-Schlüssel für Claude Code konfigurieren.
Unterschied 2 — Tokenpreise
| Modell | Eingabe / Ausgabe (1M) |
|---|---|
| Claude Sonnet 5(Standard für Claude Code) | $1.40 / $7.00 |
| GPT-5.6 Sol(Codex-Standard) | $2.00 / $12.00 |
Allerdings sind Stückpreise nur die halbe Geschichte der Abrechnung. Ausschlaggebend für den tatsächlichen Betrag ist die Kontextmenge, die in einem Schritt übertragen wird; diese hängt vom Design des Werkzeugs und von der Größe Ihres Repositorys ab. Führen Sie dieselbe Aufgabe auf beiden Seiten einmal aus und vergleichen Sie usage in den Antworten. Die tatsächlichen verbrauchsabhängigen Kosten und den Break-even-Punkt berechnen wir separat unter Codex-Preise und Claude-Code-Preise.
Unterschied 3 — Der Ausweg bei erreichten Limits (der praktischste Teil)
Das erste Suchergebnis vergleicht die beiden Werkzeuge danach, „wie viele Stunden man erhält“, doch es gibt eine wichtigere Tatsache: Die Limits der beiden Werkzeuge werden getrennt gezählt. Wenn eines daher gesperrt ist, können Sie zum anderen wechseln und weiterarbeiten. Aus der Frage „welches von beiden wähle ich?“ wird damit die Frage „wie nutze ich beide abwechselnd?“.
Sie können beide Seiten sogar mit einem API-Schlüssel abdecken — sie sprechen lediglich über unterschiedliche Protokolle, nämlich das Anthropic-Format und das Responses-Format, mit demselben Endpunkt. Die Struktur des Claude-Nutzungszeitfensters und die Optionen bei Erreichen des Limits sind unter Claude-Pro-Limits zusammengefasst.
Ermitteln Sie die Leistungsrangfolge in Ihrem eigenen Repository
Öffentliche Benchmarks hängen von der Aufgabenauswahl ab, und ihre Zahlen veralten schneller, als Modelle aktualisiert werden. Selbst wenn wir hier eine Rangfolge angeben, geht es beim Lesen wahrscheinlich bereits um eine andere Modellgeneration.
Stattdessen verwenden wir ein verlässliches Verfahren. Wählen Sie drei Aufgaben aus, an denen Sie tatsächlich festsaßen, geben Sie beiden Seiten dieselbe Anweisung und erfassen Sie nur ①ob die Aufgabe gelöst wurde, ②wie oft Änderungen zurückgenommen wurden und ③wie viele Tokens verbraucht wurden. In 30 Minuten erhalten Sie eine Rangfolge für Ihren Anwendungsfall. Den englischen Vergleich finden Sie unter Claude Code vs Codex.
Häufig gestellte Fragen
Was ist der größte Unterschied zwischen Codex und Claude Code?
Der Umfang dessen, was sie leisten können, ist über die Generationen hinweg ähnlicher geworden; in der Praxis unterscheiden sie sich bei Abrechnung und Verbindungsart. Claude Code kann über ANTHROPIC_BASE_URL den Zielort ändern, während die Codex CLI über benutzerdefinierte Provider nur die Responses API akzeptiert. Beide haben eine Doppelstruktur aus Abonnementlimit und nutzungsabhängiger Abrechnung, aber die Limits werden jeweils getrennt gezählt.
Kann ich beide zusammen verwenden?
Ja, und tatsächlich tun das viele. Da die Nutzungslimits der beiden Tools getrennt berechnet werden, können Sie die Arbeit im anderen Tool fortsetzen, wenn das Fenster des einen geschlossen wird. Sie können beide auch mit einem einzigen API-Schlüssel betreiben — sie kommunizieren nur über unterschiedliche Protokolle mit demselben Endpunkt: Anthropic-Format und Responses-Format.
Welches ist günstiger?
Das hängt vom Nutzungsmuster ab. Nach Tokenpreis kostet Claude Sonnet 5 bei Kunavo pro 1 Mio. Tokens $1.40 / $7.00, während GPT-5.6 Sol $2.00 / $12.00 kostet. Tatsächlich bestimmt jedoch die Kontextmenge pro Schritt die Rechnung stärker als der Stückpreis. Daher ist der einzige wirklich zuverlässige Weg, dieselbe Aufgabe jeweils einmal mit beiden auszuführen und die Nutzung zu vergleichen.
Kann ich Codex auf einen anderen Endpunkt ausrichten?
Das funktioniert überall dort, wo die Responses API (POST /v1/responses) angeboten wird. Hier liegt der Fallstrick: An einem Gateway, das nur Chat Completions implementiert, funktioniert die Codex CLI überhaupt nicht. Für Claude Code gilt diese Einschränkung nicht; sobald /v1/messages kompatibel zu Anthropic verfügbar ist, funktioniert es. Bei der Auswahl einer Alternative sollte dieser Punkt vor der Preisliste geprüft werden.
Welche Seite bietet die bessere Leistung?
In diesem Artikel nehmen wir keine Rangfolge vor. Öffentliche Benchmarks hängen von der Aufgabenauswahl ab, und ihre Zahlen veralten schneller, als Modelle aktualisiert werden. Die verlässlichere Methode besteht darin, drei Aufgaben auszuwählen, an denen Sie in Ihrem eigenen Repository tatsächlich festsaßen, beiden Seiten dieselbe Anweisung zu geben und nur drei Dinge zu erfassen: ob die Aufgabe gelöst wurde, wie oft Änderungen zurückgenommen wurden und wie viele Tokens verbraucht wurden. In 30 Minuten erhalten Sie eine Rangfolge für Ihren eigenen Anwendungsfall.
Wie viel muss ich bei einem Wechsel neu konfigurieren?
Bei den Umgebungsvariablen sind es auf beiden Seiten jeweils zwei Zeilen; das ist in wenigen Minuten erledigt. Der eigentliche Migrationsaufwand liegt nicht in der CLI-Konfiguration, sondern in den Projektregeln — die Anweisungen entsprechend CLAUDE.md von Claude Code müssen in das Format des Zielwerkzeugs übertragen werden. Prüfen Sie diese Datei vor dem Wechsel zuerst.