Preisvergleich von KI-Videogenerierungs-APIs (2026) — 8 Modelle, gemessen an einem 8-Sekunden-720p-Video

Für denselben 8-sekündigen 720p-Clip liegt der Preis je nach Modell zwischen $0.18 und $3.03 – die Preise unterscheiden sich etwa um den Faktor 16.8. Grundlage sind 여덟 Videomodelle, die über einen einzigen API-Schlüssel verfügbar sind. Es gibt jedoch etwas, das Sie vor dieser Zahl wissen müssen: Diese 여덟 Modelle werden nicht nach derselben Methode abgerechnet – 세 berechnen einen festen Preis pro Video, 다섯 einen Preis pro Sekunde der Ausgabe. Deshalb ändert sich das „günstigste Modell“ je nach der Länge der Clips, die Sie tatsächlich erstellen. Eine Vergleichstabelle mit nur einer Zahl pro Modell zeigt eine Rangfolge, die nur für die angenommene Länge stimmt, ohne diese Annahme zu nennen.

Zunächst die Einordnung: Kunavo ist unser Produkt und ein Gateway, das den Modellzugriff weiterverkauft, keine unabhängige Testseite. Die folgenden Zahlen werden beim Rendern der Seite aus dem Katalog abgelesen, der Anfragen tatsächlich abrechnet; es handelt sich also nicht um aus Pressemitteilungen übernommene Tarife, sondern um die tatsächlich berechneten Werte. Letzte Bestätigung der Kunavo-Tarife: 1. Oktober 2026.

Preis pro 8-sekündigem 720p-Clip nach Modell

Wir verwenden 8 Sekunden bei 720p als gemeinsamen Maßstab, weil dies die Länge ist, die Modelle mit Abrechnung pro Video als eine Einheit berechnen und die alle Modelle mit Abrechnung pro Sekunde unterstützen. Die Spalte „Listenpreis des Anbieters“ enthält den vom Anbieter selbst für dieselben Bedingungen veröffentlichten Preis – für die Modellfamilie Veo 3.1 aus Googles Dokumentation zur Veo API, für Wan 2.7 aus der Dokumentation von Alibaba Cloud Model Studio.

Ein „—“ in der Spalte mit dem Listenpreis des Anbieters bedeutet, dass wir keinen vom Anbieter veröffentlichten Listenpreis bestätigen konnten. Daher behaupten wir für diese Modelle keinerlei Ersparnis. Bei den 4 Modellen mit vorhandenem Listenpreis (Google Veo 3.1 Lite·Fast·Quality, Alibaba Wan 2.7) liegt der Kunavo-Preis darunter. Bei den 4 ByteDance Modellen ohne Listenpreis bedeutet das nicht, dass sie günstiger sind als eine direkte Nutzung, und wir behaupten dies auch nicht. Statt Schätzwerte einzutragen, lassen wir die Felder leer.

Die Vergleichstabelle scheitert an zwei Abrechnungsmethoden

Für die Modellfamilie Google Veo 3.1 gilt ein fester Preis pro Video, und jedes Video ist immer 8 Sekunden lang. Daran ändert sich nichts, egal welche Länge in der Anfrage steht. Die Modellfamilie ByteDance Seedance und Alibaba Wan 2.7 werden pro Sekunde der Ausgabe abgerechnet. Vergleichstabellen mit nur einer Zahl pro Modell nehmen stillschweigend eine bestimmte Länge an; ihre Rangfolge stimmt nur für diese Länge.

Das Ergebnis ist konkret: Bei 8 Sekunden steht Veo 3.1 Lite mit $0.18 ganz oben in der Tabelle. Wenn Sie 4 Sekunden anfordern, halbieren sich die Preise aller Modelle mit Abrechnung pro Sekunde, während die Veo-Familie weiterhin ein 8-sekündiges Video erzeugt und dieses auch berechnet – ein Modell mit Abrechnung pro Sekunde, das bei 8 Sekunden teuer wirkte, kann bei 4 Sekunden deshalb die günstigere Wahl sein. Über 8 Sekunden hinaus braucht die Veo-Familie ein weiteres ganzes Video, während die Modelle mit Abrechnung pro Sekunde nur die zusätzlichen Sekunden berechnen, sodass die Abrechnung pro Sekunde wieder aufholt. Bei 16 Sekunden kostet jedes Modell das Doppelte seines Preises bei 8 Sekunden, und die Rangfolge ist wieder dieselbe wie bei 8 Sekunden. Legen Sie vor dem Preisvergleich zunächst fest, welche Clip-Länge Ihr Produkt tatsächlich erzeugt. Diese Rechnung übernimmt der KI-Videokostenrechner.

Welches Modell für welchen Zweck?

• Entwürfe, Vorschauen und Massenverarbeitung – Veo 3.1 Lite, $0.18 bei 8 Sekunden. Bei diesem Preis ist ein verworfener Clip günstiger als die Rückfrage an einen Menschen: „Soll ich den wirklich erzeugen?“
• Ein Clip für den Kunden – Veo 3.1 Quality (8 Sekunden $1.60). Das teuerste Modell mit Abrechnung pro Video; wenn das Ergebnis direkt ausgeliefert wird, ist der Preis gerechtfertigt.
• Kurze Clips um 6 Sekunden – ein Modell mit Abrechnung pro Sekunde. Sie zahlen nur für das, was Sie erzeugen. Den niedrigsten Preis pro Sekunde hat Seedance 2.0 Mini ($0.0526 / Sekunde).
• Bereits vorhandenes Artwork animieren – Google Veo 3.1 Lite·Fast·Quality, ByteDance Seedance 2.0 Mini·2.5. Es akzeptiert nicht nur ein Startbild, sondern auch Start- und Endframe sowie Referenzbilder.
• 1080p nur mit Text —— Wan 2.7. Dies ist das einzige Modell hier ohne einen Bild-zu-Video-Pfad, für das es stattdessen einen veröffentlichten Listenpreis zum Vergleichen gibt.

Was Kunavo nicht anbietet

Wir nennen zuerst die Modelle, die andere Seiten in diesen Suchergebnissen gemeinsam aufführen, die Kunavo jedoch nicht anbietet. Stand September 2026 ist Sora, Kling, Hailuo, Runway, Luma, Pika bei Kunavo nicht verfügbar. Wenn eines davon in der Kandidatenliste steht, kann es mit diesem Schlüssel nicht aufgerufen werden; der richtige Anbieter ist dann ein anderer. Kunavo hat eigene Seiten zum Sora-Zugriff und zu Kling; auch dort wird dasselbe erklärt und angegeben, was stattdessen verfügbar ist.

So rufen Sie es auf

여덟 Modelle verwenden einen gemeinsamen Endpunkt. Zwischen den Modellen ändert sich nur die Modell-ID. Die Generierung ist asynchron — die erste Anfrage gibt eine Aufgaben-ID zurück, und das fertige Video erhalten Sie bei späteren Polling-Anfragen. Da das Rendern eines Videos mehrere Dutzend Sekunden dauert, verwenden alle Anbieter in diesem Bereich dieselbe Struktur. Anfrageformat und Polling finden Sie in der Dokumentation zum Video-Endpunkt; modellspezifische Details stehen in den Leitfäden zu Veo 3.1, Seedance und Wan 2.7. Für die Bildseite desselben Schlüssels siehe Vergleich der Bildgenerierungs-APIs.

Häufig gestellte Fragen