LobeChat 的定价现在指 LobeHub 的定价：自行托管的软件成本为 $0，而 LobeHub Cloud 列出一个 Free 套餐和三个付费套餐，按月计费分别为 $12.9、$24.9 和 $49.9，按年计费分别为 $118.8、$238.8 和 $478.8。真正决定实际账单的数字不在这两行中。关键在于一个 compute credit 的价值，因为订阅通过积分计量模型使用量，而定价页面和文档术语表都没有说明积分与美元之间的兑换费率。
先说明一个名称问题，因为搜索结果中充斥着过时页面。LobeChat 是一个已停用的产品名称。更名于 2025 年 11 月 3 日宣布，github.com/lobehub/lobe-chat 现在重定向到 lobehub/lobehub，其最新稳定版本是 v2.2.18，发布于 2026 年 9 月 20 日。另有一个名为 Lobe 的独立产品，位于 lobe.ai，曾是用于训练机器学习模型的桌面应用；其 GitHub 组织现在声明，“Lobe 桌面应用已不再进行开发”。它与此无关，本页面没有任何价格来自该产品。
LobeHub Cloud 定价，以及不是月度价格的 $9.9
先说这个陷阱，因为它只需一次点击就会导致错误预算。lobehub.com/pricing带有一个标记为 "20% off" 的 Yearly/Monthly 切换开关，并且默认选择 Yearly，因此套餐卡显示 $9.9、$19.9 和 $39.9。这些是按年计费时折算出的每月金额，浏览器根据年度总价计算得出：页面源代码中唯一出现的美元字符串是 $0.0、$12.9、$118.8、$24.9、$238.8、$49.9 和 $478.8。不存在可购买的 $9.9 月度套餐。
| LobeHub Cloud 套餐层级 | 按月计费 | 按年计费 | 每月积分 | 文件存储 | 向量条目 |
|---|---|---|---|---|---|
| 免费 | $0.0 | $0.0 | 500,000 | 10.0 MB | 100 |
| 入门版 | $12.9 | $118.8 | 5,000,000 | 1.0 GB | 5,000 |
| 高级版 | $24.9 | $238.8 | 15,000,000 | 2.0 GB | 10,000 |
| 终极版 | $49.9 | $478.8 | 35,000,000 | 4.0 GB | 20,000 |
于 2026 年 9 月 21 日从定价页面源代码读取。请注意，Starter 的年度总价为 $118.8，而按 $12.9 收取十二次应为 $154.80，因此节省幅度略高于切换开关标签所暗示的程度——请在结账时确认该数字，不要依赖任一份抓取结果。该页面还说明了另外三个条款：定价 FAQ 对“积分会每月重置吗？”的回答是“是的，积分会每月重置……积分将在每个计费周期结束时重置”；付费套餐提供充值，而 Free 显示“Subscription required to purchase”；用于私有部署的 Enterprise Edition 列出商业许可证、品牌主题和自托管提供商，并显示 Contact 按钮，而不是任何公开价格。充值包的规格和价格同样未公开，因此这里不估算任何一个数字。同一 FAQ 还向学生和教育机构提供 50% 折扣码，条件是使用机构邮箱地址写信并提供身份证明。
LobeHub 的积分实际值多少钱
LobeHub 只将积分定义为一种计量单位。定价页面称，“LobeHub Cloud uses Credits to measure model usage (mapped to tokens)”，而文档术语表只说明，Credits 是“the unit LobeHub uses to measure AI usage”，来源包括“your free allowance, subscription, referral rewards, and top-ups”。两者都没有说明如何兑换为美元。但每个模型的积分费率是公开的，可以进行除法计算。
取该表中的 Anthropic 行，与Anthropic 自己的每百万 token 费率进行对照（同日读取，包括旧版行）：Fable 5.1 和 Fable 5 为 10M/50M 积分，对应 $10/$50；Opus 5 和 Opus 4.8 为 5M/25M，对应 $5/$25；Sonnet 5 为 2M/10M，对应 $2/$10；Sonnet 4.6 为 3M/15M，对应 $3/$15；Haiku 4.5 为 1M/5M，对应 $1/$5。七行、七个完全匹配的结果，只有一个除数：1,000,000 个积分对应该供应商公开 token 价格中的 US$1.00。这是展示出来、方便你重新计算的推导算术，并不是 LobeHub 同意采用的费率。这里只根据 Anthropic 行进行了核验，且如果重新定价，该结论将不再成立：LobeHub 可以在不另行通知的情况下更改任一方，而按上下文长度分级收费的供应商，其行项目不会如此整齐地相除。在据此制定预算前，请根据你自己的模型所对应的供应商公开费率重新计算。
| 层级 | 积分发放量 | 按推导费率计算的 token 价值 | 月度价格 ÷ 该价值 | 年度费率价格 ÷ 该价值 |
|---|---|---|---|---|
| 免费 | 500,000 | ~$0.50 | — | — |
| 入门版 | 5,000,000 | ~$5.00 | 2.58x | 1.98x |
| 高级版 | 15,000,000 | ~$15.00 | 1.66x | 1.33x |
| 终极版 | 35,000,000 | ~$35.00 | 1.43x | 1.14x |
不要将这些比率理解为利润率。同一笔费用还购买了托管、文件存储、向量存储、云同步、网页搜索和支持服务，而 token 费率无法覆盖这些内容——该比率只衡量捆绑了多少模型价值，并且随着套餐层级上升而持续改善。按年度费率计算，Ultimate 最为划算，其授予的价值接近 token 本身的价值。该表显示的是，订阅作为单独购买 token 的方式价值较低，而作为包含 token 的托管产品购买方式则具有合理价值。
使用自己的密钥可以避免积分账单吗？
套餐对比在全部四个层级（包括 Free）都勾选了“Bring your own Provider API keys”，并列显示“Unlimited Message Requests”；定价 FAQ 将其作为积分不足时的解决办法：“you can set up custom model API keys to use API usage purchased from other channels。”文档术语表在 Custom API 项下更进一步说明：“Connecting your own model provider API keys (OpenAI, Anthropic, OpenRouter, and others) instead of using built-in credits. Available on paid plans。”
这两个来源彼此并不一致，因此在围绕任一说法制定计划前需要先核实。套餐表为 Free 勾选了该项；术语表则称该功能仅在付费套餐中提供。而“instead of using built-in credits”只是术语表中的解释，并不是计费规则——这是 LobeHub 最接近于说明 BYOK 流量不消耗积分的表述，但本页面找到的任何地方都没有将其写成服务条款。在据此制定预算前，请先在自己的套餐中确认实际行为。
在选择提供商时，另一个边界更为重要。密钥和基础 URL 是两种独立权限，LobeHub 分别授予它们。
| 版本 | 供应商 API 密钥 | 自定义基础 URL | 文档中的说明 |
|---|---|---|---|
| 自行托管，通过环境变量 | 每个提供商、每次部署 | OPENAI_PROXY_URL, ANTHROPIC_PROXY_URL | canary 中的环境变量 .env.example |
| 应用内，文档未指明版本 | Settings → AI Providers | 可选的 Proxy URL 字段，以及一个 Check 按钮 | User Guide，保留表述为“If Proxy URL is available” |
| LobeHub Cloud | 每个层级均勾选 | 定价页面未说明 | 此处未验证——请在自己的账户中确认 |
仅统计环境变量层面：canary .env.example 中包含十个 *_PROXY_URL 变量，其中包括 OpenAI 和 Anthropic 条目，其注释默认值为 https://api.openai.com/v1 和 https://api.anthropic.com。它还包含三十四个 *_API_KEY 变量。九个提供商同时具备两者；Azure 和 Cloudflare 以不同名称获得端点（AZURE_ENDPOINT、CLOUDFLARE_BASE_URL_OR_ACCOUNT_ID）；Ollama 具有代理 URL 但没有密钥；另有二十三个密钥变量完全没有端点覆盖。该数量针对的是环境变量文件，而不是整个 LobeHub——Settings URL Share架构在同一个对象中为十三个提供商提供了一个 apiKey 和一个 baseURL，其中包括 OpenRouter，而环境变量文件中没有 OpenRouter 的 *_PROXY_URL。同一文档中还有一条值得保留的安全提示：它将 API 密钥以明文放入 URL，并警告：“LobeHub does not verify the correctness of the settings parameters in the URL, nor provide encryption or decryption methods。”
自行托管的真实成本
软件成本为 $0，而LobeHub Community License——于 2026 年 9 月 21 日在线读取——正是大多数文章弄错的地方。它不是普通的 Apache-2.0。它“基于 Apache License 2.0，并附有以下额外条件”：你可以将其用于商业用途，“包括在不修改源代码的情况下作为前端和后端服务使用”，但“如果你想开发并分发衍生作品，必须从制作方取得商业许可证”。在内部运行是免费的；更换品牌并发布则需要付费。
$0 背后存在两项成本。自行托管文档将“PostgreSQL 14+”列为服务器部署的必需项，知识库文档还在其基础上增加了 pgvector 和 pg_search 扩展——这意味着数据库账单和运维人员的时间，并非完全没有成本。而2.0 公告称，LobeHub“decided to officially start exploring commercialization under the self-hosted mode in version 2.0”，首批面向团队和企业的增值功能是“Workspace and API”，同时承诺“all core features will remain permanently open source”。任何付费自行托管功能是否已经发布、价格是多少，无法确定——目前应将自行托管视为根据 Community License 免费运行，同时将已宣布但未定价的付费层级视为路线图上的计划。
在规划自行托管知识库之前，需要先明确一个能力边界。Kunavo 不提供 embedding model，也不提供 text-to-speech 或 speech-to-text。自行托管知识库需要配置自己的 embedding model——知识库文档默认使用 openai/text-embedding-3-small，并列出 zhipu、github、openai、bedrock 和 ollama 作为提供商选项——因此该步骤会独立于处理聊天流量的模型，调用外部提供商或本地模型运行。在 LobeHub Cloud 上，术语表称 LobeHub 会自行嵌入你的文件，套餐表中的向量条目额度用于存储这些结果；Cloud 如何计量这项工作并未公开。
一个完整月份示例：积分与目录费率对比
这是示例性的 token 算术，不是实际账单，也不是上限。假设一个人一个月进行普通的 LobeHub 使用：1,000,000 个未缓存输入 token——历史记录、代理系统提示词和检索到的段落在每轮重新发送——以及60,000 个输出 token。积分数字使用 LobeHub 公布的每模型费率；美元数字使用实时的Kunavo 目录费率，并针对相同的 token 数量计算。
| 模型 | LobeHub 每 1M 输入 / 输出对应的积分 | 本月积分 | 其发放量足以覆盖该用量的最低套餐层级 | Kunavo 目录估算 |
|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | 1M / 5M | 1,300,000 | 入门版 | $0.91 |
| GPT-5.6 Terra | 2M / 12M | 2,720,000 | 入门版 | $0.95 |
| Claude Sonnet 4.6 | 3M / 15M | 3,900,000 | 入门版 | $2.73 |
| Claude Opus 5 | 5M / 25M | 6,500,000 | 高级版 | $4.55 |
三种解读，但都不能作为结论。第一，Free 套餐的 500,000 个积分无法覆盖这些模型中的任何一个在本月的用量——它是试用额度，不是可持续工作的预算。第二，Starter 可以覆盖五个模型中的四个，因此在这个用量下，订阅购买的是托管和存储，而不是在 token 价格上处于劣势。第三，随着用量增加，差距会扩大：将假设用量翻倍后，Starter 只能覆盖最便宜的两行，而目录估算会简单翻倍。交叉点取决于你自己的用量，因此诚实的做法是运行一个月并读取计量结果，而不是宣布谁胜出。
Kunavo 的目录金额是计费下限，而不是上限：上游报告费用后，账单取目录成本与上游成本乘以适用加价之间的较大值。缓存费用、图像生成和外部工具不在此示例范围内。最低充值额为预付积分中的 $10——这是资金充值最低额，不是任务费用，也不是订阅费用。请参阅 billing details。
哪条路径胜出，以及何时胜出
| 方式 | 适用场景 | 你放弃的内容 |
|---|---|---|
| LobeHub Cloud 订阅 | 你希望由服务商处理托管、同步、存储和网页搜索，并且每月模型用量能够适应该套餐的发放额度 | 定价 FAQ 称积分会在每个计费周期结束时重置，充值价格未公开，Free 无法使用 frontier 行 |
| 直接调用提供商 API | 你长期使用某一家供应商的模型，并希望享受其自己的缓存和批量折扣 | 第二个供应商意味着第二个账户和第二个余额 |
| 一个 OpenAI 兼容网关，自行托管 | 你会按对话切换模型，并希望使用一个密钥和一个余额 | 你自己运行 PostgreSQL 实例，并且可能需要指定模型名称：环境变量文件按每个提供商使用一个 *_MODEL_LIST，而自动获取提供商模型列表是按提供商设置的选项，并非默认保证 |
| LobeHub Cloud 上的网关 | 可能在无需自行托管的情况下获得同样的好处 | 未验证。套餐表承诺提供密钥，但没有承诺端点——在围绕它制定计划前，请在自己的账户中确认 |
| 通过 Ollama 使用本地模型 | 不希望按请求付费的私密或低风险工作 | 相较于托管 frontier models 存在能力差距，此外还需要硬件 |
比较的是客户端而不是提供商？LobeChat vs Open WebUI详细介绍自行托管和许可证方面，LobeChat vs LibreChat介绍按用户分配密钥的模式，而LibreChat API cost和Open WebUI API cost介绍其他场景中同样的免费客户端加计量 API 的拆分方式。若只关注提供商问题，请参阅OpenAI-compatible API和AI cost optimization。
设置方法
Kunavo 为此客户端发布了配置参考。这是一份公开的设置指南，而不是兼容性测试——这里尚未对 LobeHub 与 Kunavo 端点进行运行时测试，上述所有内容均来自 LobeHub 自己的定价页面、文档、许可证、代码仓库和 canary 来源，以及 Anthropic 发布的用于积分算术的费率。在尝试使用时，请保留一条可用的备用路径，运行一个有明确边界的月份，然后读取账户实际记录的结果。从LobeChat and LobeHub integration guide开始，准备为密钥充值时创建 Kunavo 账户。
常见问题
LobeChat 的费用是多少？
LobeChat 是一个已停用的产品名称——产品现名为 LobeHub，仓库 lobehub/lobe-chat 会重定向到 lobehub/lobehub。这个问题背后有两种价格。你自行托管的社区版软件成本为 $0：它以 LobeHub Community License 发布，允许在不修改源代码的情况下将其作为前端和后端服务用于商业用途；只有开发并分发衍生作品时才会产生费用。LobeHub Cloud 是托管产品，提供 Free 层和三个付费层，按月计费分别为 $12.9、$24.9 和 $49.9，按年计费分别为 $118.8、$238.8 和 $478.8。页面标题仍写着 LobeChat pricing 的价格可能早于 2025 年 11 月 3 日的更名，因此请对照 lobehub.com/pricing 重新确认。
LobeHub 是免费的吗？
确实存在完全免费的路径，也存在免费套餐，但两者不是一回事。自行托管社区版完全不收软件费用，但 LobeHub 的自行托管文档列出 PostgreSQL 14+ 作为服务器部署的必需项，知识库文档还在此基础上增加了 pgvector 和 pg_search 扩展——这些都是需要付费的基础设施，此外还要支付模型 API 费用。LobeHub Cloud 的 Free 套餐在套餐对比中列出每月 500,000 个积分，其套餐卡标题为 Monthly Credits Refresh，因此这是循环发放的额度，而不是一次性的注册奖励。Free 套餐不能将这些积分用于 frontier models——套餐对比中有十四行在 Free 列显示 Not supported——也不能购买积分充值包，表格将其标记为 Subscription required to purchase。
LobeHub 最好的 API 是什么？
这取决于你运行的是哪个版本，因为两个版本并不提供同一扇入口。自行托管的 LobeHub 将每个提供商的基础 URL 覆盖记录为环境变量：canary .env.example 中出现了十个 _PROXY_URL 变量，其中 OPENAI_PROXY_URL 和 ANTHROPIC_PROXY_URL 是面向 OpenAI 兼容或 Anthropic 兼容网关的两个相关变量。但该环境变量列表并不是唯一入口——Settings URL Share 文档还记录了每个提供商的 baseURL 字段，User Guide 则描述了 Settings、AI Providers 中的可选 Proxy URL 字段。对于 LobeHub Cloud，套餐表承诺四个层级（包括 Free）都支持 Bring your own Provider API keys，但完全没有提到基础 URL；Cloud 是否接受自定义端点，无法在付费账户之外验证。因此：如果你全天使用同一家供应商，并希望享受该供应商自己的缓存和批量折扣，直接使用供应商 API 更合适。如果你会按对话切换模型，并希望使用一个密钥和一个余额，网关更合适，而且在自行托管的 LobeHub 上这一点是明确的。如果你希望由服务商处理托管、同步和存储，又不想运行 PostgreSQL，订阅更合适。如果你需要私密工作且不想按请求付费，则通过 Ollama 使用本地模型更合适。
LobeHub 最便宜的 API 是什么？
标价最低和完成工作所需成本最低是两种不同的说法，而在聊天客户端中，差距通常来自上下文，而不是费率表。聊天客户端每一轮都会重新发送对话历史、代理系统提示词以及检索到的知识库段落，因此，在便宜模型上进行的长对话，可能比在昂贵模型上进行的短对话产生更高账单。应根据你实际保留的对话长度，按每百万输入 token 的费率制定预算，而不是按每条消息的价格制定预算。LobeHub 发布了每个套餐、每个模型的大致消息数量，这些数据可用于对比模型的相对排名，但建立在一个未披露的假设消息大小之上。
LobeHub 最好的模型是什么？
没有唯一答案，但客户端的形态可以缩小选择范围。LobeHub 是对话式和代理式前端，而不是代码编辑代理，因此大多数轮次都是长上下文读取配短回答——这意味着账单主要取决于输入费率。便宜的高上下文模型可以处理普通聊天、摘要和检索工作；在推理、长文档分析以及错误回答会导致重新运行的代理任务中，frontier model 才能体现其费率的价值。LobeHub 自己的定价表同时覆盖这两端，而其 Free 套餐限制了 frontier 行，这说明了成本所在。选择一个便宜的默认模型和一个昂贵的升级模型，并按对话切换，而不是全天支付升级模型的费率。
LobeHub Cloud 接受自定义基础 URL，还是只接受供应商 API 密钥？
在付费账户之外无法确定这一点，而这是该主题上最重要的信息缺口。支持这一点的证据是间接的：Settings URL Share 文档将 keyVaults 描述为提供商 api key 和 baseURL 设置，在同一个对象中为 openai 提供 apiKey 和 baseURL，并且示例直接针对 lobehub.com。反对将其视为已确定事实的证据是：该文档归类在自行托管部分，User Guide 使用了 If Proxy URL is available 这样的保留表述，而套餐对比表只承诺 Bring your own Provider API keys，没有提到端点。应将自定义基础 URL 视为已在自行托管 LobeHub 中记录，而在 Cloud 上则视为未验证，直到你在自己的账户中确认。
LobeHub 的定价页面、许可证文件、更名公告、文档术语表、自行托管文档、知识库文档和 canary 环境来源已于 2026 年 9 月 21 日重新读取；对定价页面的自动摘要抓取返回了错误数字，因此这里的每个美元字符串都取自页面源代码以及套餐卡实际渲染的内容。Anthropic 的费率也于同日读取。Kunavo token 费率来自实时目录。Cloud 基础 URL 支持、充值包价格、Enterprise 定价以及 BYOK 流量是否消耗积分，上文均标记为未验证，而非进行估算。