影片生成 AI API 比較【2026 年】——8 個模型，每段 8 秒 720p 的價格

相同的 8 秒 720p 單支影片，依生成模型不同，價格從 $0.18 到 $3.03，相差約 16.8 倍。這指的是同一組 API 金鑰可使用的 8 個影片模型。不過，在這個數字之前，你需要先知道一件事：這 8 個模型的計費方式並不相同——3 個按每支影片收取固定費用，5 個按每輸出一秒收費。因此，「最便宜的模型」會隨你實際製作的片段長度而改變。每個模型只列一個數字的比較表，若不說明以哪種長度為前提，就只呈現該長度下正確的排名。

先說明我們的立場。Kunavo 是自有產品，是轉售模型存取權的閘道，而不是獨立評論網站。以下數字是在頁面呈現時從實際對請求收費的目錄讀取，因此不是抄錄發布資料中的單價，而是實際收取的價格。Kunavo 單價最後確認日：2026年10月1日。

8 秒 720p 單支影片價格，按模型

之所以以 8 秒 720p 作為共同基準，是因為這是按每支收費的模型作為一個單位計費的長度，也是所有按秒收費模型都支援的長度。「提供者官方價格」欄是提供者自行公布的相同條件價格——Veo 3.1 系列的數值已在Google 的 Veo API 文件中確認，Wan 2.7 的數值已在Alibaba Cloud Model Studio 文件中確認。

官方價格欄為「—」的列，表示我們無法確認該提供者公布的價格。因此，我們完全不對這些模型主張任何折扣幅度。對於存在官方價格的 4 個模型（Google Veo 3.1 Lite・Fast・Quality、Alibaba Wan 2.7），Kunavo 的價格低於該價格。對於沒有官方價格的 4 個 ByteDance 模型，這並不表示它們比直接使用更便宜，我們也不會如此宣稱。與其用估算值填滿儲存格，我們選擇留白。

有兩種計費方式，因此比較表會失真

Google Veo 3.1 系列是按每支影片收取固定費用，而且每支影片的長度始終是 8 秒。無論在請求中指定多長，都不會改變。ByteDance Seedance 系列與 Alibaba Wan 2.7 則是按每輸出一秒收費。每個模型只列一個數字的比較表，都默默以某個長度為前提，其排名也只在該長度下成立。

結論很具體。8 秒時，Veo 3.1 Lite 以 $0.18 排在表格最前面。若請求 4 秒，所有按秒收費的模型價格都會減半，但 Veo 系列還是生成一整支 8 秒的影片，並按一整支影片收費——所以 8 秒時看似昂貴的按秒收費模型，在 4 秒時可能成為較便宜的選擇。超過 8 秒後，Veo 系列需要再多一整支影片，而按秒收費的模型只對多出的秒數收費，因此按秒收費再次相對有利。16 秒時，每個模型的價格都是 8 秒價格的 2 倍，排名又回到 8 秒時的樣子。比較價格前，請先決定產品實際會生成的片段長度。替你完成這項計算的是AI 影片成本計算器。

依用途選擇模型

• 草稿、預覽、大量生成——Veo 3.1 Lite，8 秒為 $0.18。在這個價格下，一支被淘汰影片的成本低於請人確認「是否可以生成這支影片」所需的往返溝通成本。
• 交付給客戶的單一鏡頭——Veo 3.1 Quality（8 秒 $1.60）。在按每支影片收費的模型中價格最高，但當成品會直接交付時，值得付出這筆費用。
• 約 6 秒的短片段——按秒收費的模型。生成多少就付多少。其中每秒單價最低的是 Seedance 2.0 Mini（$0.0526／秒）。
• 讓既有藝術作品動起來——Google Veo 3.1 Lite・Fast・Quality、ByteDance Seedance 2.0 Mini・2.5。它不僅接受一張驅動影像，也接受起始與結束影格指定及參考影像。
• 僅使用文字生成 1080p——Wan 2.7。這是唯一沒有影像轉影片路徑、但有可供對照的公開價格的模型。

Kunavo 沒有提供的項目

先列出搜尋結果中其他頁面會集中列出的、Kunavo 未提供的模型。截至 2026 年 9 月，Sora、Kling、Hailuo、Runway、Luma、Pika 不存在。如果候選清單中包含其中任何一個，就無法使用此金鑰呼叫，正確選擇是其他提供者。Kunavo 另有Sora 使用方式頁面，其中也會說明相同事項，並介紹可用的替代方案。

呼叫方式

8 個模型共用一個端點。模型之間唯一不同的是模型 ID。生成採非同步方式，初始請求會回傳任務 ID，完成的影片則透過後續輪詢取得。單支影片渲染需要數十秒，因此這個領域的提供者都採用相同結構。請求格式與輪詢方式請參閱影片端點文件；各模型的詳細資訊請參閱Veo 3.1 定價與Seedance 使用方式。同一金鑰的影像功能請參閱影像生成 API 比較。

常見問題