Codex 與 Claude Code 的比較 — 不看效能，而依計費與連線方式選擇

關於 Codex 與 Claude Code 的比較文章很多，其中大多比較功能與實際感受。本頁只比較計費方式與連線形式。 理由很簡單：已經為其中一方付費的人在決定是否切換時，真正有影響的就是這些因素。我們不對效能排名——如後文所述，只要在自己的儲存庫中花 30 分鐘即可得出判斷。

先看相同之處

兩者都在終端機中執行，能讀寫儲存庫檔案、執行測試，甚至完成提交。兩者都採用「訂閱使用額度」或「API 金鑰隨用隨付」的雙重計費結構，兩者不會合併。隨著世代演進，能做的事情範圍越來越接近；現在已經不是靠功能清單決定優劣的階段。

差異 1：如何變更目的地（這在實務上最重要）

# Claude Code — Anthropic 形状の環境変数で向き先を変える
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-kn-...
# Claude Code の既定モデルと opus / sonnet エイリアスは Anthropic の最新モデルを指すので、
# Kunavo がまだ提供していなくても 404 にならないようモデルを固定する。
# sonnet エイリアスの指す Sonnet 5.5 は Kunavo では提供していないため、固定しないと /model sonnet、
# opusplan の実行フェーズ、sonnet 指定のサブエージェントが 404 になる。
# opus は Opus 5.5 に固定 (Claude Code v2.1.280 以降が必要。古ければ claude update)。
export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL=claude-opus-5-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5
claude

# Codex CLI — OpenAI 形状。ただし受け付けるのは Responses API だけ
export OPENAI_BASE_URL=https://api.kunavo.com/v1
export OPENAI_API_KEY=sk-kn-...
codex

Claude Code 只需設定 ANTHROPIC_BASE_URL 和 ANTHROPIC_AUTH_TOKEN 兩行即可變更目的地。Codex CLI 看似也一樣，但有一項限制——作為自訂供應商時，只接受 POST /v1/responses（Responses API）；只實作 chat completions 的端點無法執行。

選擇切換或並用的目標時，應先確認這一點，再看價格表。設定步驟分別列於設定 Codex CLI API 金鑰與設定 Claude Code API 金鑰。

差異 2：Token 單價

費率會從目錄載入。每 1M Token：

但單價只說明了帳單金額問題的一半。實際金額取決於每個步驟傳送的情境量，而這會因工具設計與您儲存庫的大小而改變。請在兩者中各執行一次相同工作，並比較回應中的 usage——30 分鐘即可得到比任何比較文章都更符合自身用途的答案。

兩者隨用隨付的實際金額與損益平衡點，分別計算在Codex 價格與Claude Code 價格中。

差異 3：達到使用額度時的替代方案

兩者的訂閱額度都是滾動視窗。Codex 達到上限時，OpenAI 說明列出的選項包括新增點數、套用重設、升級，以及等待重設。由於額度分開計算，一方暫停時切換到另一方也是實際可行的因應方式。也可以用一個金鑰供兩者使用——只是以 Anthropic 格式與 Responses 格式這兩種不同協定，和同一個端點溝通。

Claude 端的視窗機制與達到限制時的選項，整理在Claude Pro 限制中。

我們不對效能排名

公開基準測試會因任務選擇而改變結果，而且相對於模型更新頻率，數字的有效期太短。即使在這裡排名，讀者看到時也很可能已經是另一個世代。

我們改為提供可靠的操作方法。從自己的儲存庫中選一個稍微棘手的任務（例如在不破壞既有測試的情況下新增一項功能）。用相同指示交給兩者，只記錄三項：①是否成功 ②消耗的 Token ③返工次數。這樣就能得出適合自己用途的排名。英文版的詳細比較請參閱Claude Code vs Codex。

常見問題