ChatWise 和 Cherry Studio 都是自備金鑰的桌面用戶端——兩家供應商都不販售模型存取權——因此兩個桌面版本之間唯一不同的供應商費用就是用戶端授權：ChatWise Pro 是一次性付款，標示為 $29，旁邊是劃線的 $49；Cherry Studio 的 Community Edition 則依 AGPL-3.0 為 $0。真正會產生成本的選擇是代理程式執行環境，而兩者正好相反：Cherry Studio 的代理程式會執行 MCP 伺服器，但文件指出其預設執行環境需要 Anthropic 協定的 /v1/messages 端點；ChatWise 的代理程式模式會透過您的供應商運作，但會關閉 MCP。價格於 2026 年 9 月 21 日取自ChatWise 的定價頁面與cherryai.com。
先確認身分，因為這兩個名稱很容易混淆。此處的 ChatWise 是位於 chatwise.app 的桌面 AI 用戶端——採商業銷售、沒有公開原始碼儲存庫，依其常見問題所述由一名開放原始碼開發者負責，較舊的 v0 建置版本則發布於 egoist/chatwise-releases 儲存庫。它不是 chatwise.ai（一個約會回覆產生器），也不是 Apple App Store 上的「Chatwise: AI Assistant」；後者屬於另一家公司。此處的 Cherry Studio 是 CherryHQ 以 AGPL-3.0 授權發布的桌面用戶端，儲存庫位於 github.com/CherryHQ/cherry-studio，網站是 cherryai.com。它不是 cherrystudio.org（一家產品攝影企業），也不是 cherrystudiocn.com（一個非官方仿冒網站，另行發布自己的定價頁，且其中數字無法追溯至任何 Cherry 來源）。另請注意，較舊的 cherry-ai.com 網域現在會重新導向，而正式文件主機是 docs.cherryai.com.cn，另有英文鏡像。
Cherry Studio 與 ChatWise：誰該選哪一個
工作流程。 ChatWise 是較精簡、較安靜的產品：原生聊天用戶端，具備助理、網路搜尋、Artifacts、PDF 處理與 MCP 工具，適合想讓應用程式快速開啟並保持不礙事的單一使用者。Cherry Studio 則是一個工作站：可並列設定多個供應商、知識庫、Agent 工作區，以及能安裝終端機程式碼代理程式並將其指向您已設定供應商的 Code CLI 啟動器；它會篩除介面類型不符合特定 CLI 使用要求的供應商。如果您想讓一個應用程式容納您擁有的所有供應商，那就是 Cherry Studio。如果您想開啟某個東西來與模型對話，那就是 ChatWise。
執行模型與權限。 如果您要讓模型操作您的電腦，請先閱讀這一節，再看價格。ChatWise 的 代理程式文件提供五個內建工具——Bash、Write、Read、Edit 與 AskUserQuestion——從 ~/.claude/skills 與 ~/.agents/skills 載入 Agent Skills，支援子代理程式與預設關閉的 Auto Memory，並明確指出：「目前沒有沙箱。」預覽版本也會停用 MCP 與 Artifacts。Cherry Studio 的 Agent 則採取相反的形式：MCP 伺服器按 Agent 綁定，每次工具呼叫都會在某種權限模式下執行。其權限頁面列出五種模式——確認每個動作、自動接受編輯、智慧核准、僅規劃與完整存取——並明確指出各執行環境提供的模式不完全相同：只有 Claude Agent 執行環境具備全部五種，Pi 沒有僅規劃模式，而 DeepSeek Harness 沒有智慧核准。可調整的核准閘門，與未經沙箱隔離的 shell 工具代表的是不同的風險態勢，這是兩者之間最重要的選擇理由。
協定與計畫閘門。 Cherry Studio 公開了一項多數比較會忽略的硬性要求。其供應商類型表按協定分類供應商，並將 Anthropic 相容類型（/v1/messages）標示為 Cherry Agent 所需的類型；其OpenRouter 頁面明確說明後果，建議讀者不要透過 OpenRouter 執行 Agent，因為 Agent 需要 Anthropic 原生協定。因此，只會說聊天完成的閘道可以支援 Cherry Studio 的聊天與知識庫，卻仍可能無法供其 Agent 使用。請依文件所提供的範圍理解這項要求。這項要求是針對 Claude Agent 執行環境說明的，而該執行環境是精靈的預設選項；文件沒有說明另外兩種執行環境需要哪種協定，只將 DeepSeek Harness 描述為與各種模型服務相容。未記載不等於不支援，因此請將 Anthropic 要求視為對預設執行環境已確定，對 Pi 與 DeepSeek Harness 則仍是待解問題；另請注意，模型選擇器會篩選至執行環境可接受的模型，而您會在那裡得知結果。ChatWise 的閘門是商業性的，而非技術性的：免費層僅授權個人、非商業用途——其常見問題以在公司或營利組織內使用作為反例——因此商業用途意味著購買 Pro，而「Unlimited Tools (MCP)」列在 Pro 清單中，表示免費層可能有上限，但其數字沒有在任何地方公布。
成本路徑。 形狀相同、規模不同。兩家供應商都不計量權杖，因此兩者的帳單都是：用戶端授權，加上您的 API 供應商收取的任何費用，再加上執行本機模型時的硬體費用。Cherry Studio 的授權費用為零，並附帶免費的內建供應商 CherryAI；其自有文件指出，免費模型清單、配額與速率限制由 Cherry 的伺服器推送，會不時調整，而應用程式中顯示的清單是唯一權威來源——因此它是很好的入門方式，但不應據此規劃容量。ChatWise 的授權費用是一次性付款，而相當於免費通道的是重用訂閱：其 GitHub Copilot 整合透過裝置代碼登入並使用 Copilot 訂閱，首頁也宣傳可重用 Claude Pro/Max。
遷移成本。 不對稱，而且兩個方向都有陷阱。離開 ChatWise 的成本是授權費：Pro 明確不可退款，理由是提供免卡片的 7 天試用，因此應在試用期內評估，而不是付款後才評估。離開 Cherry Studio 或在其中升級的成本則是資料維護：V1 到 V2 差異頁面指出，遷移是單向的；「重新遷移」按鈕會先刪除目前的 V2 資料，再從保留的 V1 資料重新匯入，而不是合併；Anthropic OAuth 認證資料也不會轉移，因此必須手動重新輸入這些金鑰。
各供應商收取的費用
| 項目 | ChatWise | Cherry Studio |
|---|---|---|
| 免費方案 | $0，「基本聊天功能」，僅限個人及非商業用途 | $0 Community Edition，AGPL-3.0，依授權允許商業用途 |
| 付費用戶端 | Pro，一次性付款：在限時折扣橫幅下顯示為 $29，旁邊是劃線的 $49 | 沒有付費桌面層級；首頁常見問題告知商業使用者遵守 AGPL，或聯絡 Cherry 取得企業授權 |
| 付費層級增加的內容 | 7 天免卡片試用、聊天記錄搜尋、自訂助理、網路搜尋、Artifacts、無限 MCP 工具、搶先體驗、優先支援 | 不適用 |
| 更新條款 | 「一次付費，永久使用」，另含一年 Pro 功能更新；續訂價格為上次支付的價格，不含折扣碼 | 開放原始碼版本；無需購買更新權益 |
| 退款 | 無——定價常見問題以免費試用作為理由 | 不適用於免費版本 |
| Enterprise | 未公開 | Enterprise Edition 標示座位費為零並以權杖計費，僅在中國企業網站以 CNY 報價；未找到美元價格 |
| 模型存取 | 沒有販售——自備金鑰或重用 Copilot / Claude 訂閱 | 沒有販售——自備金鑰；另有免費內建 CherryAI 供應商，但配額未公開 |
於 2026 年 9 月 21 日查閱 chatwise.app/pricing、cherryai.com 與Cherry 的企業網站。由於 $29 是帶有截止日期橫幅的促銷價，如果規劃時間超過幾天，請以 $49 標價編列預算，並在結帳時確認金額。
版本與平台，以及官方來源不一致之處
| ChatWise | Cherry Studio | |
|---|---|---|
| 授權 | 商業軟體；未發布原始碼儲存庫或授權資訊 | AGPL-3.0 |
| 目前版本 | 26.9.0，日期為 2026 年 9 月 8 日，採用 YEAR.MONTH.BUILD 格式 | v2.1.0，於 2026 年 9 月 18 日發布在 GitHub，並在 cherryai.com/download 上標示為 Stable Release |
| 桌面平台 | macOS（Apple Silicon 與 Intel .dmg）、Windows x64（.exe）、Linux x64（.deb、.rpm）—首頁未提供 Windows ARM64 或 AppImage 建置版本 | Windows、macOS 與 Linux，支援 x64 與 arm64，提供安裝程式、可攜式版本、.dmg、AppImage、.deb 與 .rpm 檔案 |
| 建置版本 | 沒有區域版本區分 | 每個平台建置版本都提供獨立的 Global 與 China Edition 檔案 |
| 最低作業系統備註 | 本頁未查核 | v2.1.0 將 macOS 最低版本提高至 macOS 13 Ventura |
| 行動裝置 | 沒有，且定價 FAQ 表示目前沒有規劃 | 下載頁面有 Mobile 分頁；本頁未進一步檢視 |
| 資料位置 | 僅限本機；定價 FAQ 表示雲端同步已在規劃中，但尚未推出 | 本機應用程式資料；本頁未稽核各功能的行為 |
有兩個版本陷阱值得特別說明，因為兩者都會誤導隨手查閱的人。首先，不要從 ChatWise 的 GitHub 儲存庫判讀其版本。 egoist/chatwise-releases 仍顯示 2026 年 3 月 19 日的 v0.10.8，看起來像是已停止維護；但事實並非如此。遷移說明說明桌面應用程式自 26.3.0 起改以 Electron 重寫，YEAR.MONTH.BUILD_ID 格式也由此而來；最新的 v26 建置版本需從 ChatWise 首頁下載，而 26.9.0 則顯示在首頁與更新日誌中。其次，Cherry Studio 會在兩個位置發布版本，因此請明確說明你指的是哪一個。 GitHub 發布頁面顯示 v2.1.0 於 2026 年 9 月 18 日發布，而在 2026 年 9 月 21 日檢查這兩個頁面時，cherryai.com/download也將相同的 v2.1.0 顯示為 Stable Release——兩者當天一致；但下載頁面會將一個建置版本標示為「Stable Release」，其餘建置版本則歸入 Previous Releases，因此它是經過篩選的發布管道，而不是標籤清單——在鎖定版本前請同時檢查兩者。儲存庫並未封存，且 GitHub API 回報該儲存庫在同一週有推送活動。上方的 ChatWise 平台清單來自其首頁為 26.9.0 提供的下載連結，而不是來自已發布的支援矩陣。
自行提供金鑰：每個端點欄位實際需要什麼
Cherry Studio 的路徑是「設定 → 模型服務 → 新增供應商」，接著會開啟「新增自訂供應商」對話框。v2 的重要變更在於，供應商不再只對應一個 URL：custom-provider page 表示，對話框預設提供 OpenAI 與 Anthropic 端點，並在名為 More Settings 的額外端點切換開關後，加入 OpenAI Responses、Gemini、影像生成基礎 URL 與影像編輯基礎 URL；用戶端將其標示為「更多设置（More options）」。因此，一個供應商項目可以同時承載同一閘道的 chat-completions 端點與 Messages 端點；考量到上方的 Agent 閘門，這一點很重要。
位址欄位填的是根網址，而不是端點。model-service settings page 表示，當供應商提供 https://xxx.com/v1/chat/completions 時，通常只需輸入 https://xxx.com，Cherry Studio 會附加其餘部分；若位址以 # 結尾，則會原樣使用，不會附加版本路徑。本頁刻意不發布可直接使用的 Kunavo 位址給 Cherry Studio。 Kunavo 自己的 Cherry Studio setup page 與 the client directory 目前對此規則的說法不同，而且本頁未透過即時請求解決兩者差異 — 因此請遵循 Cherry Studio 自身的附加規則，而不要採用其中任何一者：輸入你的供應商 /v1/chat/completions URL 所在的來源網址，或貼上完整 URL 並以 # 結尾，讓系統不再附加任何內容。接著按下 Get Model List，加入你想使用的模型，並使用 Test 確認設定，再依賴該設定。單一供應商支援多個金鑰，並會由前至後輪替使用；供應商也必須切換為啟用狀態，否則其模型永遠不會出現在選擇器中。
ChatWise 的設定流程是 Settings → Providers → "+"，接著選擇預設項目或自訂設定，再輸入金鑰與端點。其自訂供應商頁面指出，它可以整合任何相容於 OpenAI 或 Anthropic 的服務；其更新紀錄進一步說明，26.5.2 為相容於 OpenAI 的自訂供應商新增了 Responses API 支援。如果端點提供 /models 路由，就會擷取模型；也可以手動輸入 Model ID、顯示名稱、圖片、影片或音訊輸入的功能旗標、推理旗標以及上下文長度。這些手動宣告的中繼資料是個不易察覺的隱患：系統不會自動探索任何資訊，因此旗標設定錯誤會導致功能在沒有任何提示的情況下失效，而應用程式內顯示的任何花費數字都反映的是您輸入的數值。文件並未說明 ChatWise 自訂供應商的基底 URL 後綴，而唯一有文件記載的對應方式，是其代理頁面針對內建供應商的說明：OpenAI 與 Anthropic 的基底 URL 都寫成包含 /v1 的形式，這與 Kunavo 的 Anthropic 基底 URL 參考文件中僅使用來源網址的慣例正好相反。請閱讀應用程式中的欄位標籤，並確認第一個請求確實送達，而不要逕自信任其中任何一種格式。
有一個 ChatWise 的附帶影響很容易踩到：其 observability page 僅支援一個供應商 Cloudflare AI Gateway，並警告相應供應商的 API Base URL 必須為空，否則不會啟用可觀測性。因此，設定自訂基礎 URL 會關閉 ChatWise 唯一的請求記錄功能。如果你需要查看自訂端點的每個請求，請改從供應商自己的使用量紀錄取得。
雙方共用的帳單部分：一個實際估算
由於兩個用戶端都不會計量 token，模型帳單在兩邊都是相同的算術，選擇用戶端不會改變它們。這些是示意性的 token 估算，不是實際量測的任務成本，也不是帳單上限。假設一次簡短請求包含 1,500 個輸入 token 與 700 個輸出 token，一次文件請求包含 100,000 個輸入 token 與 1,200 個輸出 token — 這是將長篇 PDF 或知識庫摘錄放入上下文時會出現的情況。費率是目前 Kunavo 目錄中每百萬 token 的價格；每月欄位假設有 200 次簡短請求與 20 次文件請求。
| 模型 | 每 1M 的輸入／輸出 | 一次簡短請求 | 一次文件請求 | 估計每月費用 |
|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | $0.70 / $3.50 | $0.0035 | $0.0742 | $2.18 |
| GPT-5.6 Terra | $0.70 / $4.20 | $0.0040 | $0.0750 | $2.30 |
| Claude Sonnet 5 | $1.40 / $7.00 | $0.0070 | $0.1484 | $4.37 |
| Claude Fable 5.1 | $7.00 / $35.00 | $0.0350 | $0.7420 | $21.84 |
有兩點解讀。第一，文件請求占主導地位：在這些假設下，20 長上下文請求約占每一列每月成本的三分之二，儘管它們只占請求數的十分之一。因此，無論使用哪個用戶端，都值得稽核每次請求會帶入多少歷史記錄與多少附件 — 而不是你購買了哪個用戶端。第二，請把授權費放在旁邊比較。在 $4.37 每月、使用 Claude Sonnet 5 的情況下，ChatWise 一次性支付 $29 的 Pro 費用約等於 6.6 個月的 token 費用，而且不會重複收取；在較便宜的方案（例如 Claude Haiku 4.5，每月 $2.18）下，授權費會在一段時間內是較大的數字。對重度使用者而言，用戶端費用只是四捨五入誤差；對輕度使用者而言，它卻可能決定整體選擇，因此在讓 $0 替你做決定前，先弄清楚自己屬於哪一種。
Kunavo 目錄中的金額是計費下限，而不是上限：上游回報費用時，帳單金額取目錄成本與上游成本乘以適用加成之中的較高者。快取費用與外部工具費用不包含在本例中。最低儲值金額是$10 的預付額度，這會增加餘額，而不是購買方案 — 詳情請見 billing details。目錄中最低的費率與完成任務最便宜的方式是兩個不同問題；AI cost optimization 說明其中差異，而 prompt caching 說明像第二欄這類長上下文請求可能享有的折扣。
功能比較
| 能力 | ChatWise 26.9.0 | Cherry Studio v2.1.0 |
|---|---|---|
| 自訂供應商協定 | 相容 OpenAI 或相容 Anthropic；自 26.5.2 起，支援相容 OpenAI 供應商的 Responses API | 同一供應商可依端點類型使用不同的基礎 URL：OpenAI、OpenAI Responses、Anthropic、Gemini、影像生成與影像編輯 |
| 模型清單 | 從 /models 路徑擷取，或手動輸入並宣告能力與上下文長度 | 先按下 Get Model List，再逐一加入模型；Test 按鈕會檢查連線 |
| 每個供應商可使用多個金鑰 | 未提供文件說明 | 可以，以逗號分隔並依序輪替 |
| Agent 執行環境 | 具備五個內建工具的預覽版 agent 模式；沒有沙箱 | 建立時選擇三種執行環境之一，之後即固定；共有五種權限模式，其中只有 Claude Agent 執行環境提供全部五種 |
| Agent 內的 MCP | 不可以 — 預覽版的 agent 模式會停用 MCP 與 Artifacts | 可以 — 先在設定中啟動伺服器，再依每個 Agent 綁定 |
| MCP 傳輸方式 | stdio、SSE 與 Streamable HTTP；尚未實作 OAuth；對 Streamable HTTP 而言，只有請求與回應 — 不支援伺服器主動發送的訊息 | 從「設定 → MCP」連線並啟動伺服器 |
| 文件 | 其文件頁面僅涵蓋 PDF 上傳：Claude、Gemini 與 Mistral 模型原生處理 PDF，其他情況則進行文字擷取 | Agent File-to-Markdown 可讀取 PDF、Word、PowerPoint、Excel、OpenDocument、RTF、EPUB 與 CSV；掃描 PDF 不支援 OCR |
| 重複使用訂閱 | 透過裝置程式碼使用 GitHub Copilot，以及 Claude Pro/Max | 未提供；改提供免費的內建 CherryAI 供應商 |
內容整理自 ChatWise 的 MCP 文件、其 文件頁面與代理程式頁面，以及 Cherry Studio 的 代理程式工具頁面與 建立代理程式頁面；所有資料均於 2026 年 9 月 21 日閱讀。Cherry Studio 的行銷文案與文件列出的供應商數量不同，且其中提到的模型版本已經更迭，因此在文件確認前，請將任一供應商首頁上的任何數量或模型名稱視為過時。
如果您要為其中一個自備金鑰
Kunavo 提供 Cherry Studio 的設定頁面，但沒有 ChatWise 的設定頁面；而且兩個用戶端都未針對 api.kunavo.com 進行執行時測試 — 已發布的設定參考不是相容性測試，上述內容全部來自各供應商自己的文件，而非執行中的安裝版本。以下屬於結構性資訊，而非測試結果：Cherry Studio 的文件指出，Cherry Agent 在其預設執行環境中需要 Anthropic 協定的 /v1/messages 端點，而 Kunavo 提供此類端點，並在Messages API reference中記載。這說明閘道的協定涵蓋範圍與本比較有關；但不代表兩者已完成端到端的實際搭配測試。
合理的順序是：先維持目前的路徑正常運作，在旁邊加入新的路徑，執行一個有界限的任務，然後查看帳戶實際記錄的費用。先從 Cherry Studio integration guide 開始，在儲存前確認你輸入的位址符合 Cherry Studio 記載的附加規則；準備好為金鑰儲值時，再建立 Kunavo 帳戶。如需查看更完整的用戶端清單及各用戶端預期的端點格式，請參閱 the AI client directory 與 the OpenAI-compatible API guide。
常見問題
ChatWise 和 Cherry Studio 哪個比較好？
兩者沒有絕對的勝者，因為它們針對不同工作而最佳化。如果您想要快速、安靜的原生桌面聊天用戶端、一次付費、所有內容保留在本機，並想重用 GitHub Copilot 或 Claude Pro/Max 訂閱而非金鑰，請選擇 ChatWise。如果您想讓一個用戶端同時容納多個供應商、需要能在工作時呼叫 MCP 伺服器的代理程式、需要 Windows ARM64 或 AppImage 建置版本，或您的組織無法購買軟體但能遵守 AGPL-3.0，請選擇 Cherry Studio。最明顯的結構差異是：Cherry Studio 自己的文件指出，其 Agent 需要 Anthropic 相容的 /v1/messages 端點——此說明針對精靈預設使用的 Claude Agent 執行環境，而另外兩種執行環境則未說明——ChatWise 的代理程式模式則在目前預覽版中完全停用 MCP。
Cherry Studio 免費嗎？
Community Edition 依 AGPL-3.0 授權，免費且開放原始碼；專案首頁的常見問題告知商業使用者，須遵守 AGPL 授權要求，或聯絡 Cherry 取得企業授權。另有 Enterprise Edition，但只有中國企業網站發布了其數字，標示座位費為零並以人民幣按權杖計費；未找到美元企業價格，也未找到按模型計算的企業費率表。無論使用哪個版本，模型權杖都是由您設定的 API 供應商收費，而不是由 Cherry Studio 收費。
ChatWise 的費用是多少？
Free 層級為 $0，且僅授權個人、非商業用途。Pro 是一次性付款，在 2026 年 9 月 19 日查閱時，限時折扣橫幅下顯示為 $29，旁邊是劃線的 $49 標價——請以 $49 編列預算，以防促銷結束。Pro 包含無需信用卡的 7 天試用、聊天記錄搜尋、自訂助理、網路搜尋、Artifacts、無限 MCP 工具、搶先體驗、優先支援，以及一年的 Pro 功能更新；該年期結束後，現有功能仍可使用，新功能會鎖定，直到您續訂，續訂價格為上次支付的價格（不含折扣碼）。不提供退款，因為試用期就是評估期間。ChatWise 不販售模型存取權，因此無論如何您的 API 帳單都是另外計算。
我可以在 ChatWise 和 Cherry Studio 中都使用 MCP 嗎？
兩者都支援 MCP，但支援的位置不同。ChatWise 支援 stdio、SSE 與 Streamable HTTP 伺服器，其 MCP 文件指出目前尚未實作 OAuth；對於 Streamable HTTP 伺服器，它會傳送請求並讀取回應，但不會監聽由伺服器主動發起的訊息。關鍵是，其代理程式模式文件明確指出，目前預覽版本會停用 MCP 與 Artifacts，因此在目前的 ChatWise 中，您必須在代理程式的五個內建工具與自己的 MCP 伺服器之間做選擇。Cherry Studio 則相反：您在「設定 → MCP」下連線並啟動伺服器，接著在特定 Agent 的編輯視窗中將其綁定，Agent 便會使用它執行。ChatWise 也將無限 MCP 工具列為 Pro 項目，這表示免費層可能有上限——該上限的數字未在任何地方公布，因此不要自行假設。
Cherry Studio 能與 OpenAI 相容的閘道搭配使用嗎？
對聊天而言可以——OpenAI 相容端點是一般的自訂供應商情境，而 Cherry Studio v2 會在同一個供應商下，為每種端點類型儲存獨立的基礎 URL，因此 OpenAI 聊天完成、OpenAI Responses、Anthropic messages 與 Gemini 都可以放在同一個供應商項目中。對 Cherry Agent 而言，預設執行環境不行。Cherry Studio 自己文件中的供應商類型表將 Anthropic 相容類型（即 /v1/messages）標示為 Cherry Agent 所需的類型，而其 OpenRouter 頁面也警告讀者不要透過 OpenAI 形狀的包裝器路由 Agent，理由正是 Agent 需要 Anthropic 原生協定。此要求是針對 Claude Agent 執行環境記載的；文件沒有說明 Pi 與 DeepSeek Harness 執行環境需要哪種協定，因此也不要將此解讀為對它們一概否定。安全的總結是：只會說聊天完成的閘道可以支援 Cherry Studio 的聊天與知識庫，但不應規劃讓它支援 Agent。
我可以在手機上執行 ChatWise 或 Cherry Studio 嗎？
ChatWise 不行：其定價常見問題指出目前沒有發布行動應用程式的計畫，而 Apple App Store 上名稱相似的應用程式完全由另一家公司發布。Cherry Studio 的下載頁確實有 Mobile 分頁，但本頁未開啟該商店清單，因此其平台、版本以及是否接受自訂供應商目前未經驗證——規劃前請先查看下載頁。
我可以讓兩個用戶端都使用同一個 API 金鑰嗎？
可以。兩者都是自備金鑰的用戶端，會連線到您設定的 HTTP 端點，因此一個金鑰和一筆預付餘額可以供兩者使用，您也可以試用其中一個，同時讓另一個維持運作。Cherry Studio 更進一步允許在一個供應商下接受多個金鑰，並從前到後循環使用清單；您可以在其 API Key Management 面板中以 ASCII 逗號分隔輸入，或逐一輸入。兩個用戶端都未針對 Kunavo 進行執行期測試，因此請將已發布的設定頁視為設定參考，並確認您的第一個請求確實送達，再將工作流程遷移到其上。
上方引用的每個來源都於 2026 年 9 月 21 日完成檢查：ChatWise 的首頁、定價頁與變更記錄，以及其自訂供應商、代理程式、文件、MCP 工具、代理伺服器、可觀測性、GitHub Copilot 與 v26 遷移文件；Cherry Studio 的首頁、下載頁、企業網站、v2.1.0 GitHub 發行版本與 GitHub API 紀錄；以及 Cherry Studio 的供應商類型表、自訂供應商頁、模型服務設定頁、OpenRouter 頁、CherryAI 頁、Code CLI 頁、V1-to-V2 頁，以及其代理程式工作區的建立代理程式、工具與權限頁面。ChatWise 的定價常見問題、其變更記錄與 Cherry Studio 的下載頁都透過用戶端腳本呈現，因此直接擷取其中任何頁面都不會回傳有用內容；這三個頁面均使用瀏覽器閱讀。第二段提到的四個同名產品也都在同一天分別開啟，以確認它們是不同產品；特意只描述而不提供連結。Cherry Studio 的中文文件在沒有英文鏡像時以原文閱讀，因此此處的權限模式與工具名稱是中文標籤的翻譯，而不是你在英文版本中會看到的字串。兩個用戶端都未安裝，也未指向 Kunavo；本頁沒有任何主張是建立在其中任一者發出的請求上。Kunavo 的 token 費率來自即時目錄，而本文所有美元範例都是示意性的 token 費用計算，不是實際量測的任務成本。