Cherry Studio 與 Chatbox 都是免費、開源的桌面 AI 用戶端，使用您自己的 API 金鑰執行；決定兩者差異的唯一因素是通訊協定：Chatbox 文件說明兩種自訂供應商模式，即 OpenAI 相容與 Gemini 相容，並讓其代理使用同一組金鑰；Cherry Studio 支援更多通訊協定，但其代理必須透過相容 Anthropic 的 /v1/messages 端點。 若重視涵蓋範圍與單一簡單路徑，請選 Chatbox；若重視通訊協定廣度與程式碼 CLI 管理器，請選 Cherry Studio。兩家供應商都不會向您收取應用程式本身的費用。
兩個專案都仍在積極開發，並由各自團隊獨立維護。Cherry Studio 的最新版本是 v2.1.0，發布於 2026 年 9 月 18 日，採用 AGPL-3.0 授權。Chatbox 的最新版本是 v1.23.3，發布於 2026 年 9 月 16 日，採用 GPL-3.0 授權。兩者均於 2026 年 9 月 19 日透過 GitHub API 查核；兩個儲存庫都未被封存。
首先，請確認您找到的是正確的兩個產品
這項比較有一個異常嚴重的名稱混淆問題，其中一半涉及實際屬於他人的價格。
| 您可能找到的內容 | 實際上它是什麼 |
|---|---|
| iOS App Store 上的「ChatBox - AI Chat with Chatbot」 | FLORATE LIMITED 的商品頁（florate.io），App 內購買價格為每週 $6.99–$8.99、每年 $19.99–$59.99。這是另一家公司；這些價格不是 Chatbox AI 的價格。 |
| 關於即時聊天小工具的「chatbox pricing」搜尋結果 | 「Chatbox」也是網站支援小工具的通用 UX 名詞。客戶支援供應商的整理文章屬於不同市場；其中的數字不能套用過來。 |
| 以「Cherry」名義營運的其他企業 | 這個名稱也被設計與創意工作室以及周邊設備製造商 Cherry 使用。它們都不是 AI 用戶端；請確認儲存庫擁有者是 CherryHQ。 |
| cherry-ai.com、docs.cherry-ai.com 與 enterprise.cherry-ai.com | 三者都重新導向至 cherryai.com.cn 主機：網站導向 www.cherryai.com.cn，文件導向 docs.cherryai.com.cn，企業網站導向 enterprise.cherryai.com.cn。較舊的指南與連結清單仍指向先前的主機，因此重新導向並不能證明專案已遷移。 |
| CherryIN | Cherry 自己的供應商表將其列為相容 Anthropic 類型的第三方閘道範例。無法確定它是否由 Cherry Studio 團隊營運，因此請將其視為第三方，不要把其價格解讀為 Cherry Studio 的價格。 |
正確的產品是 CherryHQ/cherry-studio，文件位於 docs.cherryai.com.cn；以及 chatboxai/chatbox，網站為 chatboxai.app。
誰應該選哪一個
| 如果這就是您 | 選擇 | 決定性的理由 |
|---|---|---|
| 您會在筆電、手機與借來的瀏覽器上聊天 | Chatbox | 其網站列出 Windows、macOS、Linux、iOS、Android 與 Web。Cherry Studio 的 行動版儲存庫 仍帶有開發中的狀態標籤，且目前唯一的版本是 v0.1.0 Beta 預發行版，因此穩定的 Cherry 產品是桌面應用程式。 |
| 您希望助理執行指令並編輯檔案 | 兩者皆可，但權限模型不同 | Chatbox 的 工作模式 僅限桌面版，需要支援工具使用的模型，預設為「核准」——執行指令或變更檔案前會先詢問；其文件稱完整存取開關「快速但有風險」。Cherry 的代理受下述通訊協定限制。 |
| 您的端點是相容 OpenAI 的閘道，且您想使用代理 | Chatbox | Cherry 的供應商表指出，Cherry Agent 需要相容 Anthropic 的類型。Chatbox 說明了相容 OpenAI 的自訂模式，而工作模式會在此模式上執行。 |
| 您希望用一個應用程式管理 Claude Code、Codex、Gemini CLI 及其他工具 | Cherry Studio | 其 Code CLI 管理器 可在應用程式內安裝並設定外部程式碼 CLI，且不會覆寫系統已安裝的副本。Chatbox 沒有記載相同功能。 |
| 您需要管理多個閘道金鑰 | Cherry Studio | 一個供應商項目可接受以逗號分隔的金鑰清單，並依序輪替使用。Chatbox 記載的供應商設定包含單一 apiKey。 |
| 您正在兩者之間切換 | 無論選哪一個，遷移成本都很低 | 可轉移的資產是金鑰與模型 ID，兩個用戶端都能在一分鐘內手動填入。無法轉移的是聊天記錄：Cherry 的跨裝置方案是完整備份與還原，而 Chatbox 會將對話儲存在裝置上。 |
各自的費用
兩個應用程式本身都不收費。Cherry Studio 沒有任何形式的消費者訂閱；其 README 指出 Community Edition 採 AGPL-3.0 授權、依該授權允許商業使用，而豁免則需要向供應商取得商業授權。Enterprise Edition 另行銷售，且本次查核無法讀取其價格：README 僅將費用列為買斷費或訂閱費，並引導買家提出報價請求；企業網站的定價 URL 則提供由用戶端呈現的頁面，頁面中沒有價格。本文未列出席位價格、貨幣或方案名稱。請將其視為僅提供報價，並向供應商確認。
Chatbox 的付費方案購買的是託管模型服務，而不是用戶端。
| Chatbox AI 方案 | 每月 | 按年計費 | 運算點數 | AI 圖像 |
|---|---|---|---|---|
| 免費 | $0 | $0 | 10,000，每日重置 | 5 |
| Lite | $3.99 | $3.50／月 | 2,000,000／月 | 25 |
| Pro | $19.99 | $16.70／月 | 12,000,000／月 | 100 |
| Pro+ | $39.99 | $33.33／月 | 30,000,000／月 | 200 |
於 2026 年 9 月 19 日從 chatboxai.app/en/pricing 讀取。進階模型需要 Pro 或更高方案——Lite 列標示為僅限標準模型——且每個方案列都列出五台裝置的限制。頁面未說明貨幣，也未在找到的任何地方說明未使用點數是否會結轉。請注意，方案指南省略了定價頁顯示的 Free 欄，因此方案層級應以定價頁為準。
該表格有一個陷阱：其中至少有些列描述的是託管 Chatbox AI 服務涵蓋的內容，而不是應用程式解鎖的功能。Chatbox 的知識庫文件指出，付費使用者可以選擇 Chatbox AI 作為知識庫的模型供應商，免費使用者也可以使用自己的 API——因此該列說明的是您使用誰的模型，而不是能否使用該功能。不過不要概括這個模式：Free 欄將工作模式標為「僅限試用」，而工作模式文件沒有調和這兩者，因此該列仍未解決。
Chatbox 自己的方案指南會將點數換算為權杖——Pro 的 12M 點數約等於某個 Claude 模型的 6.7M 權杖；以 Pro 每月 $19.99 的價格計算，相當於每百萬個混合權杖約 $2.98。請將其視為推導出的算術結果，而不是費率表：其中的輸入／輸出比例未公開，且換算表列出的模型組合比定價頁目前列出的模型更舊，因此兩個頁面不是同一時間點的完整快照。
逐欄比較自帶金鑰的界線
兩個用戶端都接受第三方的相容 OpenAI 端點。URL 欄位的結構不同，而且每個用戶端都容易讓您犯不同的錯誤。
| 問題 | Cherry Studio | Chatbox |
|---|---|---|
| 在哪裡新增 | 設定 → 模型服務 → 新增服務商 | 設定 → 模型供應商 → 新增 |
| URL 欄位結構 | 一個 API 位址；應用程式會附加路徑 | 一個 API Host，另加一個 API Path |
/v1 要放在主機中嗎？ | 輸入基底位址；Cherry 會附加 /v1/chat/completions。若以 # 結尾，則會改為逐字使用。 | 不用。路徑已預設為 /v1/chat/completions，因此主機應填入來源位址。 |
| 這會造成的故障 | 在一般端點上使用 # 會凍結路徑並破壞路由 | 以 /v1 結尾的主機會產生 /v1/v1/chat/completions——這是一個看起來像驗證錯誤的 404 |
| 文件記載的通訊協定模式 | 相容 OpenAI、相容 Anthropic、Gemini、Bedrock、Azure OpenAI、本機推論與特殊閘道 | 供應商文件中的相容 OpenAI 與相容 Gemini。匯入結構更受限：其 type 僅接受 "openai"，並表示未來將規劃支援更多 API 類型。 |
| 模型 ID | 按一下「获取模型列表」按鈕新增，或手動輸入 | 逐個模型輸入，並使用能力核取方塊——未設定的模型會被視為純文字模型，因此必須手動勾選視覺與工具使用 |
| 一個供應商使用多個金鑰 | 可以，以逗號分隔並從前到後輪替 | 文件記載的設定中，每個供應商一個 apiKey |
| 一鍵匯入供應商 | 沒有文件記載 | 自版本 1.15.1 起，使用含 base64 設定的 chatbox://provider/import?config= |
Cherry 欄位規則來自供應商設定頁面與自訂供應商頁面；Chatbox 欄位語義來自其模型設定指南，該指南列出 OpenAI 相容與 Gemini 相容選項，並表示 API Path「通常不需要填寫，預設為 /v1/chat/completions」；以及其匯入結構，其中包含 apiHost、可選的 apiPath（具有相同的預設值），以及單一可選的 apiKey。兩者均於 2026 年 9 月 19 日查核。值得明確說明而非掩飾的一點是：廣為流傳的社群規則稱，以 / 結尾的 Cherry 位址會採用第三種情況。本次查核未能在官方文字中找到該分支的依據，因此請不要使用結尾斜線，也不要使用結尾 #；在文件明確說明的兩個分支下，這樣做是安全的。
唯一的結構性差異：Cherry 的代理受通訊協定限制
Cherry Studio 依線路通訊協定分類供應商，而其供應商表在相容 Anthropic 列中指出，該類型服務於 /v1/messages，Cherry Agent 需要此類型。兩個儲存庫議題從使用者角度描述了相同界線：#15549 回報代理模式對相容 OpenAI 的閘道失效，因為它會透過 Anthropic 風格的 /v1/messages 路徑路由；#15168 則要求在 Cherry 的代理中支援相容 OpenAI 的模型。請將它們視為佐證報告，而非裁決：兩者都由儲存庫的非活躍機器人關閉並標記為不予規劃，且都沒有維護者回覆。Cherry 的代理設定文件沒有重述這項要求，因此此主張以供應商表為依據，兩份報告則是支持證據。
實際影響不大，卻很容易設定錯：Cherry 的自訂供應商會將相容 OpenAI 與 Anthropic 的基底 URL分開；OpenAI-Responses、Gemini 與圖像基底 URL 則位於對話框額外端點切換功能後方，文件與用戶端都稱其為 More Settings／More options（更多设置）。聊天能透過 OpenAI 欄位運作，並不能說明代理模式也能運作。若要使用 Cherry 的代理，還要填寫 Anthropic 欄位，並使用確實提供 /v1/messages 的端點。Kunavo 實作了該路由——Claude Code 設定依賴它——但本次未對 Cherry Agent 進行執行期測試，因此請將其視為 Cherry 的要求，而不是兩者一定能搭配運作的保證。相同的通訊協定限制也會延伸到 Code CLI 管理器；它會依各 CLI 所需的介面類型篩選選擇器，但文件沒有列出哪個 CLI 對應哪種類型。
Chatbox 沒有記載相同的通訊協定限制。其工作模式概覽只列出一項模型要求——模型必須支援工具使用——除了上述供應商模式外，沒有其他通訊協定要求；該頁面直接指出，它不會在行動裝置或 Web 上執行。
使用一組金鑰的每月估算範例
這是示意性的權杖算術，不是實際測得的帳單，也不是上限。假設兩個用戶端的每日聊天習慣相同：每月 20 個工作日，每天有250,000 個未快取的輸入權杖（來自累積的對話上下文），以及30,000 個輸出權杖——因此當月共有 5,000,000 個輸入權杖與 600,000 個輸出權杖。費率是Kunavo 目錄中每百萬個權杖的即時價格；兩個應用程式的用戶端費用都是 $0。
| 模型 | 每 1M 的輸入／輸出 | 估計每月費用 |
|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | $0.70 / $3.50 | $5.60 |
| GPT-5.6 Terra | $0.70 / $4.20 | $6.02 |
| Claude Sonnet 4.6 | $2.10 / $10.50 | $16.80 |
在這些假設下，低價方案使用 Claude Haiku 4.5 的費用約為 $5.60，而同一個月使用 Claude Sonnet 4.6 的費用為 $16.80。在將任一數字視為預算前，請依自己的使用習慣換算；也請注意，列出的最低費率與完成工作的最低成本是不同問題——需要第二次、第三次嘗試的模型，成本可能高於一次就能回答的較昂貴模型。AI 成本最佳化涵蓋如何在自己的流量上進行衡量。
有兩個界線。Kunavo 目錄中的金額是計費下限而非上限：上游回報其費用時，帳單金額取目錄成本與上游成本乘以適用加成兩者中的較高者。此外，預付額度的最低加值為 $10——這是資金儲值下限，不是任務費或訂閱費。請參閱計費詳細資訊。快取費用與外部工具不包含在此範例中。
如果您選擇用戶端的原因是知識庫，還有一個需要規劃的缺口：知識庫需要嵌入模型來建立文件索引，而Kunavo 不提供嵌入模型。無論選擇哪個用戶端，這個步驟都會在本機或透過外部供應商執行，並使用其自己的金鑰。
您的資料位於何處
Chatbox 的資料儲存常見問答指出，聊天訊息與設定會儲存在您的裝置上，且未經許可不會將資料上傳至任何伺服器；使用託管的 Chatbox AI 服務時，訊息會傳輸至 Chatbox 的伺服器，而自帶金鑰則會將訊息直接傳送給您的供應商。Cherry Studio 文件記載沒有第一方、基於帳戶的雲端同步——要求帳戶系統與跨裝置同步的議題仍然開放——因此其文件記載的跨裝置途徑是將備份與還原存放於本機目錄、WebDAV 或相容 S3 的物件儲存。這是實際的操作差異，但請注意本次已確立與未確立的內容：Cherry 記載的跨裝置途徑是由您自行搬移的檔案，而 Chatbox 至少能在第二台裝置上執行。本次查核未驗證 Chatbox 是否會在裝置之間同步對話記錄。
設定其中一個
Kunavo 為兩個用戶端都發布了設定指南，而且各自列出該用戶端實際要求的欄位結構，而不是通用的基底 URL。這些是已發布的設定參考，不是相容性測試：本次未對任何一個應用程式與 Kunavo 端點進行執行期測試。請從Cherry Studio 整合指南或Chatbox 整合指南開始，執行一次有界限的對話，然後查看帳戶為該次對話記錄的費用。準備為金鑰儲值時，請建立 Kunavo 帳戶。
要比較的是自託管 Web UI，而不是桌面應用程式嗎？LibreChat 與 Open WebUI以及AnythingLLM 與 Open WebUI會在更高一層進行相同比較，而相容 OpenAI 的 API 指南涵蓋這份清單中每個用戶端都可能弄錯的欄位結構。
常見問題
Cherry Studio 比 Chatbox 好嗎？
只適用於特定類型的工作。當你需要在單一供應商項目背後使用多種線路協定、希望應用程式替你安裝並設定外部程式設計 CLI，或想要使用其代理工作區時，Cherry Studio 是更好的選擇。當你希望在桌面、手機與網頁上使用同一個用戶端，並希望其代理程式採用自備金鑰設定且沒有協定限制時，Chatbox 是更好的選擇。兩個應用程式都免費，且都會讀取你自己的 API 金鑰，因此誠實的判斷方式是工作流程是否契合，而不是排名。
Chatbox 比 Cherry Studio 好嗎？
Chatbox 在覆蓋範圍與簡潔性上勝出。其網站列出 Windows、macOS、Linux、iOS、Android 與網頁版；Cherry Studio 的行動用戶端儲存庫仍帶有開發中的狀態徽章，目前唯一的版本仍是 v0.1.0 beta 預發行版，因此穩定的 Cherry 產品是桌面應用程式。Chatbox 的自訂供應商文件列出兩種模式：OpenAI 相容與 Gemini 相容，其 Work Mode 代理程式也使用相同金鑰。當你需要更廣泛的協定支援或其程式設計 CLI 管理器時，Cherry Studio 勝出。查閱於 2026 年 9 月 19 日。
Cherry Studio 和 Chatbox 免費嗎？
兩個用戶端都可免費下載，並搭配你自己的 API 金鑰使用。Cherry Studio 的 Community Edition 採用 AGPL-3.0，完全沒有消費者訂閱方案；唯一的付費路線是另行銷售的 Enterprise Edition，但未公布價格。Chatbox 的 Community Edition 採用 GPL-3.0；其付費 Chatbox AI 方案——Free 為 $0、Lite 每月 $3.99、Pro 為 $19.99、Pro+ 為 $39.99，查閱於 2026 年 9 月 19 日——購買的是託管模型服務，而不是應用程式。若你自備金鑰，則不需向任一供應商付費。
我可以在 Cherry Studio 和 Chatbox 中使用同一個 API 金鑰嗎？
可以，只要端點與 OpenAI 相容，因為兩個用戶端的第三方供應商文件都將其列為一種模式。欄位形式不同，設定也因此容易出錯。Chatbox 將端點分成 API Host 與 API Path，而路徑預設已是 /v1/chat/completions——因此主機應是裸來源，而以 /v1 結尾的主機會產生 /v1/v1/chat/completions。Cherry Studio 接受一個 API 位址並自行附加路徑，因此你輸入基礎位址，讓它自行附加。將同一字串複製到兩個欄位，是造成 404 且看起來像驗證失敗的最常見方式。
Cherry Studio 的代理程式能與 OpenAI 相容閘道搭配使用嗎？
Cherry Studio 自己的供應商分類表指出，透過 /v1/messages 提供服務的 Anthropic 相容類型，是 Cherry Agent 所要求的類型。儲存庫中的兩份回報從使用者角度描述了相同界線：一份指出代理模式因透過 Anthropic 風格的 /v1/messages 路徑路由，而無法對 OpenAI 相容閘道運作；另一份則要求在 Cherry 的代理程式中支援 OpenAI 相容模型。兩者都由儲存庫的不活躍機器人關閉並標記為不予規劃，而非由維護者回答，因此它們能佐證回報的行為，但沒有增加官方說法。因此，能透過 OpenAI 基礎 URL 進行聊天，並不能證明代理模式也會運作。Cherry 自訂供應商分別保存 OpenAI 與 Anthropic 基礎 URL，因此實務上的答案是：兩個欄位都填入確實提供 /v1/messages 的端點。查閱於 2026 年 9 月 19 日。
我需要 Chatbox 訂閱才能使用其知識庫或代理模式嗎？
使用知識庫不需要。Chatbox 的知識庫文件指出，付費使用者可以選擇 Chatbox AI 作為知識庫的模型供應商，免費使用者也可以使用自己的 API。Work Mode 則不那麼明確：其概覽頁面只說明桌面與工具使用模型的要求，從未指定方案；而定價表的 Free 欄位將 Work Mode 標示為「僅限試用」。我們找不到任何地方調和這兩個供應商頁面的說法，因此請將免費帳戶長期使用 Work Mode 的權限視為尚未確定，而不是視為已獲授予。另請注意，知識庫需要 embedding 模型，而 Kunavo 不提供 embedding 模型。
App Store 上哪個 Chatbox 應用程式才是真的？
請查看開發者與網站，而不是名稱。App Store 上有一個醒目的商品頁名為「ChatBox - AI Chat with Chatbot」，由 FLORATE LIMITED 發布，其網站為 florate.io，App 內購買價格為每週 $6.99 至 $8.99、每年 $19.99 至 $59.99。那是另一家公司，這些也不是 Chatbox AI 的價格。本頁比較的產品是 chatboxai.app，由 github.com/chatboxai/chatbox 建立。
查核日期為 2026 年 9 月 19 日，並於 2026 年 9 月 21 日再次查核：透過 GitHub API 查核兩個儲存庫、授權與最新版本，另查核行動版儲存庫的版本與兩個代理議題；這些議題由儲存庫的非活躍機器人關閉；也查核 docs.cherryai.com.cn 上 Cherry Studio 的供應商類型表、供應商設定頁、自訂供應商頁、Code CLI 頁與資料設定頁；以及 Chatbox 的定價頁、方案指南、模型設定指南、供應商匯入結構、知識庫文件、工作模式概覽與資料儲存常見問答。Cherry Studio Enterprise 的定價、結尾斜線位址分支、免費 Chatbox 帳戶是否能在試用期後繼續使用工作模式、Chatbox 是否在裝置間同步記錄，以及 Cherry Agent 是否能使用 Kunavo 端點，均未獲得確認，並已在上文標示。Kunavo 權杖費率來自即時目錄；本文所有美元範例都是示意性的權杖算術，而非實際測得的任務成本。