O preço do LobeChat agora significa o preço do LobeHub: o software que você hospeda por conta própria custa $0, e o LobeHub Cloud lista um plano Free mais três planos pagos a $12.9, $24.9 e $49.9 cobrados mensalmente, ou $118.8, $238.8 e $478.8 cobrados anualmente. O número que determina sua cobrança real não está em nenhuma dessas linhas. É o valor de um crédito de computação, porque a assinatura mede o uso de modelos em créditos e nem a página de preços nem o glossário da documentação informa uma taxa de conversão entre crédito e dólar.
Primeiro, uma questão de nomenclatura, porque os resultados de busca estão cheios de páginas desatualizadas. LobeChat é um nome de produto aposentado. A mudança de nome foi anunciada em 3 de novembro de 2025, e github.com/lobehub/lobe-chat agora redireciona para lobehub/lobehub, cuja versão estável mais recente é v2.2.18, publicada em 20 de setembro de 2026. Um produto separado chamado Lobe, em lobe.ai, era um aplicativo para desktop destinado ao treinamento de modelos de aprendizado de máquina; o grupo dele no GitHub agora informa que "o aplicativo de desktop Lobe não está mais em desenvolvimento". Ele não tem relação com este produto, e nenhum preço desta página vem dele.
Preços do LobeHub Cloud e os $9.9 que não são um preço mensal
Comece pela armadilha, porque ela gera um orçamento errado com um clique. lobehub.com/pricing tem um seletor Yearly/Monthly rotulado como "20% off" e usa Yearly como padrão, portanto os cartões dos planos exibem $9.9, $19.9 e $39.9. Esses são valores mensais cobrados anualmente, calculados no navegador a partir dos totais anuais: as únicas strings com cifrão no código-fonte da página são $0.0, $12.9, $118.8, $24.9, $238.8, $49.9 e $478.8. Não existe um plano mensal de $9.9 para comprar.
| Plano do LobeHub Cloud | Cobrado mensalmente | Cobrado anualmente | Créditos por mês | Armazenamento de arquivos | Entradas vetoriais |
|---|---|---|---|---|---|
| Gratuita | $0.0 | $0.0 | 500,000 | 10.0 MB | 100 |
| Inicial | $12.9 | $118.8 | 5,000,000 | 1.0 GB | 5,000 |
| Premium | $24.9 | $238.8 | 15,000,000 | 2.0 GB | 10,000 |
| Ultimate | $49.9 | $478.8 | 35,000,000 | 4.0 GB | 20,000 |
Lido no código-fonte da página de preços em 21 de setembro de 2026. Observe que o total anual do Starter é $118.8, enquanto doze cobranças de $12.9 resultariam em $154.80; portanto, a economia é um pouco maior do que o rótulo do seletor sugere — confirme o valor no checkout em vez de confiar em qualquer uma das capturas. A mesma página declara outros três termos: o FAQ de preços responde à pergunta "Will the points be reset monthly?" com "Yes, the points will be reset monthly … The points will reset at the end of each billing cycle"; existem recargas para os planos pagos, enquanto o Free exibe "Subscription required to purchase"; e uma Enterprise Edition para implantação privada lista uma licença comercial, personalização da marca e um provedor hospedado por conta própria junto a um botão Contact, em vez de qualquer preço publicado. Os tamanhos e preços dos pacotes de recarga também não são publicados, portanto nenhum dos dois valores é estimado aqui. O mesmo FAQ oferece um código de desconto de 50% a estudantes e instituições de ensino que escreverem de um endereço institucional com comprovação de status.
Quanto vale realmente um crédito do LobeHub
O LobeHub define um crédito apenas como uma unidade de medida. A página de preços diz que "LobeHub Cloud uses Credits to measure model usage (mapped to tokens)", e o glossário da documentação afirma apenas que Credits são "the unit LobeHub uses to measure AI usage", provenientes de "your free allowance, subscription, referral rewards, and top-ups". Nenhum dos dois informa uma conversão para dólares. Porém, as tarifas de créditos por modelo são publicadas e podem ser divididas.
Pegue as linhas da Anthropic nessa tabela e compare-as com as próprias tarifas da Anthropic por milhão de tokens (lidas no mesmo dia, incluindo as linhas legadas): Fable 5.1 e Fable 5 a 10M/50M créditos contra $10/$50, Opus 5 e Opus 4.8 a 5M/25M contra $5/$25, Sonnet 5 a 2M/10M contra $2/$10, Sonnet 4.6 a 3M/15M contra $3/$15, Haiku 4.5 a 1M/5M contra $1/$5. Sete linhas, sete correspondências exatas, um divisor: 1.000.000 de créditos corresponde a US$1.00 do preço publicado de tokens desse fornecedor. Isso é uma aritmética derivada mostrada para que você possa refazê-la, não uma taxa com a qual o LobeHub tenha concordado. Ela foi verificada aqui apenas contra as linhas da Anthropic e não resistiria a uma alteração de preços: o LobeHub poderia mudar qualquer um dos lados sem aviso, e as linhas de fornecedores que graduam suas tarifas pelo tamanho do contexto não serão divididas de forma tão simples. Refaça a divisão usando a tarifa publicada pelo fornecedor do seu próprio modelo antes de fazer um orçamento com base nela.
| Nível | Concessão de créditos | Valor dos tokens pela taxa derivada | Preço mensal ÷ esse valor | Preço da tarifa anual ÷ esse valor |
|---|---|---|---|---|
| Gratuita | 500,000 | ~$0.50 | — | — |
| Inicial | 5,000,000 | ~$5.00 | 2.58x | 1.98x |
| Premium | 15,000,000 | ~$15.00 | 1.66x | 1.33x |
| Ultimate | 35,000,000 | ~$35.00 | 1.43x | 1.14x |
Não interprete essas proporções como margem. A mesma taxa também compra hospedagem, armazenamento de arquivos, armazenamento vetorial, sincronização na nuvem, busca na web e suporte, nenhum dos quais é coberto por uma tarifa de tokens — a proporção mede apenas quanto valor de modelo está incluído e melhora continuamente à medida que o plano sobe. No preço anual, o Ultimate é o mais próximo, quase igual ao valor dos tokens que concede. O que a tabela mostra é que uma assinatura tem baixo custo-benefício como forma de comprar apenas tokens e custo-benefício razoável como forma de comprar um produto hospedado com tokens incluídos.
Usar sua própria chave evita a cobrança de créditos?
A comparação de planos marca "Bring your own Provider API keys" nos quatro planos, incluindo o Free, junto com "Unlimited Message Requests", e o FAQ de preços apresenta isso como solução quando os créditos acabam: "you can set up custom model API keys to use API usage purchased from other channels." O glossário da documentação vai um passo além na seção Custom API: "Connecting your own model provider API keys (OpenAI, Anthropic, OpenRouter, and others) instead of using built-in credits. Available on paid plans."
Essas duas fontes não concordam entre si, motivo pelo qual você deve verificar antes de planejar com base em qualquer uma delas. A tabela de planos marca a linha para o Free; o glossário diz que o recurso está disponível nos planos pagos. E "instead of using built-in credits" é uma explicação do glossário, não uma regra de cobrança — é o mais próximo que o LobeHub chega de dizer que o tráfego BYOK não consome créditos, e isso não é declarado como termo de serviço em nenhum lugar encontrado por esta página. Confirme o comportamento no seu próprio plano antes de fazer um orçamento com base nele.
Um segundo limite é mais importante para escolher um provedor. Uma chave e uma URL base são permissões separadas, e o LobeHub concede-as separadamente.
| Edição | Chave de API do fornecedor | URL base personalizada | Como é documentado |
|---|---|---|---|
| Hospedado por conta própria, por ambiente | Por provedor, por implantação | OPENAI_PROXY_URL, ANTHROPIC_PROXY_URL | Variáveis de ambiente no .env.example canário |
| No aplicativo; a edição não é identificada pelo documento | Settings → AI Providers | Um campo opcional Proxy URL, além de um botão Check | O User Guide, com a ressalva "If Proxy URL is available" |
| LobeHub Cloud | Marcado em todos os planos | Não declarado na página de preços | Não verificado aqui — confirme na sua própria conta |
Considerando apenas a superfície do ambiente: o .env.example canário contém dez variáveis *_PROXY_URL, entre elas as entradas OpenAI e Anthropic, cujos padrões comentados são https://api.openai.com/v1 e https://api.anthropic.com. Ele também contém trinta e quatro variáveis *_API_KEY. Nove provedores têm ambas; Azure e Cloudflare recebem um endpoint com um nome diferente (AZURE_ENDPOINT, CLOUDFLARE_BASE_URL_OR_ACCOUNT_ID); Ollama tem uma URL de proxy e nenhuma chave; e vinte e três variáveis de chave são fornecidas sem nenhuma substituição de endpoint. Essa contagem diz respeito ao arquivo de ambiente, não ao LobeHub como um todo — o esquema Settings URL Share fornece a treze provedores um apiKey e um baseURL no mesmo objeto, incluindo OpenRouter, e OpenRouter não tem um *_PROXY_URL no arquivo de ambiente. Uma observação de segurança importante do mesmo documento: ele coloca a chave de API na URL em texto simples e alerta que "LobeHub does not verify the correctness of the settings parameters in the URL, nor provide encryption or decryption methods."
Quanto realmente custa hospedar por conta própria
O software custa $0, e a Licença Comunitária do LobeHub — lida ao vivo em 21 de setembro de 2026 — é o ponto que a maioria dos textos explica errado. Ela não é Apache-2.0 puro. É "based on Apache License 2.0 with the following additional conditions": você pode usá-la comercialmente "including as a frontend and backend service without modifying the source code", mas "a commercial license must be obtained from the producer if you want to develop and distribute a derivative work". Executá-la internamente é gratuito; rebrandeá-la e distribuí-la é a linha paga.
Dois custos estão por trás dos $0. A documentação de hospedagem própria lista "PostgreSQL 14+" como requisito para uma implantação em servidor, e o documento da base de conhecimento acrescenta as extensões pgvector e pg_search — isso significa uma cobrança de banco de dados e o tempo de um operador, não custo zero. E o anúncio da versão 2.0 diz que o LobeHub "decided to officially start exploring commercialization under the self-hosted mode in version 2.0", com "Workspace and API" como os primeiros recursos de valor agregado destinados a equipes e empresas, junto do compromisso de que "all core features will remain permanently open source". Não foi possível estabelecer se algum recurso pago de hospedagem própria foi de fato lançado, nem a que preço, —; considere a hospedagem própria gratuita para executar sob a Licença Comunitária hoje, com um plano pago anunciado, mas sem preço, no roadmap.
Um limite de capacidade a resolver antes de planejar uma base de conhecimento hospedada por conta própria. O Kunavo não fornece nenhum modelo de embeddings, nem fornece conversão de texto em fala ou de fala em texto. Uma base de conhecimento hospedada por conta própria é configurada com seu próprio modelo de embeddings — o documento da base de conhecimento usa openai/text-embedding-3-small como padrão e lista zhipu, github, openai, bedrock e ollama como opções de provedor — portanto essa etapa usa um provedor externo ou local, separadamente do que responde ao tráfego do seu chat. No LobeHub Cloud, o glossário diz que o LobeHub gera os embeddings dos seus arquivos, e as franquias de entradas vetoriais na tabela de planos são armazenamento para esses resultados; não é publicado como o Cloud mede esse trabalho.
Um mês prático: créditos contra tarifas de catálogo
Isto é aritmética ilustrativa de tokens, não uma cobrança medida nem um limite máximo. Suponha um mês de uso comum do LobeHub por uma pessoa: 1.000.000 de tokens de entrada não armazenados em cache — histórico, prompts de sistema do agente e trechos recuperados reenviados a cada turno — e 60.000 tokens de saída. Os valores de créditos usam as tarifas publicadas pelo LobeHub por modelo; os valores em dólar usam as tarifas atuais do catálogo do Kunavo para as mesmas quantidades de tokens.
| Modelo | Créditos do LobeHub por 1M de entrada / saída | Créditos neste mês | Menor plano cuja concessão cobre isso | Estimativa do catálogo do Kunavo |
|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | 1M / 5M | 1,300,000 | Inicial | $0.91 |
| GPT-5.6 Terra | 2M / 12M | 2,720,000 | Inicial | $0.95 |
| Claude Sonnet 4.6 | 3M / 15M | 3,900,000 | Inicial | $2.73 |
| Claude Opus 5 | 5M / 25M | 6,500,000 | Premium | $4.55 |
Três leituras, nenhuma delas um veredito. Primeiro, os 500.000 créditos do plano Free não cobrem este mês em nenhum desses modelos — é uma franquia de teste, não um orçamento operacional. Segundo, o Starter cobre quatro dos cinco, portanto, nesse volume, a assinatura está comprando hospedagem e armazenamento, não ficando mais cara que os tokens. Terceiro, a diferença aumenta à medida que o uso cresce: dobre a suposição e o Starter cobrirá apenas as duas linhas mais baratas, enquanto a estimativa do catálogo simplesmente dobrará. O ponto de cruzamento depende do seu próprio volume, por isso a instrução honesta é executar por um mês e ler o medidor, em vez de declarar um vencedor.
O valor do catálogo do Kunavo é um piso de cobrança, não um teto: quando o upstream informa sua cobrança, a fatura é o maior entre o custo do catálogo e o custo do upstream multiplicado pela margem aplicável. Cobranças de cache, geração de imagens e ferramentas externas ficam fora deste exemplo. A recarga mínima é $10 em crédito pré-pago — um mínimo de financiamento, não uma taxa por tarefa nem uma assinatura. Consulte detalhes de cobrança.
Qual rota vence e quando
| Opção | Vantagens | O que você abre mão |
|---|---|---|
| Assinatura do LobeHub Cloud | Você quer que hospedagem, sincronização, armazenamento e busca na web sejam gerenciados, e seu uso mensal de modelos cabe na franquia de um plano | O FAQ de preços diz que os créditos são redefinidos ao final de cada ciclo de cobrança, que os preços das recargas não são publicados e que o Free não pode acessar as linhas de fronteira |
| API direta do fornecedor | Você usa os modelos de um único fornecedor e quer o cache e os descontos de lote desse fornecedor | Um segundo fornecedor significa uma segunda conta e um segundo saldo |
| Um gateway compatível com OpenAI, hospedado por conta própria | Você troca de modelo por conversa e quer uma chave e um saldo únicos | Você mesmo executa a instância do PostgreSQL e talvez precise nomear os modelos: o arquivo de ambiente aceita um *_MODEL_LIST por provedor, e a busca automática da lista de modelos de um provedor é uma configuração por provedor, não algo garantido |
| Um gateway no LobeHub Cloud | Potencialmente o mesmo benefício sem hospedagem própria | Não verificado. A tabela de planos promete chaves, não endpoints — verifique na sua própria conta antes de planejar com base nisso |
| Modelo local via Ollama | Trabalho privado ou de baixo risco sem cobrança por solicitação | Uma lacuna de capacidade em relação aos modelos de fronteira hospedados, além do hardware |
Comparando clientes em vez de provedores? LobeChat vs Open WebUI aborda detalhadamente a hospedagem própria e a licença, LobeChat vs LibreChat trata do modelo de chaves por usuário, e Custo da API do LibreChat e Custo da API do Open WebUI mostram a mesma divisão entre cliente gratuito e API tarifada em outros contextos. Para a questão do provedor em si, consulte API compatível com OpenAI e Otimização de custos de IA.
Configurando
A Kunavo publica uma referência de configuração para este cliente. Esse é um guia de configuração publicado, não um teste de compatibilidade — o LobeHub não foi testado em tempo de execução aqui com o endpoint da Kunavo, e tudo acima foi consultado na própria página de preços, documentação, licença, repositório e fontes canary do LobeHub, além das tarifas publicadas pela Anthropic para os cálculos de crédito. Mantenha uma rota funcional disponível enquanto experimenta, execute um mês limitado e depois verifique o que sua conta realmente registrou. Comece pelo guia de integração do LobeChat e LobeHub e crie uma conta Kunavo quando estiver pronto para adicionar fundos a uma chave.
Perguntas frequentes
Quanto custa o LobeChat?
LobeChat é um nome de produto aposentado — o produto é o LobeHub, e o repositório lobehub/lobe-chat redireciona para lobehub/lobehub. Há dois preços por trás da pergunta. A edição comunitária que você hospeda por conta própria custa $0 em software: ela é publicada sob a Licença Comunitária do LobeHub, que permite uso comercial como serviço de frontend e backend sem modificar o código-fonte, e cobra somente se você desenvolver e distribuir um trabalho derivado. LobeHub Cloud é o produto hospedado, com um plano Free e três planos pagos listados a $12.9, $24.9 e $49.9 cobrados mensalmente, ou $118.8, $238.8 e $478.8 cobrados anualmente. Os preços em uma página ainda intitulada LobeChat pricing podem ser anteriores à mudança de nome de 3 de novembro de 2025; portanto, confira-os novamente em lobehub.com/pricing.
O LobeHub é gratuito?
Há uma opção genuinamente gratuita e um plano gratuito, e eles são coisas diferentes. Hospedar por conta própria a edição comunitária não tem nenhum custo de software, mas a documentação de hospedagem própria do LobeHub lista o PostgreSQL 14+ como requisito para uma implantação em servidor, e o documento da base de conhecimento acrescenta as extensões pgvector e pg_search — essa é uma infraestrutura que você paga, além de quaisquer custos da sua API de modelo. O plano Free do LobeHub Cloud lista 500.000 créditos por mês na comparação de planos, e o cartão do plano é intitulado Monthly Credits Refresh, portanto trata-se de uma franquia recorrente, não de um bônus único de cadastro. O plano Free não pode gastar esses créditos nos modelos de fronteira — quatorze linhas da comparação de planos exibem Not supported na coluna Free — e não pode comprar recargas de créditos, que a tabela marca como Subscription required to purchase.
Qual é a melhor API para o LobeHub?
Depende de qual edição você executa, porque as duas edições não expõem a mesma porta. O LobeHub hospedado por conta própria documenta substituições da URL base por provedor como variáveis de ambiente: dez variáveis _PROXY_URL aparecem no .env.example canário, e OPENAI_PROXY_URL e ANTHROPIC_PROXY_URL são as duas relevantes para um gateway compatível com OpenAI ou Anthropic. Essa lista de ambiente não é a única porta — o documento Settings URL Share também documenta um campo baseURL por provedor, e o User Guide descreve um campo opcional Proxy URL em Settings, AI Providers. No LobeHub Cloud, a tabela de planos promete Bring your own Provider API keys nos quatro planos, incluindo o Free, mas nunca menciona uma URL base, e não foi possível verificar de fora de uma conta paga se o Cloud aceita um endpoint personalizado. Portanto: uma API direta do fornecedor vence quando você usa um fornecedor o dia inteiro e quer o cache e os descontos de lote do próprio fornecedor. Um gateway vence quando você troca de modelos por conversa e quer uma chave e um saldo únicos, e isso é inequívoco no LobeHub hospedado por conta própria. A assinatura vence quando você quer que hospedagem, sincronização e armazenamento sejam gerenciados e não quer executar o PostgreSQL. Um modelo local por meio do Ollama vence para trabalho privado sem cobrança por solicitação.
Qual é a API mais barata para o LobeHub?
A tarifa listada mais barata e a maneira mais barata de concluir o trabalho são afirmações diferentes, e em um cliente de chat a diferença geralmente vem do contexto, não da tabela de preços. Um cliente de chat reenvia o histórico da conversa, os prompts de sistema do agente e quaisquer trechos recuperados da base de conhecimento como tokens de entrada a cada turno; portanto, uma conversa longa em um modelo barato pode custar mais do que uma conversa curta em um modelo caro. Faça o orçamento com base na tarifa que você pagará por milhão de tokens de entrada em relação ao tamanho real da conversa que mantém, não em um preço por mensagem. O LobeHub publica suas próprias contagens aproximadas de mensagens por plano e por modelo, úteis para classificar os modelos entre si, mas baseadas em um tamanho de mensagem presumido que ele não divulga.
Qual é o melhor modelo para o LobeHub?
Não existe uma única resposta, mas o formato do cliente restringe as opções. O LobeHub é uma interface conversacional e de agentes, não um agente de edição de código, portanto a maioria dos turnos consiste em leituras de contexto longo com respostas curtas — o que coloca o peso da cobrança na tarifa de entrada. Um modelo barato com contexto amplo lida com chat comum, sumarização e recuperação; um modelo de fronteira justifica sua tarifa em raciocínio, análise de documentos longos e execuções de agentes nas quais uma resposta errada exige uma nova execução. A própria tabela de preços do LobeHub precifica as duas extremidades, e seu plano Free restringe as linhas de fronteira, indicando onde está seu custo. Escolha um modelo padrão barato e um modelo caro de escalonamento, e alterne por conversa em vez de pagar a tarifa de escalonamento o dia inteiro.
O LobeHub Cloud aceita uma URL base personalizada ou apenas uma chave de API do fornecedor?
Não foi possível estabelecer isso de fora de uma conta paga, e essa é a lacuna mais importante sobre o assunto. As evidências a favor são circunstanciais: o documento Settings URL Share descreve keyVaults como configurações de api key e baseURL do provedor, fornece openai com apiKey e baseURL no mesmo objeto e escreve seu exemplo prático usando o próprio lobehub.com. A evidência contra tratar isso como algo definido é que o documento está arquivado em self-hosting, o User Guide usa a ressalva If Proxy URL is available, e a tabela de comparação de planos promete apenas Bring your own Provider API keys, sem mencionar um endpoint. Considere uma URL base personalizada como documentada no LobeHub hospedado por conta própria e como não verificada no Cloud até confirmá-la na sua própria conta.
A página de preços, o arquivo de licença, o anúncio da mudança de nome, o glossário da documentação, a documentação de hospedagem própria e da base de conhecimento e as fontes do ambiente canary do LobeHub foram consultados novamente em 21 de setembro de 2026; as buscas automatizadas de resumo da página de preços retornaram valores incorretos, então todas as cifras em dólar aqui foram extraídas do código-fonte da página e do que os cartões de planos realmente exibem. As tarifas da Anthropic foram consultadas no mesmo dia. As tarifas de tokens da Kunavo vêm do catálogo ativo. O suporte a base URL na nuvem, os preços dos pacotes de recarga, os preços Enterprise e se o tráfego BYOK consome créditos estão todos marcados acima como não verificados, em vez de estimados.