Junie CLIの料金：プラン、BYOK、APIコスト

Junie CLI自体には価格がありません。インストールは無料で、JetBrains自身のランディングページにも「無料で開始。カードもサブスクリプションも不要」とあります。支払う金額はすべて、クライアントの下にある複数の別経路のいずれかを通じて発生し、それぞれ請求方法が異なります。そのため「Junie CLIの料金はいくらか」という問いに単一の答えはなく、どの経路を利用するかを指定する必要があります。以下の経路のうち2つは、完全に無料と広告されています。

数値を示す前に、ナビゲーションに関する注意点を1つ。Junieには現在、独自のサイトと独自のドキュメントツリーがあります。www.jetbrains.com/junie/はjunie.jetbrains.comへリダイレクトし、旧Junieライセンスヘルプページはjunie.jetbrains.com/docs/へリダイレクトします（いずれも2026年9月21日に301として確認）。JetBrains AI Assistantは別製品であり、そのドキュメントは移転していません。ここでは、両者が共有するAI Creditシステムについてのみ引用しています。

Junie CLI の料金：実際に請求されるもの

情報源（すべて 2026年9月21日に取得）：Junie CLI、BYOK、カスタム LLM モデル、Junie Local、Junie CLI EAP。最初の行については、公開されている JetBrains/junie リポジトリは CLI のソースではなく、配布および課題管理のハブです。また、その LICENSE.md は JetBrains AI Service Terms of Service を指しているため、これは無料でインストールできるプロプライエタリなバイナリであり、自分でホストできるオープンソースのバイナリではありません。1つの経路には公開価格がまったくありません。 クイックスタートでは、従量課金の Junie API キーを指定し、キーの生成先として junie.jetbrains.com/cli を示していますが、その URL はサインイン画面であり、料金表、上乗せ率に関する説明、最低額のいずれもありません。このガイドで金額を記載していないのは、公開されていないためです。また、CLI には互いに一致しない2つの配布チャネルがある点にも注意してください。npm パッケージ @jetbrains/junieでは、latest が2026年9月9日に公開されたバージョン 3110.7.0 を指していました。一方、リリースノートには9月14日付けのビルド 3196.4 が記載されています。そのため、バージョンを固定する際はチャネルも明記してください。

2つの公式価格の基準が一致しない

JetBrains は同じプラン名を異なる2つの月額料金で公開しており、ヘルプページには「利用可能なライセンス階層」という1つの見出しの下に2つのプラン表があります。ここでは、1つの数値に決めつけず、両方の読み方を示します。

Junie ランディングページと AI Assistant のライセンスおよびサブスクリプションページ（最終更新日 2026年7月22日）を、いずれも 2026年9月21日に確認しました。ここにある単一の数値だけで予算を組まないでください。 Junie ページには年額/月額の切り替えがあり、クレジットの割当量（10 と 35）はヘルプページの下側の表と完全に一致します。そのため、「同じプランを異なる請求期間で提示している」と読むのが自然です。ただし、このガイドでは $8.33 と $25.00 を表示した切り替え状態を取得できず、「年額で請求」という注記も見つからなかったため、これは推測にとどまります。ヘルプページの2番目の表は組織に関する説明の後に続いており、2つの表は個人向けと組織向けの列に相当するものと読めますが、ページにはこのガイドが引用できる形でそれらを説明するキャプションがありません。契約する前に、ご自身のアカウント種別についてチェックアウト画面で金額を確認してください。

クレジットという単位によって明確になるのは、使用量の測定単位です。ヘルプページには、「各 AI Credit は、現地通貨で請求される $1 USD に相当する」、「割り当て量は、JetBrains AI ライセンスを初めて使用した日から30日ごとにリセットされる」と記載されています。つまり、暦月単位ではなく、初回使用日を起点とする期間です。また、追加購入したクレジットの有効期間は12か月です。したがって、利用枠はモデル使用量のドル換算額で表されるため、プリペイド残高と直接比較できます。一方、このガイドで確認した範囲では、特定のモデルやタスクが何クレジットを消費するかは、どこにも公開されていません。仕組みに関する唯一の説明は、2025年9月の割り当て量に関する FAQにある「AI の使用料金は定額ではありません。使用するモデルの種類と、入出力されるテキスト（トークン）の量によって決まるためです」および「使用量の計算を、プロバイダーが公開している実際のトークン単価に合わせています」という記述です。この投稿は約1年前のもので、今も「GPT-5」と「Claude 4」を比較しており、新しい割り当て量の導入によって置き換えられた従来の割り当て量を暫定措置だったと説明しています。したがって、これは使用量の計測がトークンに基づいていることを示す証拠であり、それ以上のことは示していません。

購入によって解決できるかどうかを決める利用境界

これは価格表では示せず、最も無駄な出費につながりやすい部分です。Junie ブランドにはターミナルクライアント、IDE プラグイン、GitHub Action、GitLab CI/CD が含まれますが、自分のキーに関する答えは共通ではありません。JetBrains は プラグインのモデルページで明確に述べています。「Junie プラグイン経由で自分の API キーを Junie とともに使用することはサポートされていません。ただし、JetBrains IDE の AI Assistant の AI チャットでは使用できます。」したがって、ゲートウェイキーを購入すれば IntelliJ 内の Junie が有効になると考えるのは誤購入です。BYOK とカスタムエンドポイントは Junie CLI の機能です。

GitHub Actionは3つ目のケースです。5つの指定プロバイダー用シークレットを文書化し、Junie API キーまたはそのうちの1つを指定するよう記載しています。両方を指定することはできません。そのページではカスタム JSON プロファイルにまったく触れていないため、文書化された禁止事項ではなく、未文書化のものとして扱ってください。また、カスタムプロファイルの文書が述べていないことにも注意してください。「JetBrains AI サブスクリプションは必要ありません」という文は BYOK ページにあり、6つの指定プロバイダーに限定されています。カスタム LLM ページは、ログインやサブスクリプションについて、どちらの立場も示していません。そのため、このガイドではその文をカスタムエンドポイントにまで拡張していません。

JetBrains の モデル選択ページは、プロバイダーを4つのカテゴリに分けています。この区別が、コスト比較の中心です。Junieモデルは「Junie ログインまたは JetBrains AI API キーを介して、JetBrains AI サブスクリプションでアクセスするモデル」です。BYOKモデルは「OpenAI、Anthropic、Google、xAI、OpenRouter、GitHub Copilot など、サードパーティープロバイダーから取得した自分の API キーを使用」します。Customモデルは「カスタムプロファイル JSON ファイルで定義されたモデル」です。Proxyは「config.json で設定したカスタムプロキシエンドポイントを介してアクセスするモデル」を指します。この用語法では、Kunavo のキーは BYOK キーではありません。BYOK はこの6つの指定プロバイダーの限定リストであり、Kunavo は含まれていないためです。このガイドが文書化する経路は Custom であり、JetBrains の Proxy カテゴリは、自分のエンドポイントに到達するもう1つの方法ですが、このガイドではテストしていません。Kunavo は埋め込みモデルを提供しておらず、テキスト読み上げと音声認識も提供していません。そのため、Kunavo の背後に置いたカスタムプロファイルが担うのは Junie のチャットトラフィックだけです。

Junie CLI API のコスト：再計算可能な見積もり

これらの数値は明示した前提に基づくトークン計算による推定値であり、測定されたタスクコストでも請求額の上限でもありません。1回のセッションで、キャッシュされていない入力トークンを 200k 送信し、出力トークンを 12k 受信すると仮定します。料金は Kunavo カタログに掲載された100万トークンあたりの現在の価格です。最後の列では、前払いクレジット $10 でこのようなセッションを何回実行できるかを示しています。これは AI Credit の割当量と同じ単位であり、両者を比較できる理由でもあります。

プランを選ぶ前に確認しておく価値のある2つの読み方があります。第一に、これらの前提では低価格帯とフラッグシップ帯の差はおよそ5対1です。そのため、経路よりもモデルの選択のほうが請求額を大きく左右します。プラン価格から始める比較が適切でない理由はここにあります。第二に、Claude Sonnet 5 と Claude Opus 5 は今日のカタログで同じ Kunavo 料金です。そのため、トークン使用量が同じなら、低価格モデルという判断基準では両者を区別できません。どちらが少ない試行回数でタスクを完了するかは別の問題であり、それを答えられるのはあなた自身のリポジトリだけです。

ヘルパーのトラフィックは、価格表では見落とされる調整要素です。 Junie の fasterModel ロールは「コンテキストの要約やタスクの分類など、内部的なヘルパータスク」を処理します。明示的に定義されていない場合、ロールブロックは「トップレベルのプロパティを継承」します。そのため、1モデルのプロファイルでは、ハウスキーピングもプライマリ料金で請求されます。このロールが1セッションあたり入力 60k、出力 4k を追加すると仮定すると（説明用の仮定であり、JetBrains は割合を公開していません）、Claude Haiku 4.5 を指定した場合の $0.056 に対し、Claude Sonnet 5 では $0.112 かかります。JSON を2行変更すればこれを変えられます。baseUrl、apiType、apiKey は継承されるため、変更が必要なのは id だけです。

{
  "id": "claude-sonnet-5",
  "baseUrl": "https://api.kunavo.com/v1/chat/completions",
  "apiType": "OpenAICompletion",
  "apiKey": "${KUNAVO_API_KEY}",
  "fasterModel": { "id": "claude-haiku-4-5" }
}

見落とすと午後がつぶれる詳細が1つあります。「baseUrl は完全なエンドポイント URL として使用されます。Junie はそこにパスを追加しません。」これは多くのクライアントとは逆の規約です。そのため、完全なパスを指定し、apiType を変更する場合は同じ編集で URL も変更します。受け付けられる apiType の値は OpenAICompletion、OpenAIResponses、Google、Anthropic の4つです。Kunavo が応答するのはそのうち3つの形式で、Kunavo では Google の値に該当するものはありません。また、apiKey および extraHeaders 内の $${VAR} 参照はプロファイルの読み込み時に環境に対して解決されます。JetBrains は失敗時の動作を明確に説明しています。「参照されている環境変数が設定されていない場合、プロファイルの読み込みに失敗し、Junie は不足している変数を示すエラーを報告します。」したがって、エクスポートされていないキーは後のリクエスト失敗ではなく、起動時の読み込みエラーとして現れます。

Kunavo のカタログ金額は上限ではなく、請求の下限です。上流側が料金を報告すると、請求額はカタログコストと、上流コストに適用される上乗せ率を掛けた金額のうち高いほうになります。この例ではキャッシュの挙動を意図的に除外しています。Junie の文書には、カスタムエンドポイントのキャッシュ計算が記載されていないためです。前払いクレジットの最低追加額は $10 です。これは資金投入の最低額であり、タスク料金でもサブスクリプション料金でもありません。請求の詳細と、測定方法については AI コスト最適化を参照してください。

Junie CLI に最安の API、そして最適な API

まず2つの無料の選択肢を確認してください。上の表にあるすべての料金を下回り、多くの比較で見落とされているためです。Junie Localは「無料で使用できます。カード不要、サブスクリプション不要、クレジット不要です」「計測なし、請求なし」と宣伝されています。設定不要の固定 Qwen3.6-27B-4bit を実行し、そのモデルは「現時点では固定」です。ただし、Apple Silicon M5 Mac、macOS 26 より新しいバージョン、64 GB RAM、約40 GBのディスク容量という厳しいハードウェア要件があります。もう1つのゼロコストの選択肢は CLI Early Access Programです。参加は無料で、月次クォータも無料ですが、クォータのサイズはどこにも記載されておらず、参加手続きはセルフサービスの登録ではなく JetBrains のサポートフォーム経由です。どちらのページにも、Junie Local が Junie CLI から実行されるのか IDE のみから実行されるのかは記載されていません。そのため、これを前提に計画する前に、自分のビルドで確認してください。

「最安」という問いには2つの境界があります。掲載料金が最安であることと、タスク完了までのコストが最安であることは別の主張です。低料金でも3回の試行が必要なモデルは、高料金でも1回で完了するモデルより高くつく可能性があり、それを決められるのはあなた自身のリポジトリだけです。また、推論努力レベルはモデルとは独立したコスト変数です。JetBrains は「推論努力レベルを高くしても、常に目に見えて優れた結果が得られるとは限りませんが、コストは大幅に増える可能性があります」と警告しており、倍率は公開していません。そのため、上の計算に組み込むことはできません。一般的な比較については、最適な LLM ゲートウェイ、OpenRouter の代替、OpenAI 互換 APIを参照してください。

設定後、最初の請求を確認する

Kunavo はこのクライアント向けのセットアップリファレンスを公開していますが、これは互換性テストではなく、公開された設定情報です。ここでは Junie CLI をインストールして Kunavo のエンドポイントに対して実行しておらず、上記の動作に関する記述はすべて文書の読み取りに基づいています。試す際は動作する経路を維持し、範囲を限定したタスクを1つ実行してから、アカウントに実際に記録された請求額を確認してください。また、Junie 自身の /usage 表示は慎重に扱ってください。カスタムプロファイルモデルのコストを表示するのか、JetBrains が請求するトラフィックのみを表示するのかは、文書上確定していません。まず Junie CLI 統合ガイドを確認し、キーに資金を入れる準備ができたら Kunavo アカウントを作成してください。経路ではなくクライアントを選ぶ場合は、Junie CLI と Claude Code の比較で2つのエージェントを直接比較しています。

よくある質問

2026年9月21日に確認した内容：上記にリンクしたすべての情報源を同日に取得しました。対象は、junie.jetbrains.com のランディングページ、Junie CLI、BYOK、カスタム LLM モデル、モデル選択、プラグインモデル、GitHub Action、Junie CLI EAP、Junie Local、What's New の各ページ、JetBrains/junie リポジトリ、AI Assistant のライセンスおよびサブスクリプションページ（最終更新日 2026年7月22日）、2025年9月のクォータ FAQ、@jetbrains/junie の npm レジストリエントリです。2つのリダイレクトは同日にリクエストで確認しました。それ以外は検証していません。年額のチェックアウト画面は開いておらず、Junie API キーの料金はサインイン画面の先で取得できず、GitLab CI/CD の変数名も直接確認していないため、ここには記載していません。Kunavo の料金はビルド時点のライブカタログから取得されます。このページにあるドル表記はすべて、測定されたタスクコストではなく、説明用のトークン計算です。Junie CLI はインストールしておらず、Junie CLI を通じて Kunavo にリクエストを送信してもいないため、クライアント内部でのストリーミング、ツール呼び出し、モデルルーティングについては何も主張していません。