Crushの料金：プラン、APIコスト、プロバイダーの選択

Crush CLI自体には料金がありません。CharmのターミナルコーディングエージェントはFSL-1.1-MITの下で無料ダウンロードでき、Crushアカウント、有料プラン、ライセンスキーは不要です。そのため、実際の「Crushの料金」とは背後にあるモデルの請求額を意味します。CharmはHyperという公式ゲートウェイを販売していますが、Hyperは任意です。Hyperと独自キーのどちらを選ぶかは、料金の問題である前にカタログの問題です。

まず、「cli」というキーワードに関する混同を解消します。このページはcharmbracelet/crush、つまりCharmのGo製エージェントについて扱います。対象リリースはv0.96.1で、2026年9月21日に公開され、同日にリポジトリのリリースフィードから確認しました。liljencrantz/crushは独自のdocs/config.mdを提供する無関係なRust製シェルであり、以下の設定は一切適用されません。

Crush CLIが請求するものと、実際に課金されるもの

charm.landにもREADMEにも、Crushの価格、有料プラン、「Crushは無料」という文言はありません。根拠は、価格の記載がないこと、無料のインストール方法だけを列挙したREADME、そしてライセンスです。ライセンスは正確に読み取ってください。FSL-1.1-MITはソースアベイラブルであり、各バージョンが公開されてから2年後にMIT Licenseへ移行します。内部利用はPermitted Purposeとして明記されています。その期間中はOSIのオープンソースライセンスではないため、「無料でダウンロードして実行できる」は正確ですが、「オープンソース」だけでは正確ではありません。

引用するCrushのバージョンには、確認日を添えてください。リリースフィードには、9月16日のv0.95.0、その後9月21日のv0.96.0とv0.96.1が表示されます。v0.96.1は、v0.96.0の数時間後にリリースされた、2つのテーマAPIキーの名称変更です。このペースでは、チュートリアル内のバージョン番号は1週間以内に古くなります。このページも例外ではありません。Kunavo独自のCrushとOpenCodeの比較では、2日前の確認時点のv0.95.0が現在も記載されています。

Crush HyperとAPI：まずカタログを確認する

Charm HyperはCrushのオンボーディングで案内されるサービスで、READMEでは公式Crushプロバイダーと呼ばれています。サブスクリプションベースで無料プランがあり、Crush向けに最適化されています。Charmはその最適化の内容を説明していません。また、HyperはClaude Code、Codex、OpenCode、Pi、Zedについても文書化しているため、「公式」とは技術的な要件ではなく、ビジネス上の関係を意味すると考えてください。

2026年9月21日にhyper.charm.landから確認しました。このうち2行には注意が必要です。3つのプリペイドバンドルはすべて、1クレジットあたり正確に5セントです。100クレジットは$5、200クレジットは$10、400クレジットは$20であるため、最大のバンドルを購入しても数量割引はありません。また、クレジット料金についてCharmが使用している言葉は現在であるため、換算を行う際は実施日を伴います。さらに、毎日の更新を月間許容量に置き換えないでください。Hyperの料金セクションも利用規約も、月間上限、公正利用条項、スループット制限を定めていません。これらの規約では「Credit Limit」を、数値を示さずにプランで利用可能な最大クレジット数と定義しています。提示された5セントというレートでは、250クレジットは更新当日に$12.50のトークンコストに相当します。公開されている数値から導けるのはそこまでです。

ここで、実際に判断を左右する事実です。Hyperの公開・認証不要のmodelsエンドポイントは、2026年9月21日時点で23個のモデルを返しましたが、その中にAnthropic Claudeモデル、ホスト型OpenAI GPTモデル、Google Geminiモデルは1つもありません。カタログにあるのはDeepSeek、Kimi、GLM、MiniMax、Inkling、Qwenに加え、gpt-oss-120b — ホスト型GPTではなくOpenAIのオープンウェイトモデル — と、GeminiではなくGoogleのオープンウェイトファミリーに属するgemma-4-26b-a4b-itです。つまり、「HyperかAPIキーか」は、まず価格の問題ではありません。CrushでClaude、GPT-5.x、Geminiを使いたい場合、Hyperはどのような価格でもそれらを提供できません。これらのファミリーをCrushで利用するには、組み込みプロバイダーのいずれかでベンダー独自のキーを使う必要があります。READMEの環境変数表にはANTHROPIC_API_KEY、OPENAI_API_KEY、GEMINI_API_KEYが記載されています。または、カスタムプロバイダーとして登録したサードパーティーエンドポイントを利用します。

このページの両側に関係するもう1つの落とし穴です。「Anthropic互換」は通信プロトコルを指すものであり、ベンダーを指すものではありません。Hyper独自のClaude Codeセットアップでは、ANTHROPIC_BASE_URLをhttps://hyper.charm.landに、ANTHROPIC_MODELをdeepseek-v4-proに設定します。Crush独自の--type anthropicも同じ仕組みです。

モデルを提供するベンダーと比較したHyperの料金

Hyperはクレジット表ではなく、モデルごとの100万トークンあたりのドル価格を公開しています。そのため、どこに記載されたクレジット額も1クレジットあたり5セントで計算した値です。モデルのスナップショット同士で安全に比較できる組み合わせは1つだけです。Hyperはdeepseek-v4-proとdeepseek-v4-pro-0813を異なる価格で掲載しています。一方、DeepSeekの公式価格ページでは単一のdeepseek-v4-proを掲載し、それをDeepSeek-V4-Pro-0813として識別しています。日付のないHyperのIDは公開情報から対応付けられないため、0813と0813を比較し、もう一方は比較対象にしないでください。

両方の表は、次のセクションに記載したセッションの想定とともに、2026年9月21日に確認しました。同一スナップショットについて、HyperはDeepSeekのピーク料金を約8.9パーセント上回り、オフピーク料金の約2倍です。DeepSeekは平日の01:00–04:00および06:00–10:00 UTC以外では半額を請求します。これは大半の時間帯と週末全体に該当します。これは2つの公開料金表に基づく算術であり、どちらのサービスに対する評価でもありません。Hyperはマルチモデルゲートウェイと組み込みのサインインフローをまとめて提供しますが、DeepSeekの直接キーにはありません。なお、対応付けを想定する前にIDを確認してください。DeepSeekのページによれば、従来のdeepseek-v4-flashという名前はアップストリームで引き続き受け付けられますが、対応するモデルは廃止され、V4.1 Flashによって提供されています。

独自のエンドポイントで再計算できる見積もり

Crushをサードパーティーエンドポイントに向けることは、プレミアム機能ではなく、公式に文書化された第一級の経路です。プランによる制限、モデルの許可リスト、選択する--type以外のプロトコル制限はありません。設定はcrushrcで、Crushの組み込み機能を含むBashであり、解析されるのではなく実行されます。

# A crushrc is Bash with Crush builtins, and it is executed, not parsed.
provider add kunavo --type openai-compat \
  --base-url "https://api.kunavo.com/v1" \
  --api-key "${KUNAVO_API_KEY:?set KUNAVO_API_KEY}"

# --price-input and --price-output are numbers YOU type. Nothing reads
# your account, so a typo here changes the readout, never the charge.
model add kunavo/claude-sonnet-5 \
  --name "Claude Sonnet 5" \
  --context-window 1000000 \
  --default-max-tokens 32000 \
  --price-input 1.4 \
  --price-output 7

価格フラグが重要なのには、誤解されやすい理由があります。Crushの設定リファレンスでは、--price-input、--price-output、--price-cache-create、--price-cache-hitを100万トークンあたりの価格として説明しており、入力するのは数値です。この経路でアカウント情報が読み取られることはありません。Crush v0.96.0ではTUIにHypercreditのライブ表示が追加されましたが、これはCharm Hyperの残高を読み取るもので、カスタムプロバイダーの請求額については何も示しません。

ここで、自分で再計算できる請求例を示します。これはトークン数に基づく例示的な算術であり、実測したタスク費用でも請求額の上限でもありません。300,000個のキャッシュされていない入力トークンを送信し、20,000個の出力トークンを受け取るエージェントセッションを1回想定します。キャッシュヒットとツール呼び出しの再試行はありません。Hyperの料金はCharmが公開している数値で、クレジット欄は記載された5セント換算で計算しています。Kunavoの料金はライブカタログから取得しています。

2つの見方と注意点があります。Hyper独自のカタログ内の差額 — 同一セッションで$0.036から$1.307 — は、このページが単一モデルのスナップショットで測定できたルート間の差、つまり上記の8.9パーセントを大きく上回ります。したがって、どのルートを選ぶかよりも、どのモデルを選ぶかのほうが請求額を大きく左右します。また、各行は同等のものではありません。異なるファミリーの異なるモデルであるため、この表は1つのトークン想定に基づく請求額を比較するものであり、能力を比較するものではありません。各ベンダーが公開する出力料金を基準に測定すると、Claude Haiku 4.5（ベンダー側では$5.00）はそれより約30パーセント低いという結果になり、Claude Sonnet 5（ベンダー側では$10.00）はそれより約30パーセント低いという結果になります。同じカタログがこの両方を行うため、このページでは棚全体について一律の主張をせず、モデルごとの料金を示しています。

予算として扱う前に、1日あたりの自分のセッション数に合わせて換算してください。想定した利用形態では、Hyperの$20プランで更新時に付与される$12.50は、更新日にdeepseek-v4-proで約15セッション分を賄います。繰り返しになりますが、これは公開された数値に基づく算術であり、Charmはこれが1か月を通じてどのように動作するかについて何も表明していません。Kunavoのカタログ額は上限ではなく、請求の下限です。アップストリームが料金を報告する場合、請求額はカタログ費用と、適用されるマークアップを乗じたアップストリーム費用の大きい方になります。キャッシュ料金と外部ツールはこの例の対象外です。最小チャージ額は前払いクレジット$10であり、入金額の最低額を示すもので、タスク料金やサブスクリプションではありません。請求の詳細をご覧ください。

Crushに最適なAPI：存在するルートと、存在しないルート

Crushは何も制限しないため、単一の「最適なAPI」はありません。適切なルートは、必要なモデルをカタログに含み、利用方法に合った請求形態を持つものです。まず、選択肢を完全に排除する事実から始めます。Crushのサブスクリプション対応は非対称であり、ここで最も重要な購入判断材料です。OpenAI OAuthは2026年9月12日のv0.94.1で導入され、Crushのmain上のログインコマンドでは3つのプラットフォーム — hyper、copilot、openai — が提供されます。そのため、ChatGPTまたはCopilotのサブスクリプションでCrushを動かせます。ただし、どのプラン階層が利用可能かを明記したCrushの公式ドキュメントはないため、その根拠でプランを購入しないでください。Claude ProまたはMaxのサブスクリプションは利用できません。issue #457「Claude Code Maxサブスクリプション認証のサポートを追加」は2025年8月1日に起票され、対応予定なしとしてクローズされており、2026年9月21日時点でもクローズされたままです。したがって、CrushでClaudeを使うにはAPIキーまたは互換エンドポイントが必要です。

Vercelは、手書きで追加するプロバイダーではなく、Crushでは組み込みプロバイダーとして表示されます。Vercel独自のCrushページには、npx vercel ai-gateway setup --agent crushが「キーをプロビジョニングまたは再利用し、ネイティブなvercelプロバイダーを追加する」と記載されています。また、READMEの環境変数表にはVERCEL_API_KEYがHYPER_API_KEY、ANTHROPIC_API_KEY、OPENAI_API_KEY、GEMINI_API_KEY、ZAI_API_KEY、OPENROUTER_API_KEYとともに記載されています。Z.AIのプランは、ここで唯一、実質的なクライアント制限があるルートであり、その制限はCrushにとって有利に働きます。ドキュメントには、このプランが「以下の公式サポートツール内での利用に限定される」と記載されており、Crushもそのリストに含まれています。VercelのCrushページ、CrushのREADME、Z.AIのツールリストはいずれも2026年9月21日に確認しました。

Crushで最安のAPI：異なる2つの問い

掲載料金が最安であることと、タスクを完了する総費用が最も低いことは同じ主張ではなく、公開された回答があるのは前者だけです。Hyper独自のカタログでは、掲載料金は入力$0.098・出力$0.334のgemma-4-26b-a4b-itから、入力$3.2664・出力$16.332のkimi-k3まで広がっています。これは、1つのゲートウェイの1日の価格表の中で、入力が約33倍、出力が約49倍ということです。このページでは、タスク完了と費用を測定したCrush固有のベンチマークを引用しておらず、それなしに勝者を指名していません。エージェント編集で3回の試行が必要な安価なモデルは、1回で完了する高性能モデルより高くつく可能性があります。

有効な方法は、退屈なものです。許容できるレビューの労力で作業を完了できる最も安価なモデルを候補に絞り、範囲を限定したタスクを1つ実行し、その後、ターミナルの数値ではなく、プロバイダーのアカウントに記録された請求額を確認します。カスタムプロバイダーの場合、ターミナルに表示される数値は、入力した価格に基づく算術値です。AIコスト最適化ではこのループを詳しく説明し、コーディングモデルの比較では能力面を扱っています。

設定して最初の請求を確認する

ベンダーのキーではなくサードパーティーエンドポイントを使う場合、必要なのは1つのprovider addと、IDごとのmodel addです。ベースURLには/v1のサフィックスを残します。Crush自身の例では、openai-compat型とanthropic型の両方についてその形式が使われているためです。KunavoはCrushや、これらのページに記載したその他のクライアントでランタイムテストを実施していません。存在するのは公開された設定リファレンスであり、セットアップページはテスト結果ではありません。動作するルートを利用できる状態にしておき、範囲を限定したタスクを1つ実行して、アカウントの記録と照合してください。まずCrush統合ガイドを確認し、キーに資金を入れる準備ができたらKunavoアカウントを作成してください。

プロバイダーではなくクライアント間で選ぶ場合ですか？CrushとOpenCodeの比較では、ライセンス、権限のデフォルト、ファーストパーティーウォレットを比較しています。OpenCodeの料金では、もう一方のエージェントについて、無料クライアントと従量制トークンの同じ分離を説明しています。ゲートウェイ自体の判断については、ゲートウェイの比較とOpenAI互換APIをご覧ください。

よくある質問

執筆中の2026年9月21日にライブ情報を再確認しました。Crushのリリースフィード、main上のCrushのREADMEと設定リファレンス、hyper.charm.landの料金セクション、公開モデルエンドポイント、利用規約、DeepSeekの価格ページとCrush統合ページ、Crush独自のloginコマンド（main上）、crush issue #457の状態、Vercel AI Gatewayの料金ページとCrushページ、Z.AIのdevpack概要とサポートツールリストです。Kunavoのトークン料金はライブカタログから取得しています。このページの内容をいずれのエンドポイントに対しても実行しておらず、トークン数も測定していません。すべてのドル額は例示的なトークン算術です。