Crushの代替案：ワークフローとAPI制御で選ぶ

ほとんど誰もCrushを離れる必要はなく、Crushの代替手段ページが伝えられる最も有用なことはそれです。CrushはCharmのターミナルコーディングエージェントです。名前が同じ無関係なRust製シェル兼プログラミング言語であるliljencrantz/crushでも、単独の「crush ai」検索語を占有するコンパニオンチャットアプリでもありません。CharmのCrushは活発に開発されています。GitHub APIは2026年9月21日、charmbracelet/crushについて、アーカイブされておらずスター数28,000超と報告しました。また、Crushは同日にv0.96.1をリリースしました。つまり、ここでいう「代替手段」は実際には6つの異なる離脱理由であり、そのうち3つでは別のクライアントはまったく必要ありません。

まず、自分に当てはまるものを確認してください。次に移行台帳を読んでください。切り替えのコストは、多くの人が考える場所にはないからです。

候補一覧ではなく、離脱理由から始める

この表の情報源はすべて2026年9月21日に確認しました。カスタムプロバイダーとメトリクスについてはCrush README、信頼済みコードに関する警告についてはdocs/config/README.md、サブスクリプション料金についてはhyper.charm.land、料金についてはOpenCode Go、ターミナル以外の操作面についてはOpenCodeのwebおよびIDEページを参照しました。Crushのドキュメントについて実務上の注意点が1つあります。charm.land/crushは200を返しますが、本文全体がリポジトリへの199バイトのmeta refreshです。そのため、READMEとdocs/config/README.md が第一者ドキュメントです。MintlifyでホストされたCrushドキュメントのミラーは、非推奨のcrush.json形式を今も説明しています。「Claim this site」バナーが表示されますが、Charmのものではありません。

現在の正式名称で示したショートリスト

このうち3つは最近になって組織を移したため、公開されている比較の大半では誤ったリポジトリが使われています。

リポジトリの状態、ライセンス、リリースは、2026年9月21日にGitHub APIを通じて確認しました。Gemini CLIの行は、そのソースが記載している範囲そのものに限定しており、それ以上ではありません。リポジトリが明らかにリリースを続けている一方、置き換えに関する告知を裏付けるGoogle自身のドメイン上の発表は見つかりませんでした。CrushとOpenCodeの比較自体（権限のデフォルト、ライセンスの詳細、2つのウォレットへの分割）については、ここでの要約ではなくCrushとOpenCodeの比較を参照してください。

各クライアントで独自のエンドポイントを指定できる場所

これは、候補がそもそも利用可能かどうかを判断する表です。同じゲートウェイが、この5つのクライアントでは4通りの書き方で表記され、そのうち1つは通常のchat-completionsエンドポイントをまったく受け付けません。

Crushとgooseについては、2026年9月21日にそれぞれCrush READMEとgooseのプロバイダードキュメントを逐語的に確認しました。Codexの列挙型はconfig.schema.jsonから、組み込みIDはmodel-provider-infoから、いずれもmainで同日に取得しました。Claude Codeについてはゲートウェイ接続ページ、OpenCodeについてはプロバイダードキュメントを参照しています。持ち帰るべき点は2つあります。ベースURLのリファレンスが存在するのは、これらのクライアント間を移行するときに/v1の違いがよくある設定ミスになるためです。また、Anthropicのゲートウェイ概要には、「第三者のゲートウェイ製品を推奨、保守、監査せず、いかなるゲートウェイを通じてClaude CodeをClaude以外のモデルにルーティングすることもサポートしない」とあります。Kunavoはwire_api = "responses"を使用したCodex設定を公開しています。詳しくはCodexに最適なAPIを参照してください。ただし、公開された設定はテスト結果ではありません。

移行台帳：移るもの、移らないもの

意外なのは、持ち運べる資産が高価なもので、使い捨ての資産こそ人々が心配しているものだという点です。

Crush README、docs/config/README.md、internal/cmd/session.goをmainで読み取り、OpenCodeのルールドキュメントも、すべて2026年9月21日に確認しました。1つの曖昧さは推測で埋めずに残しています。Crush自身のファイル間でセッション状態の保存方法が一致していないため、このページでは保存エンジンではなく場所を記載しています。

ロールバックです。候補をCrushの代わりにではなく、Crushと並行してインストールします。crushrcは変更せず、新しいクライアントを同じエンドポイントに向け、両方で範囲を限定したタスクを1つ実行します。スキルとAGENTS.mdは共有パスから読み込まれるため、どちらのクライアントもそれらを認識するための再設定は不要です。元に戻すには、単にもう一度crushを実行します。開始前に決めるべき唯一のことは、残していくセッション履歴が自分にとって重要かどうかです。これは、移行先のない唯一の資産だからです。

どのクライアントを選んでも、1セッションにかかる費用

これらのクライアント自体に料金はかかりません。Crush、OpenCode、goose、Codex CLI、Aiderはいずれも無料でダウンロードでき、支払うのは設定したエンドポイントで使用するモデルのトークン料金です。したがって、クライアントの選択によって請求額は変わりません。変わるのはウォレットであり、それがCrushユーザーが乗り換え先を探す本当の理由です。

以下の数値は測定したタスク費用でも請求上限でもなく、トークン料金の例示的な算術計算です。1セッションで、大きいスロットがキャッシュされていない入力トークン200,000個を送信し、出力トークン15,000個を受信すると仮定します。この比率は比較のための仮定であり、あなたのリポジトリの測定値ではありません。料金はKunavoカタログに掲載された100万トークンあたりの最新価格です。

Crush には固有の 2 つ目の費用項目があり、どのような移行の後にも確認しておく価値があります。Crush は model large と model small の 2 つのスロットを固定設定しています。main 上の Crush のソース（internal/agent/agent.go、2026 年 9 月 21 日に確認）では、small スロットがセッションタイトルを生成し、組み込みのエージェント型 fetch ツールにも使われる一方、会話の要約は large モデルで実行されます。タイトル生成はセッションごとに 1 回の短い呼び出しで、スロットに推論モデルが設定されている場合を除き、出力は 40 トークンに制限されます。そのため、small スロット単体では仕組み上、費用は低く抑えられますが、fetch ツールの利用によって費用が積み上がる可能性があります。規模感を示すため、1 セッション全体の small スロットの使用量を、仮に入力 40,000 トークン、出力 3,000 トークンとします。これはモデル同士を比較できるように選んだ数値であり、Crush の実測値ではありません。Claude Haiku 4.5 では推定費用は $0.038 ですが、Claude Sonnet 5 を指定したままでは $0.077 となり、Claude Haiku 4.5 の費用の約 2 倍です。どのクライアントに落ち着く場合でも、低価格モデル用のスロットがあるか、そこに実際に何が設定されているかを確認してください。

ウォレットの問題が生じる理由を理解するための背景として、Charm Hyperの公開モデルエンドポイントは2026年9月21日に23モデルを返しましたが、その中にClaude、GPT-5またはGPT-6シリーズ、Geminiモデルは1つもありませんでした。公開されているプランは、Freeティアが「$0 /month」で「月100 Hypercredits」、Subscriptionが「$20 /month」で「250 Hypercredits, refreshing daily」です。前払いバンドルは100クレジットが$5、200クレジットが$10、400クレジットが$20で、ページには「Prepaid Hypercredits never expire」とあり、同じページには「1 Hypercredit is currently 5¢」とも記載されています。この2つの記述は月間付与量として整合せず、ページには消費ルールも掲載されていないため、このガイドでは文字列を引用するだけで、これらについて算術計算は行いません。

Kunavoカタログの金額は上限ではなく請求額の下限です。上流サービスが料金を報告すると、請求額はカタログ料金と、適用されるマークアップを乗じた上流料金の大きい方になります。キャッシュ料金と外部ツールはこの例の対象外です。前払いクレジットへの最低チャージ額は$10です。これは資金投入の最低額であり、タスク料金でもサブスクリプション料金でもありません。請求の詳細を参照してください。Kunavoは埋め込み、音声合成、音声認識のモデルを提供していないため、これらの呼び出しを必要とするクライアント機能は、各自のアカウントで外部プロバイダーを使用します。

選ぶ前に知っておくべき、2つの率直な注意点

まず、Crushについて発信しているAPIベンダーはKunavoだけではなく、そうであるかのように示すページは確認可能であり、誤りです。Z.AI、DeepSeek、Vercelはいずれも、Crushのセットアップページを公式に公開しています。知っておく価値があるのは、2026年9月21日にこの3つを確認したところ、Z.AIとDeepSeekは手書きの非推奨のcrush.jsonブロックを公開しており、Vercelのページは~/.config/crush/crush.jsonを使う設定を案内していたことです。一方、Crush自身のドキュメントでは、crush.jsonは「元の形式であり、現在は非推奨」で、新しいオプションはBashベースの設定にのみ追加されると説明しています。DeepSeekのブロックではbase_urlもhttps://api.deepseek.comに設定されていますが、これはCharm自身のDeepSeek例にある/v1サフィックスを付けていません。トークンベンダーのページから設定をコピーする場合は、まずREADMEと照合してください。

次に、掲載料金が最安であることと、タスクを完了する最安の方法であることは別の主張であり、料金表に載っているのは前者だけです。自分が受け入れられるレビュー作業量で仕事を完了できる、最も安価なモデルを選び、その後、ターミナル表示ではなく、プロバイダーアカウントが記録した台帳と照合してください。手動登録したプロバイダーの場合、ターミナル表示は自分で入力した数値に基づく算術計算です。

1つ試す

Crushを使い続け、ウォレットだけを変更する場合は、Crush統合ガイドにcrushrcの全体が掲載されています。移行する場合は、OpenCodeとgooseのセットアップページで、最も一般的な2つの移行先を説明しています。Kunavoはこれらのクライアントを実行時にテストしていません。各ページが記載しているのは、各クライアント自身が公開している、Kunavoが公開するエンドポイントに対する設定であり、互換性の検証結果とは異なります。動作する経路を確保し、範囲を限定したタスクを1つ実行し、日常利用する環境を移行する前に、アカウントが実際に記録した請求額を確認してください。キーへの入金準備ができたら、Kunavoアカウントを作成してください。

さらに広い範囲で比較しますか？OpenCodeの代替とClaude Codeの代替では、反対側から同じ意思決定ツリーをたどります。また、OpenAI互換APIリファレンスでは、これらのクライアントの大半が依存するエンドポイント規約を説明しています。

よくある質問

2026年9月21日に確認：GitHub APIを通じて、Crush、OpenCode、goose、OpenHands、Codex、Aider、および無関係なliljencrantz/crushのリポジトリ状態、ライセンス、最新リリースを確認しました。main上のCrush README、docs/config/README.md、internal/cmd/session.go、internal/agent/agent.go、@charmland/crushのnpm記録、charm.land/crush、hyper.charm.landとそのモデルエンドポイント、Codexのconfig.schema.jsonにある通信プロトコル定義とmodel-provider-infoのソース、gooseのプロバイダードキュメントと2026年4月7日の移行告知も確認しています。Claude CodeのLICENSE.mdとゲートウェイページ、OpenCodeのプロバイダー、ルール、Web、IDEドキュメント、OpenCode Goの価格、Gemini CLIの置き換え告知、Z.AI、DeepSeek、VercelのCrushセットアップページは、同日に各ベンダーの公式ページから取得しました。Kunavoのトークン料金は実際に公開されているカタログから読み取りました。このページに掲載したクライアントはいずれもKunavoのエンドポイントに対して実行時テストをしておらず、ベンチマークや性能に関する主張も行っていません。