これらのツールの一方では、料金を請求する事業者を変更できます。もう一方ではできません。この検索語に関する比較はすべて、出力と使用感で両者を順位付けしています。それはモデルのリリースごとに変わる部分です。変わらない部分、そして 6 か月後の選択肢を決める部分は、Cursor がモデルを自ら価格設定するサブスクリプションに組み込む一方、Claude Code は自分で設定した 2 つの環境変数からエンドポイントを取得することです。
構造上の違いを明確に述べると
| Claude Code | Cursor | |
|---|---|---|
| 正体 | 既存のターミナルで使う CLI | エディター、つまり VS Code のフォーク |
| 販売形態 | サブスクリプション、または自分のキーによるトークン単位課金 | モデル利用料込みのサブスクリプション |
| カスタムエンドポイント | ドキュメント化済み：ANTHROPIC_BASE_URL + ANTHROPIC_AUTH_TOKEN | ドキュメント索引にはベースURLの上書きなし |
| 上限に達したとき | キーに切り替える — 上限は消える | ウィンドウを待つか、プランを上げる |
| キーで使う静かな月 | 請求額は0 | 全額請求 |
| エディターへのロックイン | なし — どのエディターでも動作 | エディターが製品そのもの |
この4行目こそ、じっくり考える価値があります。どちらの製品にも利用上限がありますが、「ベンダーにもっと支払う」以外の逃げ道があるのは一方だけです。
エンドポイント切り替えの実際
これは移行ではありません。Claude Code は起動時に 2 つの変数を読み取るため、同じバイナリと同じワークフローのまま、別の事業者から料金が請求されるようにできます：
# Claude Code, pointed somewhere else. Two variables, both documented.
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-kn-...
# Pin models Kunavo serves. Claude Code's default and its opus/sonnet aliases
# follow Anthropic's newest models; the sonnet alias asks for Sonnet 5.5,
# which Kunavo does not serve — unpinned, /model sonnet 404s.
# Opus 5.5 needs Claude Code v2.1.280 or later; on older versions run claude update.
export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL=claude-opus-5-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
# Optional: make the cheap tier explicitly cheap. Background steps —
# file summaries, small edits — do not need the flagship model.
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5
claude # same binary, same workflow, different billツールの使い方は何も変わりません。だからこそ、この機能はどんなベンチマーク結果より価値があります。受け入れる価格と、比較して選べる価格の違いだからです。
結論を出さずに選ぶ
エディターがワークフローそのものであり、コードと同じウィンドウで補完、インライン差分、AIを利用したいと考え、トークンについて一切考えるよりも、予測可能な単一の月額料金を支払いたい場合は、Cursorを選んでください。
好みのエディターがすでにあり、ターミナルで長時間無人で実行するエージェントが欲しい、または請求額を自分で管理したいならClaude Codeを選ぶ。Claude Codeの費用内訳では、両方の支払い方式について、実際のトークン単価を使って計算しています。
両方でも構いません。両者は排他的ではありません。キーを使うClaude Codeはリクエストを送るまで無料なので、既存のCursorサブスクリプションの隣でターミナルペインに動かすのは、切り替えではなく無料の実験です。
このページの対象範囲
どちらがより良いコードを書くかは示していません。同一タスクでの管理された比較は行っておらず、測定を装った印象は、正直な差より悪いものです。またCursorのプラン価格も引用していません。価格は変動し、私たちが請求していない数字を事実として公開する権利はありません。
エディターではなくターミナルエージェントの比較が必要なら、Claude Code vs CodexとCline vs Claude Codeが近い2つの選択肢を扱い、Claude Code用APIキーの取得では上記の切り替えを5分版で説明しています。
よくある質問
Claude Code と Cursor の本当の違いは何ですか？
Cursor はエディターです。AI が環境に組み込まれた VS Code のフォークで、モデル利用を含むサブスクリプションとして販売されています。Claude Code は、既に使っているターミナルとエディターで実行する CLI で、2 つの環境変数によって任意の Anthropic 互換エンドポイントを指定できます。最初に気付く違いは利用するインターフェースです。エディターとターミナルの違いです。後から重要になる違いは、片方では料金を請求する事業者を変更でき、もう片方ではできないことです。
Cursor で自分の API キーを使えますか？
Cursor には API キー設定がありますが、ドキュメントの索引にはカスタムプロバイダーへ接続するためのベース URL 上書きに関するページがありません（2026 年 9 月 16 日確認）。そのため、それを実行できるという情報は第三者によるもので、文書化されていません。Claude Code のドキュメントは逆のケースを明示しています。ANTHROPIC_BASE_URL と ANTHROPIC_AUTH_TOKEN がサポート対象の設定です。プロバイダーを変更できる選択肢を維持したいなら、この非対称性が比較の全体です。
どちらが安いですか？
価格の単位が異なるため、正直な答えは利用量次第であり、どちらの数字もツール自体の性質ではないということです。サブスクリプションは、購入によって超えられない利用上限のある固定月額です。token 単位課金には上限も下限もなく、利用の少ない週は何もかからず、利用の多い週は使った分だけかかります。週に数時間未満のエージェント作業なら、通常はサブスクリプションの方が安くなります。それを超えると、まず上限に達し、token 単位課金へ切り替えることになります。
Claude Code と Cursor を一緒に使えますか？
はい。多くの人がそうしています。Cursor はエディター内の編集とタブ補完に、Claude Code は長時間の非対話実行用にターミナルペインで使います。排他的なものではありません。Claude Code は環境変数からエンドポイントを取得するため、既存の Cursor サブスクリプションと併用しても、実際にリクエストを送るまでは費用はかかりません。
このページでは、どちらが優れたコードを書くかをベンチマークしていますか？
いいえ。同じタスクで両者を統制比較しておらず、印象を測定であるかのように公開することは、空白を残すより悪いからです。このページが扱うのは、確認可能な内容です。各ツールの支払い方法、カスタムエンドポイントについて各ツールが文書化していること、上限に達したときに起きることです。
カスタムエンドポイントで Claude Code を使うといくらかかりますか？
エンドポイントがトークンあたりに請求する金額で、サブスクリプションはありません。Kunavo では Claude Sonnet 5 の 100 万トークンあたりの料金は入力が $1.40、出力が $7.00 で、Claude Haiku 4.5 では $0.70 / $3.50 です。料金ページでは、それぞれベンダー自身の掲載価格の隣に示されているため、比較は主張ではなくページ上で確認できます。