Codex と Claude Code の比較 — 性能ではなく課金と接続の形で選ぶ

Codex と Claude Code の比較記事は多く、そのほとんどが機能と体感の比較です。 このページは課金と接続の形だけを比べます。 理由は単純で、すでにどちらかに課金している人が乗り換えを決めるとき、 実際に効いてくるのはそこだからです。性能の順位付けはしません — 後述のとおり、その判定は自分のリポジトリで 30 分あれば出ます。

まず、同じところ

どちらもターミナルで動き、リポジトリのファイルを読み書きし、テストを走らせ、 コミットまで行います。どちらも「サブスクの利用枠」か「API キーの従量課金」という二重の 課金構造を持ち、その 2 つは合算されません。できることの範囲は世代を追うごとに 近づいていて、機能の一覧で優劣が決まる段階はすでに過ぎています。

違い 1:向き先の変え方(ここが実務で一番効く)

# Claude Code — Anthropic 形状の環境変数で向き先を変える
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-kn-...
claude

# Codex CLI — OpenAI 形状。ただし受け付けるのは Responses API だけ
export OPENAI_BASE_URL=https://api.kunavo.com/v1
export OPENAI_API_KEY=sk-kn-...
codex

Claude Code は ANTHROPIC_BASE_URL と ANTHROPIC_AUTH_TOKEN の 2 行で向き先が変わります。 Codex CLI も同様に見えますが、制約が 1 つあります — カスタムプロバイダとして受け付けるのは POST /v1/responses (Responses API) だけで、chat completions しか実装していないエンドポイントでは動きません。

乗り換え先や併用先を選ぶとき、価格表より先に確認すべきはこの 1 点です。 設定手順は Codex CLI の API キー設定 と Claude Code の API キー設定 にそれぞれあります。

違い 2:トークン単価

料率はカタログから読み込んでいます。1M トークンあたり:

ただし単価は請求額の半分の話でしかありません。実際の額を 決めるのは 1 ステップで送るコンテキスト量で、これはツールの設計と あなたのリポジトリの大きさで変わります。両方で同じ作業を 1 回ずつ回し、 レスポンスの usage を比べてください — 30 分で、どの比較記事より自分の用途に合った答えが出ます。

それぞれの従量課金の実額と損益分岐点は Codex の料金 と Claude Code 料金 に分けて計算しています。

違い 3:利用枠に当たったときの逃げ道

どちらもサブスクの枠はローリングウィンドウで、上位プランに 変えてもその瞬間には開きません。枠は別々に数えられるので、片方が閉じたらもう片方へ移るという併用が現実的な回避策になります。 1 つのキーで両方を賄うこともできます — 同じエンドポイントに、 Anthropic 形状と Responses 形状という別のプロトコルで話すだけです。

Claude 側のウィンドウの仕組みと当たったときの選択肢は Claude Pro の制限 にまとめています。

性能については順位をつけません

公開ベンチマークはタスクの選び方で結果が動き、モデルの更新頻度に対して 数字の寿命が短すぎます。ここで順位を書いても、読まれる頃には 別の世代の話になっている可能性が高い。

代わりに確実な手順を書きます。自分のリポジトリから、少し面倒な課題を 1 つ選ぶ(既存のテストを壊さずに 1 機能足す、など)。両方に同じ指示で 投げ、①通ったか ②消費トークン ③手戻りの回数、の 3 点だけ記録する。これで自分の用途での順位が出ます。英語版の詳しい比較は Claude Code vs Codex にあります。

よくある質問