Continue CLIとCursor：ワークフロー、モデル、総コスト

Continue と Cursor は、もはや選択肢として競合する2つの製品ではありません。Continue は Cursor に買収され、リポジトリは読み取り専用になっており、現在も動作することが文書化されている部分は、ローカルファイルで自分で設定する部分です。 Cursor は現在もリリースを続けている側で、2026年8月14日以降は SpaceX の完全子会社です。したがって本当の問題は、どのエージェントの機能が優れているかではありません。任意の OpenAI 互換エンドポイントを指定できる凍結されたクライアントを選ぶのか、それともモデルアクセスを Cursor が定義するメンテナンス製品を選ぶのかです。

continue.dev は現在、「Continue (acquired by Cursor)」というタイトルの単一ページになっており、リポジトリ README の冒頭には、リポジトリが「積極的にメンテナンスされておらず、すべてのユーザーに対して読み取り専用」であるという注記があります。main への最新コミットは2026年7月21日付で、ログインフローが廃止されたためサインインリンクを削除しています。一方、Cursor のドキュメントには「OpenAI、Anthropic、Google、SpaceXAI など」のモデルに対応すると記載され、ファーストパーティプールは Grok と Composer です。すべて2026年9月19日に確認。

どちらを選ぶべきか

一方が凍結されているため、判断は5つの具体的な点に左右されます。作業方法、エージェントのアクションを承認する人、モデルの選択権が自分にあるかベンダーにあるか、請求先、そして移行コストです。

Continue の欄を判断の根拠にする前に、1点注意してください。CLI 設定ページには、cn が --config で指定されたファイルパス、保存済み設定、デフォルトの ~/.continue/config.yaml の順に設定を解決すると記載されています。そのため、自分で管理するローカルファイルにモデルをインラインで記述しておいてください。同じページには、cn --agent my-org/pr-reviewer のように名前空間付きスラッグを受け取る起動フラグも示されています。これは名前空間付きスラッグであり、--config フラグが受け取るファイルパスとは異なります。リポジトリが読み取り専用でログインフローも廃止されているため、そのようなスラッグが現在何に解決されるかを本記事ではお伝えできません。取得が必要なものより、ローカルファイルを優先してください。

現在の各製品の実態

隠さず把握しておく価値のある、2つの情報源の不一致があります。README ではリポジトリを読み取り専用と呼んでいますが、GitHub API は archived: false と報告しており、main のどのコミットよりも後の pushed_at と、数百件のライブなオープン Issue があります。また、3つすべての成果物に適用される README の「final 2.0.0 release」という記述は、どのレジストリとも一致しません。Open VSX は2026年6月19日付のプレリリースとして2.1.0を、安定版2.0.0より上位で提供しています。npm は CLI を1.5.47で提供し、JetBrains Marketplace はプラグインを1.0.67で提供しています。README の記述ではなく、インストールした成果物のバージョンを引用してください。

決定的な違い：モデルキーの保存場所

実際に両者を分ける軸はここであり、対称ではありません。Continue の config.yaml リファレンスでは、apiBase は「モデルごとに指定されたデフォルト API のベースを上書きするために使用できる」フィールドとして文書化されています。また、OpenAI プロバイダーページには、provider: openai と、/v1 サフィックスを持つ apiBase が示されています。これはベンダーではなくプロトコルを示します。同じリファレンスには、モデルエントリが指定できる roles として chat、autocomplete、embed、rerank、edit、apply、summarize が列挙され、デフォルトは [chat, edit, apply, summarize] です。また、tool_use 機能は「Agent mode に必須」と記載されています。このリファレンスには、これらのフィールドを利用する条件としてプラン階層やアカウントは記載されていません。

Cursor は反対の構成を文書化しています。独自キー利用のヘルプページでは、Cursor Settings を開き、OpenAI、Anthropic、Google、Azure OpenAI、AWS Bedrock を見つけてキーを貼り付けるよう案内しています。これはベンダー一覧であり、そこにある顧客所有のエンドポイントは、同じページが説明する Azure OpenAI と Bedrock のものだけです。つまり「Azure OpenAI Service インスタンスにデプロイされたモデル」と「Bedrock 設定で利用可能な」モデルです。そのページには任意の OpenAI 互換 base URL 用のフィールドはありません。また、「カスタム API キーはチャットモデルでのみ機能する」と記載され、Tab は Cursor 組み込みモデルを使い続けます。Cursor CLI 認証リファレンスには、ブラウザーログインと Cursor が発行する CURSOR_API_KEY という2つの方法だけが記載され、プロバイダーキーやエンドポイントのオプションはありません。コミュニティスレッドには、プランによって表示が異なる「Override OpenAI Base URL」フィールドの記述がありますが、これはフォーラムの証拠であり、ここで確認した Cursor のドキュメントには存在しません。このページでは、これをサポート対象の設定として扱わず、存在しないとも主張しません。以下はすべて、Cursor が文書化している内容についてです。

Continue の経路を利用する場合に注意すべき点が2つあります。第一に、/v1 サフィックスをコピーしてください。Continue 自身の OpenAI 互換の例では apiBase を http://localhost:8000/v1 として記述しており、Kunavo の Continue セットアップでも同じ理由で完全な https://api.kunavo.com/v1 を表示しています。第二に、Kunavo は embed または rerank ロールを提供していません。Kunavo カタログ内のどのモデルも埋め込みリクエストに応答しないため、これらのエントリはローカルの埋め込みモデルまたは外部プロバイダーに向け、chat、edit、apply、autocomplete のエントリには Kunavo を使用してください。Anthropic 形式の経路については、一般的なリファレンスが apiBase を文書化していますが、Anthropic プロバイダーページには記載がありません。そのため、この経路は文書化されたものではなく実現可能性があるものとして扱い、自分の設定で確認してください。この経路の到達先は Messages エンドポイント です。

Cursor の料金

2026年9月19日にCursor のモデルおよび料金ドキュメントから確認しました。ただし Hobby 行だけはCursor の料金ヘルプページに基づいています。Hobby はドキュメントのプラン表には存在しません。表に記載されていない点が3つあります。Cursor はどのプランに何ドル相当が含まれるかを公開しておらず、利用行動に関する指針だけを示しています。Cursor 自身が示す数値は「毎日 Agent を使うユーザー：通常、月間総利用額は $60～$100」と「パワーユーザー（複数のエージェント／自動化）：月間総利用額が $200 以上になることが多い」です。Start はインド限定で、Other Models プール、オンデマンド利用、Bugbot、Auto を明示的に除外しているため、安価なグローバルプランではありません。また Teams と Enterprise では、すべてのサードパーティモデルリクエストに、入力、出力、キャッシュ済みトークンを問わず、100万トークンあたり $0.25 の Cursor Token Rate が適用されます。これはモデル API 料金に加算され、「プランに含まれる利用、オンデマンド利用、BYOK 利用」に適用されます。ファーストパーティの Grok と Composer は対象外です。さらに、表の外にも文書化された追加料金が2つあります。地域データレジデンシーを有効にすると、対象モデルに10%が加算されます。Max Mode はリクエストベースの旧プランでのみ利用でき、モデルの API 料金に20%を加えた金額が請求されます。年間料金はここでは記載されていません。

Continue 側のコスト計算例

これらは説明用のトークン数に基づく計算であり、実測したタスク費用でも、請求額の上限でもありません。1回のエージェントセッションで、キャッシュされていない入力トークンを400,000個送信し、出力トークンを25,000個受信すると仮定します。Cursor列では、その名前のモデルについてCursorが公開しているOther Modelsの料金を使用しています。Kunavo列では、config.yamlに指定するKunavoモデルIDに対する、現在のカタログ料金を使用しています。これらの列は相互に置き換えられるものではありません。一方はCursor内で利用でき、もう一方はContinueまたはベースURLを指定できる別のクライアント内で利用できます。

読み方は3つあり、3つ目が誤解されやすい点です。Cursor は Other Models プールについて「モデルの API 価格で請求」と文書化しており、上記のオプトイン追加料金2つを除き、個人プランには割増料金がありません。そのため、Claude Sonnet 5 のように2つの列が一致する場合、ゲートウェイを使う理由はモデルアクセスと可搬性であり、割引ではありません。異なる場合、その差はカタログの違いであり、総額についての保証ではありません。Teams または Enterprise プランでは、同じセッションに、適用される料金に加えて、$0.25/100万トークンの Cursor Token Rate による $0.106 がさらに加算されます。また、一覧上の最安値がタスク完了までの最低コストとは限りません。3回の試行が必要なモデルは、1回で完了する高価なモデルより高くつく可能性があるため、料金で順位付けする前に自分のリポジトリで測定してください。

利用量の多いロールには、より安価な選択肢があります。Continueのオートコンプリートロールはキー入力のたびに実行されるため、小型モデルを指定する別のエントリを設けることは、通常、他のどの単一設定よりも月額の合計に大きく影響します。たとえば、Claude Haiku 4.5の掲載料金は、100万トークンあたり入力が$0.70、出力が$3.50です。Kunavoのカタログ記載額は、請求額の上限ではなく下限です。上流プロバイダーが料金を報告した場合、請求額は、カタログ料金と、上流プロバイダーの料金に適用されるマークアップを乗じた金額のうち、大きい方になります。キャッシュ料金と外部ツールの料金は、この例には含まれていません。最低チャージ額は前払いクレジット$10であり、これはサブスクリプションではなく、入金額の最低限度です。請求の詳細をご覧ください。

両方向の移行コスト

どちらの側もインポーターを文書化していません。Continue はワークスペース内の .continue/rules フォルダーにプロジェクトルールを保持します。Cursor のルールドキュメントには、.cursor/rules 内のプロジェクトルールを .mdc ファイルとして、ユーザールール、Team および Enterprise プランのチームルール、さらに簡易的な代替手段として AGENTS.md が記載されています。これらを書き換えることが目に見えるコストです。目に見えにくいコストは、任意のサードパーティエンドポイントを指す Continue の設定には Cursor 上の文書化された移行先がないことです。つまり移行は請求モデルの変更でもあります。自分で管理する従量トークンから、サブスクリプションと従量制のサードパーティ利用料金へ移行することになります。

別の方向へ進む方が開始時は安価ですが、使い続けるにはリスクがあります。Continue はOpenAI互換エンドポイントならどれでも apiBase を受け取りますが、リポジトリが読み取り専用のクライアントを採用することになります。Continue に求めていたのがエンドポイントを選べる自由だったなら、現在も提供が継続され、同じ自由を持つクライアントの方が適切です。Cline、OpenCode、Zedはいずれも、KunavoのセットアップガイドでカスタムベースURLを指定できます。Cursorの代替ではこの候補を扱い、Claude CodeとCursorの比較では、ここで繰り返すことなくターミナルとエディターの問題を扱います。

Continueを選ぶ場合

KunavoはContinueの設定リファレンスを公開しています。これは公開されたセットアップガイドであり、互換性テストではありません。ここではContinueを api.kunavo.com に対して実行時テストしておらず、上記のすべての挙動に関する主張は、Continue自身のドキュメント、リポジトリ、パッケージレジストリに基づいています。Hubのスラッグに依存せず、モデルを ~/.continue/config.yaml にインラインで記述し、試用中も利用可能なルートを1つ確保して、範囲を限定したタスクを1件実行し、その料金としてアカウントに記録された請求額を確認してください。まず Continue統合ガイドから始め、キーへの入金準備ができたら Kunavoアカウントを作成してください。

エンドポイントではなく、まだクライアントを比較していますか？ClineとCursorの比較およびZedとCursorの比較では、現在も提供が継続されているクライアントについて同じ問いを扱い、OpenAI互換APIの解説では、provider: openaiがベンダーではなくプロトコルを指す理由を説明します。

よくある質問

2026年9月19日に、continue.dev、continuedev/continueのREADMEおよびCLI README、GitHub、npm、Open VSX、JetBrains Marketplaceの掲載情報、docs.continue.dev、ならびにCursor自身のmodels-and-pricing、rules、CLI、bring-your-own-keyのドキュメントを確認しました。SpaceXによる買収日については、いずれかの企業サイトに掲載された日付付き投稿ではなく、Wikipediaを情報源としています。いずれのクライアントもKunavoまたはいずれかのエンドポイントに対して実行時テストを行っておらず、ベンチマークもホストへのプローブも実施していません。すべてのドル金額の例は、最新のカタログ料金によるトークン計算の例示です。CursorのカスタムベースURLや、Continueが引退したホスト型エンドポイントで現在も何を返すかのように、文書が沈黙している箇所については、空白を埋めず、文書が沈黙しているとこのページに記載しています。