bolt.diyの料金は0ドルです。MITライセンスのソフトウェアで、プラン、アカウント、ホスト型ティアがないため、請求されるのは指定したモデルAPIだけです。実際にその請求額を決めるのは選択した100万トークンあたりの料金ではありません。コンテキスト最適化はデフォルトで有効なため、プロジェクトにファイルがあると、1つのチャットメッセージで3回のモデル呼び出しが送られます。また、bolt.diyは独自のキャッシュディレクティブを送信しないため、クライアント内のどの処理も大きなシステムプロンプトの再利用をプロバイダーに要求しません。
まず、検索結果が混同しているため区別しておきます。bolt.newはこのプロジェクトのフォーク元であるホスト型・トークン従量制の製品で、月額25ドルという数字はそこから来ています。BoltAIは独自のライセンス料金を持つ、無関係なmacOSクライアントです。どちらもbolt.diyの予算に含めるものではありません。また、coleam00/bolt.new-any-llmは別プロジェクトではありません。bolt.diyの元の名前であり、現在はstackblitz-labs/bolt.diyにリダイレクトされます。
bolt.diyの料金：ソフトウェアは0ドル、リクエストは無料ではない
| 項目 | 料金 | 根拠 |
|---|---|---|
| bolt.diyそのもの、すべてのインストール経路 | $0、MIT | リポジトリAPI：MIT、アーカイブされていない、無効化されていない |
| 有料のホスト型bolt.diy | 存在しない | bolt.diyドメインはGitHubリポジトリに到達するリダイレクトを返す |
| モデルAPIトークン | プロバイダーのトークン単価 | プロバイダー独自の請求 |
| ローカルで実行しない場合のホスティング | 自身の請求額 | リポジトリにはDocker composeファイルとコンテナイメージが含まれている |
| bolt.new Free / Pro / Teams（別製品） | 月1Mトークンと1日300Kの上限で0ドル · 10Mトークンから月額25ドル～ · メンバー1人あたり月額30ドル | bolt.newの料金 |
すべての行を2026年9月19日に確認しました。bolt.newの行は、検索結果で表示されたときにそれだと認識できるように置いています。これはbolt.diyの料金ではなく、bolt.diyにはいかなる種類のトークン割り当てもありません。
チームで標準化する前に活動頻度を確認してください。リポジトリはアーカイブされておらず、スターは約20,000ありますが、mainへの最後のコミットは2026年2月7日で、それ以降何も入っていません。1.xのリリースは2025年5月12日のv1.0.0だけです。一方、56件のプルリクエストがオープンのままマージされていません。アーカイブ通知も、方向性に関するメンテナー声明もないため、これは告知ではなく、日付付きの証拠として読んでください。
どのbolt.diyを実行していますか？3つのビルド、3つの動作
他の人のセットアップ手順が互いに矛盾する原因はここにあります。現在、このプロジェクトには異なる時期のコードからビルドされた3つのアーティファクトがあり、カスタムエンドポイントの設定方法も同じではありません。
| インストール経路 | 取得するコード | APIキーの配置場所 | モデル一覧に失敗した場合 |
|---|---|---|---|
| v1.0.0デスクトップバイナリ | v1.0.0、2025年5月12日 | チャットUIにキー入力欄が表示される | フォールバックなし、タイムアウトなし |
git clone -b stable（READMEの指示どおり） | 同じv1.0.0リリースコミット | 同じキー入力欄 | 同じ：フォールバックなし |
git clone main、またはghcr.ioイメージ | コミット2e254ac、2026年2月7日 | サーバー環境のみ — UIフィールドなし | 5秒でタイムアウトし、その後OPENAI_LIKE_API_MODELS |
キー入力欄の違いは、噂ではなく、日付付きコミットに紐づく実際の動作変更です。stableが指すコミットでは、キー欄を保護する条件は(!LOCAL_PROVIDERS.includes(provider.name) || 'OpenAILike')と記述されています。裸の文字列リテラルは常にtruthyになるため、フィールドが描画されます。mainでは|| 'OpenAILike'が削除され、OpenAI-LikeはLOCAL_PROVIDERSにあるため、キー欄はどこにも描画されません。「UIにキーを貼り付ける」と書かれたガイドは、デスクトップビルドでは正しく、Dockerビルドでは誤りです。
知っておく価値のある日付があと2つあります。公開されているghcr.io/stackblitz-labs/bolt.diy:latestイメージの設定には2026年2月7日という日付が付いており、リビジョン2e254ac…としてラベル付けされています。そのためmainと同じ状態であり、同時に7か月前のものでもあります。また、v1.0.0リリースにはWindows x64、macOS arm64、Linux arm64用のバイナリしかなく、macOS Intel用またはLinux x64用のアセットはありません。Node >=18.18.0とpnpm 9.14.4はpackage.jsonで宣言されており、開発サーバーのデフォルトポートは5173です。
bolt.diyカスタムAPI：OpenAI互換エンドポイントの接続
使用するプロバイダーはOpenAI-Likeという名前で、Cloud ProvidersではなくSettingsのLocal Providersに分類されています。クラウドタブではOllamaやLM Studioとともに明示的に除外されています。また、デフォルトで無効になっています。コードがプロバイダーを有効にするのは、そのプロバイダーがこのローカル一覧に含まれていない場合だけだからです。トグルをオンにしない限り、モデルは一切表示されません。
設定は3つあり、そのうち2つだけがリポジトリ独自の.env.exampleにあります。
# bolt.diy reads these from the SERVER environment on main and on the
# ghcr.io image. Edit, then restart the server — there is no key field in
# the UI on those builds.
OPENAI_LIKE_API_BASE_URL=https://api.kunavo.com/v1
OPENAI_LIKE_API_KEY=your_kunavo_key
# main only. Used only if GET {baseUrl}/models fails or times out.
# Format: model:contextLimit, separated by semicolons.
OPENAI_LIKE_API_MODELS=claude-sonnet-5:1000000;claude-haiku-4-5:200000このベースURLについて4点あります。固定されたVercel AI SDKがパスを単純に連結するため、/modelsと/chat/completionsの両方が存在するプレフィックスでなければなりません。Kunavoの場合はhttps://api.kunavo.com/v1です。bolt.diyは末尾のスラッシュを1つ削除します。UIの単一の「API Endpoint」フィールドに設定した値は環境変数より優先されます。そしてモデルIDのテキスト入力欄はありません。bolt.diyはBearerトークン付きでGET {baseUrl}/modelsを実行し、ベースURLとキーのどちらか一方でも欠けている場合は何も一覧表示せず、返された各idをOpenAIのmodel値としてそのまま使用します。
マルチモーダルカタログに固有の結果が1つあります。Kunavoの/v1/modelsはチャットモデルと同じ一覧に画像、動画、音楽モデルを返し、bolt.diyのパーサーは種類でフィルタリングしません。すべての行をピッカーにマッピングします。チャットモデルを選択してください。それ以外はチャット完了を提供できません。これは実行中のインストールで観測したものではなく、両方のコードベースから読み取ったものです。
OpenAI-Likeプロバイダーでは到達できないもの
| 期待するかもしれないこと | コードが実行すること | 結果 |
|---|---|---|
| Anthropicプロバイダーをゲートウェイにリダイレクトする | その設定にはapiTokenKeyだけがあり、ベースURLのキーはありません。モデル一覧はapi.anthropic.comから取得します。 | Claude互換エンドポイントは、Chat Completionsワイヤー上のOpenAI-Like経由で消費する必要がある |
| OpenRouterプロバイダーを別の場所に向ける | openrouter.ai/api/v1はハードコードされています。唯一のキーはOPEN_ROUTER_API_KEYです。 | OpenRouterは独立したプロバイダーであり、ベースURLを工夫する方法ではない |
| モデルの実際のコンテキストウィンドウ | /modelsレスポンスから読み取られたすべてのモデルにはmaxTokenAllowed: 8000が割り当てられます。返されたコンテキストフィールドは一切読み取られません。OPENAI_LIKE_API_MODELSで宣言したモデルは、そこで記述した上限を維持します。 | 100万トークンのモデルであっても、ピッカーには約8kと表示されます。これはピッカーのラベルとサーバー側の警告ログに使われます。ストリーミング経路でリクエストを制限したりチャットを切り詰めたりする処理はありません。 |
| 長い出力 | PROVIDER_COMPLETION_LIMITS.OpenAILike = 8192がリクエストの出力上限として送信されます。 | モデルが許可する値にかかわらず、リクエストあたり8,192出力トークン。ただし、下の行にあるIDを除く |
| 緑色のヘルスバッジ | バッジはブラウザー側でGETを実行し、Authorizationヘッダーなしで{baseUrl}/modelsにアクセスします。存在しない場合は/v1を追加します。 | キーを要求するエンドポイント（Kunavoの/v1/modelsが該当）は、この未認証のプローブを拒否します。そのため生成が動作していても、バッジは不健全と表示されます。 |
o1、o3、またはgpt-5で始まるIDも、他と同じように扱われる | 正規表現/^(o1|o3|gpt-5)/iはtemperature: 1を強制し、サンプリングパラメーターを削除して、固定されたai@4.3.16の型が定義していないキーであるmaxCompletionTokensを渡します。 | これらのIDは、出力上限を適用せずに黙って送信されます。正規表現はIDの先頭にアンカーされているため、gpt-5-6-terraは一致しますが、claude-haiku-4-5とclaude-sonnet-5は一致しません。 |
2026年9月19日にmainのソースから読み取りました。デフォルトインストールのプロトコル上の最低ラインは控えめです。ストリーミングChat Completionsで、関数呼び出しはありません。MCPサーバーを設定しない限りbolt.diyは空のツールセットを渡し、固定されたSDKはツール選択とともに空のツールセットを削除します。Kunavoは埋め込みモデルを提供せず、bolt.diyのチャットフローも要求しません。MCPサーバーを設定すると、複数ステップ実行を伴うツールまで最低ラインが上がります。画像添付はbase64データURLパーツとして送信されるため、ビジョンにはその形式が必要です。
1メッセージ、3回のモデル呼び出し：bolt.diy API料金の試算例
コンテキスト最適化はデフォルトで有効です。プロジェクトにファイルがある場合、チャット経路は生成呼び出しの前に要約呼び出しとファイル選択呼び出しを実行します。1つの継続回答で、さらに最大2つのセグメントが追加されることがあります。コードベース内でキャッシュディレクティブを設定する箇所はありません。cache_controlマーカーも、プロバイダーのキャッシュオプションもありません。そのため、クライアントが要求しなければならないキャッシュは有効にならず、以下の数値はキャッシュ割引がまったくない前提です。再送されたプレフィックスがそれでも割引されるかどうかは、bolt.diyではなく、接続先プロバイダーに関する問題です。プロンプトも小さくありません。組み込まれた3つのプロンプトソースファイルは15.4 KB、32.8 KB、23.8 KBで、「fine tuned」のものがデフォルトです。これらは文字数であり、トークン数は測定していません。
以下の数値は測定したタスク料金でも請求上限でもなく、トークン計算の例です。小規模プロジェクトで1メッセージを送ると仮定します。生成呼び出しは入力30k、出力4kトークン、さらに要約呼び出しは入力20k・出力800、ファイル選択呼び出しは入力20k・出力600で、合計は入力70k、出力5,400です。分割は説明のための仮定です。料金はKunavoカタログの100万トークンあたりの現在の価格です。
| モデル | 100万トークンあたりの入力／出力 | 生成呼び出しのみ | 1メッセージ、デフォルト設定 | 40件のメッセージ |
|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | $0.70 / $3.50 | $0.0350 | $0.0679 | $2.72 |
| GPT-5.6 Terra | $0.70 / $4.20 | $0.0378 | $0.0717 | $2.87 |
| Claude Sonnet 5 | $1.40 / $7.00 | $0.0700 | $0.1358 | $5.43 |
これらの前提では、デフォルト設定により、ファイルがあるプロジェクトでは生成呼び出しのコストの約2倍が各メッセージにかかります。Claude Sonnet 5は同じ表示結果に対して$0.0700から$0.1358へ移動します。これが「ソフトウェアは無料」という言葉の正直な意味です。プロジェクトが十分に大きく、要約呼び出しと選択呼び出しが生成呼び出しより多くのコンテキストを含む場合、比率は改善せず、さらに悪化します。コンテキスト最適化を無効にすると、そのコストと引き換えにモデルが参照するファイル数が減ります。
これらを予算として扱う前に、自分のメッセージ数に応じて拡大してください。Kunavoのカタログ金額は上限ではなく請求下限です。上流サービスが料金を報告すると、請求額はカタログ料金と、上流コストに該当するマークアップを掛けた金額のうち大きい方になります。最低チャージ額は$10の前払いクレジットです。これは資金投入の最低額であり、タスク料金でもサブスクリプションでもありません。請求の詳細を確認するか、LLMコスト計算ツールで別の形状を試算してください。
bolt.diyに最適なAPI：どの経路が勝つか
| ルート | 有利な場面 | 失うもの |
|---|---|---|
| ベンダーの直接 API | 1つのベンダーを使い続け、bolt.diyがそのベンダー向けの第一級プロバイダーを提供している場合 | 2つ目のベンダーには2つ目のキーが必要です。Anthropicの組み込み静的リストは、動的リストを優先して避ける価値があるほど古くなっています |
| OpenRouter | モデルごとの料金と実際のコンテキストウィンドウをピッカーに表示したい場合 | クレジット購入手数料があり、他のものへ向け直せないプロバイダーの場合 |
| OpenAI互換ゲートウェイ（OpenAI-Like） | モデルファミリー全体で1つのキーと1つの残高を使いたい場合 | 8,000トークンのコンテキストラベル、8,192トークンの出力上限、赤いヘルスバッジ、そして現行ビルドではキーがサーバー環境に保存されること |
| Google Gemini無料ティア | 料金は一切かからず、bolt.diyがネイティブにサポートしている場合 | Googleの料金ページでは、無料ティアのコンテンツを「製品改善のために使用」とし、有料ティアのコンテンツにはその記載がありません。クライアントのコードベースを貼り付ける前に、この点を検討してください |
| OllamaまたはLM Studio経由のローカルモデル | リクエストごとの料金がかからない、非公開または使い捨ての作業 | bolt.diy独自のFAQでは、7b未満のパラメータ数のモデルは通常、bolt.diyと適切に対話できないとされています。トークンではなく、ハードウェアと電力を使います |
「bolt.diyに最適なモデル」について、プロジェクトの2つの公式回答は一致せず、どちらも古いものです。公開ドキュメントのFAQ（最終編集日：2025年9月4日）では、Claude 3.5 Sonnet、GPT-4o、Claude 4 Opus、Gemini 2.0 Flash、DeepSeek Coder、Qwen 2.5 Coderなどを挙げています。一方、リポジトリのルートにあるFAQ.md（最終編集日：2025年1月28日）では、より古いセットを挙げ、約70億未満のパラメータ数のモデルではbolt.diyを適切に動かせないと付記しています。名前ではなく、下限を見てください。また、OpenAI-Like経路はほとんど文書化されていません。公開ドキュメントサイトの元になっているリポジトリのdocs/ツリー以下にはそれへの言及がなく、READMEでは「任意のOpenAI互換APIエンドポイントに接続」と1行で説明されているだけです。環境変数名が登場するのは.env.exampleだけです。READMEは「19+」のプロバイダーを宣伝していますが、リポジトリには22個のプロバイダーファイルが含まれています。また、APIキーについて「ブラウザーのCookieに安全に保存」と説明していますが、コードでは平文のJSONとしてCookieに書き込まれます。
OpenRouterを使うbolt.diyと、無料経路の上限
ここでOpenRouterはベースURLの小細工ではなく第一級プロバイダーであり、bolt.diyのピッカーに実際の数値が表示される唯一の経路です。各ラベルは、ライブモデルリスト自身のプロンプト料金、完了料金、実際のコンテキスト長から構築されます。カスタムエンドポイントに8kというラベルが表示されることが気になるなら、その違いが理由です。
無料経路には、計算しておく価値のある明確な上限があります。OpenRouterは、:freeモデルについて毎分20リクエスト、生涯クレジットが10未満の場合は1日50リクエスト、10以上の場合は1日1,000リクエストを文書化しています（2026年9月19日に同社の制限ページから確認）。プロジェクトにファイルがある場合、bolt.diyは1メッセージにつき3回の呼び出しを行うため、1日50リクエストはそのようなメッセージ約16件に相当します。回答が2つ目のセグメントに続く場合は、さらに少なくなります。同社のFAQには推論へのマークアップはないとあり、Stripe経由のクレジット購入手数料は5.5%、暗号資産経由は5%です。KunavoとOpenRouterの比較およびOpenRouterの代替サービスで、この資金投入の仕組みを前払い残高方式と比較してください。
設定して最初の請求を確認する
bolt.diyはKunavoのエンドポイントに対して実行時テストを受けておらず、Kunavoにもbolt.diy専用の統合はありません。上記はすべて、双方のソースとドキュメントを読んだ内容です。一般的な設定はクイックスタートとチャット補完にあります。OpenAI互換APIガイドでは他のクライアント向けにも同じベースURLパターンを説明しており、AIエージェントAPIディレクトリには専用統合があるクライアントが掲載されています。試す際は動作する経路を確保し、範囲を限定したメッセージを1件送信してから、アプリ内の推定値を信用するのではなく、アカウントに実際に記録された請求額を確認してください。
トークン数を表示できるかどうかを左右するプロトコル上の詳細が1つあります。bolt.diyは厳密な互換性を有効にせずにOpenAIクライアントを作成するため、SDKは使用量をストリームに含めるようエンドポイントへ要求しません。Kunavoのディスパッチャーは上流に使用量を要求し、フレームを転送するため、最終的な使用量フレームは引き続き届くはずです。これは、両側のコードから導いた推論であり、テスト結果ではありません。Kunavoは、モデルが受け付けないパラメータをディスパッチ前に除去します。これは、bolt.diyのプロンプト拡張経路が明示的なtemperatureを送信し、Claude Sonnet 5がそのパラメータを拒否するため重要です。キーへの資金投入準備ができたら、Kunavoアカウントを作成してください。
よくある質問
bolt.diyの料金はいくらですか？
bolt.diyの料金は0ドルです。MITライセンスのソフトウェアであり、プラン、ティア、アカウント、ホスト型サービスはありません。bolt.diyドメインはGitHubリポジトリに到達するリダイレクトを返すため、確認できる料金ページもありません（2026年9月19日確認）。支払うのは、接続先として指定したプロバイダーのモデルAPI請求額と、自分のマシンで実行しない場合の自身のホスティング費用です。月額25ドルのプランがある有料製品はbolt.newで、このプロジェクトのフォーク元である別のホスト型サービスです。
bolt.diyとbolt.newは同じものですか？
いいえ。bolt.diyはstackblitz/bolt.newのGitHubフォークであり、2026年9月19日にリポジトリAPIで確認されています。また、両者の請求方式は完全に異なります。bolt.newはホスト型でトークン従量制の製品です。料金ページには、月1Mトークンと1日300Kの上限を含む無料ティア、月額25ドルからで10Mトークンから始まるPro、メンバー1人あたり月額30ドルのTeamsが記載されています。bolt.diyにはそのいずれもありません。含まれるトークンも、アカウントも、サブスクリプションもありません。別途、リポジトリcoleam00/bolt.new-any-llmは別プロジェクトではありません。bolt.diyの元の名前であり、現在はstackblitz-labs/bolt.diyにリダイレクトされます。
bolt.diyに最適なAPIは何ですか？
コード上、bolt.diyは3つの経路を大きく異なる方法で扱うため、単一の勝者はありません。1つのベンダーを終日使い、bolt.diyがそのベンダー用の第一級プロバイダーを提供している場合は、直接ベンダーAPIが有利です。そのプロバイダーの実際のモデル一覧とコンテキスト値を取得できるためです。ピッカーにモデルごとの料金とコンテキストウィンドウを表示したい場合は、OpenRouterが有利です。OpenRouterのプロバイダーはライブモデル一覧からその両方を読み取りますが、OpenRouter独自のクレジット購入手数料がかかります。ファミリー間で1つのキーと1つの残高を使いたい場合は、OpenAI-Likeプロバイダー経由のOpenAI互換ゲートウェイが有利です。ただし、/modelsレスポンスから検出したすべてのモデルにハードコードされた8,000トークンのコンテキストが表示され、プロバイダーレベルの出力デフォルト8,192トークンが、名前がo1、o3、またはgpt-5で始まるものを除くすべてのIDに適用されます。OllamaまたはLM Studio経由のローカルモデルは、リクエストごとの料金なしでプライベートな作業や使い捨ての作業を行いたい場合に有利です。
bolt.diyに最も安いAPIは何ですか？
トークン単価が最も安いことと、アプリを完成させる費用が最も安いことは別の問題です。GoogleのGemini APIにはFlashファミリー向けの正真正銘の無料ティアがあり、bolt.diyはネイティブに対応しています。ただし、Google自身の料金ページには、無料ティアのコンテンツが製品改善に使用されると記載されており、クライアントのコードベースをチャットに貼り付ける場合は現実的な考慮事項です。OpenRouterの無料モデルは料金がかかりませんが、毎分20リクエストに制限され、生涯クレジットが10未満の場合はさらに1日50リクエストに制限されます。bolt.diyはプロジェクトにファイルがあると1メッセージにつき3回のモデル呼び出しを行うため、1日50リクエストはそのようなメッセージ約16件に相当します。無料枠以外では、100万トークンあたりの料金を比較してから測定してください。動作するコンポーネントを作るのに4回の試行が必要な安価なモデルは、1回で済むモデルより高くつくことがあります。
bolt.diyに最適なモデルは何ですか？
bolt.diy自身のこの件に関する案内は古く、従うのではなく日付付きの情報として扱うべきです。公開ドキュメントのFAQは最終編集日が2025年9月4日で、Claude 3.5 Sonnet、GPT-4o、Claude 4 Opus、Gemini 2.0 Flash、DeepSeek Coder、Qwen 2.5 Coderを挙げています。リポジトリのルートにあるFAQ.mdは最終編集日が2025年1月28日で、さらに古い組み合わせを挙げ、約70億未満のパラメータ数のモデルは通常bolt.diyをまったく動かせないと付け加えています。両方とも2026年9月19日に確認しました。この助言で長く有効なのは名前ではなく最低ラインです。bolt.diyは構造化されたアーティファクト形式の中で完全なファイルを出力するよう1つのモデルに要求するため、小型のローカルモデルは形式を壊しがちです。現在のフロンティアモデルまたは中位モデルを選び、OpenAI-Likeプロバイダーのデフォルト出力上限がリクエストあたり8,192トークンである点に注意してください。これは名前がo1、o3、またはgpt-5で始まるIDを除くすべてに適用されます。該当する場合、bolt.diyは固定されたSDKが認識しないトークン制限キーを送信するため、エンドポイントには上限がまったく届きません。
カスタムAPIをbolt.diyに接続するにはどうすればよいですか？
OpenAI-Likeというプロバイダーを使用してください。これはCloud ProvidersではなくSettingsのLocal Providersの下に表示され、デフォルトでは無効になっています。OPENAI_LIKE_API_BASE_URLには/modelsと/chat/completionsの両方を提供するプレフィックスを設定し、OPENAI_LIKE_API_KEYにはキーを設定します。キーの配置場所は実行するビルドによって決まります。stableブランチが指すコミット、つまりv1.0.0デスクトップバイナリでは、チャットUIにキー入力欄が表示されます。一方、mainとghcr.ioイメージでは表示されません。2025年9月6日のリファクタリングで、表示を維持していた常に真となる式が削除されたためです。これらのビルドでは、キーはサーバー環境から渡し、サーバーを再起動する必要があります。どちらのビルドにもモデルIDのテキスト入力欄はありません。IDはBearerトークンを使ってベースURLの/modelsへGETすることで検出され、そのまま使用されます。
OpenRouterをbolt.diyで使えますか？
はい。ベースURLを工夫する方法ではなく、独立したプロバイダーです。bolt.diyにはOpenRouterプロバイダーが組み込まれており、設定キーはOPEN_ROUTER_API_KEYだけです。エンドポイントopenrouter.ai/api/v1はソースにハードコードされているため、他のゲートウェイにはこのプロバイダー経由で接続できません。このプロバイダーは、bolt.diyが実際の数値を表示する唯一の場所でもあります。ライブモデル一覧自身のプロンプト料金、完了料金、実際のコンテキスト長から各ピッカーラベルを生成しますが、OpenAI-Likeプロバイダーはそれらを読み取りません。OpenRouterの公式ドキュメントには、推論へのマークアップはない一方、Stripe経由のクレジット購入には5.5%、暗号資産経由には5%の手数料がかかると記載されています（2026年9月19日確認）。
bolt.diyでモデルのコンテキストが8kと表示され、プロバイダーが不健全と表示されるのはなぜですか？
どちらもエンドポイントの障害ではなく、bolt.diyのコード上で既知の動作です。/modelsレスポンスから検出されたすべてのモデルには、ソース内でmaxTokenAllowed: 8000が割り当てられます。エンドポイントが返すcontext_lengthフィールドは読み取られないため、100万トークンのモデルでも約8kと表示されます。OPENAI_LIKE_API_MODELSで宣言したモデルは、そこで記述した上限を維持します。いずれの場合も、この数値はピッカーのラベルとサーバー側の警告ログに使われます。ストリーミング経路でリクエストを制限したりチャットを切り詰めたりする処理はありません。別途、ローカルプロバイダーのSettingsのヘルスバッジは、Authorizationヘッダーなしでブラウザー側からベースURLの/modelsへGETします。そのため、キーを要求するエンドポイントは拒否し、生成が動作していてもバッジは赤になります。どちらも2026年9月19日にmainから読み取りました。
bolt.diyは現在もメンテナンスされていますか？
リポジトリは稼働中でアーカイブされていません。MITライセンスで、スターは約20,000、作成日は2024年10月です。ただし、頻度を説明するには日付が正直な方法です。mainへの最後のコミットは2026年2月7日で、それ以降はありません。1.xのリリースは2025年5月12日のv1.0.0だけで、READMEが初心者にcloneするよう案内しているstableブランチもそのリリースコミットを指しています。貢献は届き続けていますが、マージされていません。2026年9月19日時点で、オープンプルリクエストは56件あります。アーカイブ通知、終了告知、メンテナー声明は見つかりませんでした。そのため、これは誰かが公開した決定ではなく、活動頻度の証拠です。
bolt.diyのリポジトリ、リリース、ブランチ、コンテナイメージ、ソースファイル、ドキュメントを2026年9月19日に確認しました。動作に関する主張はmainコミット2e254acと、stableが指すコミットで確認しました。bolt.newとOpenRouterの数値も同日に各サービスのページから確認しました。bolt.diyをKunavoに対して実行時テストしていません。Kunavoのトークン料金はライブカタログに基づいており、ここで示すすべてのドルの例は、実測されたタスクコストではなく、トークン数に基づく説明用の計算です。