Dyad、Bolt.new、bolt.diy：モデル、デプロイ、コスト

bolt.diyとBolt.newは名前を共有しているだけで、その他はほとんど共通点がありません。Bolt.newはトークンを販売し、モデルを選んでくれるホスト型サービスです。bolt.diyは別のMITライセンスのリポジトリで、自分で実行し、任意のOpenAI互換Endpointを指定します。2026年2月7日以降、コードはマージされていません。Dyadは3つ目の選択肢で、自分のKeyを使える、現在もリリースされているデスクトップアプリです。ただし、利用するにはNode.jsのインストールが必要です。モデル料金をどのように負担するかで選んでください。この1つの問いが3製品を分けるポイントであり、機能表では埋もれがちな問いです。

まず、もっともらしい誤答を生む2つの名前の衝突を整理します。github.com/stackblitz/bolt.newは3つ目の成果物です。これは以前のホスト型バージョンの2024年のオープンソーススナップショットで、MITライセンス、スター数は16,558、最後のプッシュは2024年12月17日です。現在のホスト型製品でもbolt.diyでもありません。また、別会社のJuliaHubも、物理ベースのモデリングとシミュレーション向けに、Dyadという無関係な製品を提供しています。独自の公開料金表には月$20のプランがあり、これはDyad Proと数値的に同じです。「Dyad、$20/月」と表示されたスクリーンショットは、どちらの製品のものでもあり得ます。さらに、「Bolt」は配車サービス事業者、Eコマースのチェックアウト企業、Slackのアプリフレームワークの名前でもあります。これらの料金は、このページで扱う対象ではありません。

各製品の正体

リポジトリの数値は2026年9月19日にGitHub APIから取得しました。StackBlitzへのリンクはBoltのヘルプドキュメントに明記されており、プライバシー、利用規約、チーム請求をstackblitz.comに案内しています。bolt.diyのREADMEは今も「Bolt.newの公式オープンソース版」と説明していますが、現在のコミット履歴はそれを裏付けていません。ここではどちらか一方を選ばず、両方の事実を報告しています。

どの製品を誰が選ぶべきか

モデルを自分で決定し、管理下のハードウェアでコードを実行したいなら、Bolt.newよりbolt.diyです。READMEに記載されたプロバイダー間でプロンプトごとにモデルを選択でき、キーは自分で用意し、Netlify、Vercel、GitHub Pagesにデプロイできます。負担は実際にあります。自分でホスティングし、7か月に及ぶマージ凍結と以前のAI SDK世代に固定された依存関係を受け入れる必要があります。また、生成されたアプリはStackBlitzのWebContainerで実行され、そのAPIはREADMEによれば「商用の営利環境で本番利用するにはライセンスが必要」です。移行のコストが低いのは一方向だけです。どちらのツールで生成したコードも通常のWebコードですが、Bolt.newのチャット履歴を移行先へ引き継ぐ仕組みはありません。

運用面をゼロにしたいなら、bolt.diyよりBolt.newです。インストールもパッチ適用も不要で、ホスティングも製品の一部です。Bolt Cloudのプランでは、無料プランは「Made in Bolt」バッジ付きで月間最大10 GBの帯域幅と333,333リクエスト、有料アカウントは最大30 GBと100万リクエストを利用できます。これらはプロジェクトごとではなく、アカウント全体でカウントされます。代償は、すべての決定権がBoltにあることです。モデルではなくAgentを選び、API容量ではなくトークンを購入します。より安いKeyを自分で用意して料金を下げることもできません。入力場所がないためです。

停滞したリポジトリを引き継がずに自分のAPIキーを使いたいなら、両方よりDyadです。3つの中で、現在もリリースが続いており、自分のAPIキーを使うBYOKへの対応を明示しているのはDyadだけです。無料プランはサインアップ不要です。トレードオフはローカル環境にあります。生成したアプリを実行するにはNode.jsをインストールする必要があり、リリース済みv1.15.0では、Dyad Proが有効な状態でカスタムプロバイダーを選択すると、リクエストはDyadのProエンジンから完全に外れます。なお、プランページには「macOS & Windows用にダウンロード可能」とありますが、リリースv1.15.0では.deb、.rpm、.AppImageのビルドも提供されています。マーケティングページはLinux対応を十分に伝えていません。

実行、権限、デプロイ

2026年9月19日にすべて確認した情報源：Dyadの公開ガイド（自分のクラウドプロバイダーを含め、どこにでもDyadアプリをデプロイできると説明し、GitHub、Supabase、Neonの連携を掲載）、BoltのAgentドキュメント（「Boltは背後でモデル選択を処理する」）、およびbolt.diyのREADME。

実際にかかる費用

Dyadの料金はプランページ、Boltの料金は料金ページと請求ドキュメントから取得し、すべて2026年9月19日に確認しました。予算を立てる前に知っておくべき3つの空白があります。第一に、DyadはAIクレジット1単位のドル価値もトークン価値も公開していません。クレジットガイドにあるのは「トークン数 x トークン単価 = 使用したAIクレジット」という式だけで、200クレジットを作業量に正直に換算することはできません。第二に、Bolt自身の2つのページで年間請求の説明が食い違っています。料金ページは年払いで「最大28%節約」と宣伝する一方、請求ドキュメントは「年払いは10%オフ」と記載しています。しかし同じドキュメントの$25/月と$216/年の計算例は28%の差です。どちらの割合でもなく、自分のチェックアウトに表示されるプラン価格を採用してください。第三に、BoltはProとTeamsについてクレジットカードとデビットカードのみを受け付け、サブスクリプションは返金不可と記載しています。

まもなく終了する日付付きの項目が1つあります。BoltはBolt Forgeを「2026年9月14日から10月14日まで」のリサーチプレビューとして提供しており、オープンソースモデルのGLM 5.3、GLM 5.3 Flash、Kimi K3、DeepSeek v4 Proを使用します。個人向けProプランには追加料金なしで含まれますが、TeamsとEnterpriseでは利用できません。それ以外では、月$9の単独プランであるBolt Liteからアクセスできますが、参加にはウェイトリスト登録が必要です。ページ内のタイムライン図では、プレビュー終了後もLite加入者はForgeを維持できる一方、Pro加入者はアクセスを失うと説明されています。Bolt自身がリサーチプレビューと説明しているため、これを前提に計画する前にアカウントで条件を確認してください。

自分のKeyを持ち込む場合：3つの異なる答え

Gatewayが自分に関係するかどうかを決めるのがこのセクションです。3製品は本当に異なる答えを示します。

Dyadは、カスタムプロバイダーとして任意のOpenAI互換Endpointを受け付けます。 Dyadのカスタムモデルドキュメントに記載された手順は、Settings、AI Providers、Add Custom Providerの順に進み、3つのフィールドを入力するものです。フィールドは、後から変更できないID、Display Name、API Base URLです。次にそのプロバイダーを開き、Add Custom Modelを使用します。ここでのModel IDは「プロバイダーのAPIドキュメントに記載された内容と完全に一致する必要があります」。Name、Description、Max Output Tokens、Context Windowも入力します。プロトコルは変更できません。提供済みv1.15.0のソースには、OpenAI互換クライアントをベースURLから構築する前に// Assume custom providers are OpenAI compatible for nowというコメントがあり、ベースURLが空の場合はエラーを投げます。Dyad組み込みのAnthropicプロバイダーはベースURLパラメーターなしで構築されるため、AnthropicプロトコルのEndpointをそこに置き換えることはできません。GatewayはカスタムOpenAI互換プロバイダーとして追加する必要があります。Kunavoの場合、そのベースURLはhttps://api.kunavo.com/v1です。DyadのドキュメントにはURLの例がなく、フィールドに/v1を含めるべきかどうかも記載されていません。そのため、この具体的な推奨は基盤SDKがパスを付加する方法から推測したものであり、ここでは実行時テストを行っていません。

セットアップよりもプランの境界のほうが重要です。Turbo Edits と Smart Context はDyad Pro のモードです。このページには Pro メンバーがこれらを利用できると書かれていますが、カスタムプロバイダーについては肯定も否定もしていません。リリース済み v1.15.0 のコードが示しているのは、リクエストの送信先です。カスタムプロバイダーを選択した状態で Pro を有効にすると、"Dyad Pro enabled, but provider … does not have a gateway prefix defined. Falling back to direct provider connection" とログに記録され、Pro エンジンを使わずに、静かにあなたのエンドポイントが使用されます。main上の未リリースコードでは、このフォールバックが、独自キーを使うには Pro を無効にするよう指示する明示的なエラーに置き換えられています。自身の構成については v1.15.0 の挙動に基づいて説明し、mainは今後の方向性としてのみ扱ってください。

Bolt.new はキー用フィールドを一切公開していません。完全なドキュメント一覧には93ページありますが、APIキー、プロバイダー、モデル選択、セルフホスティングを扱うものは一つもなく、FAQには、Bolt には現在、製品外から操作するための公開 API、CLI、SDK がないと記載されています。Enterprise ページではテナント分離を販売していますが、カスタムモデルエンドポイントには触れていません。したがって、Bolt が公開している情報の範囲では、ゲートウェイキーを設定する場所はありません。これはこのキーに限らず、どのキーでも同じであり、キーを指定して Bolt.new の請求額を削減する文書化された方法もありません。非公開のエンタープライズ契約で何が許可されるかは、外部からの読解では判断できません。この制限を含めることが、ここでの正直な回答です。

bolt.diy はまさにその考え方を中心に構築されています。該当するプロバイダーはOpenAI-likeで、README では Settings の Providers タブにある Local Providers グループ内に配置され、「任意の OpenAI 互換 API エンドポイントに接続」と説明されています。この UI から入力したキーはブラウザーCookieに保存されます。環境変数による方法では2つの名前を使いますが、その直後に注意すべき落とし穴があります。

# bolt.diy reads these two names in .env.example and in the provider module.
# The API root must be the one that serves /models, because that is the path
# bolt.diy calls to discover your model list.
OPENAI_LIKE_API_BASE_URL=https://api.kunavo.com/v1
OPENAI_LIKE_API_KEY=your_key_here

# Read ONLY when the /models call fails: in the released provider module this
# list is a fallback inside the catch branch, not an override. When discovery
# succeeds, every model it returns is registered with maxTokenAllowed: 8000.
# Format, from the code comment: path/to/model1:limit;path/to/model2:limit
OPENAI_LIKE_API_MODELS=claude-sonnet-4-6:<context-limit>

その落とし穴はプロバイダーモジュールにあります。bolt.diy は bearer token を使ってGET {baseUrl}/modelsを呼び出し、見つかったすべてのモデルをmaxTokenAllowed: 8000とともに登録します。これはアプリが表示し、予算計算に使用する値なので、200Kコンテキストのモデルが8Kとして扱われます。OPENAI_LIKE_API_MODELSは見た目ほどの回避策ではありません。リリース済みモジュールでは、この変数はcatchブランチ内、/modelsリクエストが失敗した後でのみ読み取られ、リポジトリ内の他の場所では参照されていません。また、bolt.diy の README と.env.exampleでは、一部のプロバイダーの変数名が一致しません。README はOLLAMA_BASE_URLを使いますが、コードが読み取るのはOLLAMA_API_BASE_URLです。そのため、信頼すべきなのは.env.exampleです。OpenAI-like の名前は偶然、両方で一致しています。Dyad と同様に、Anthropic プロトコルは閉じています。bolt.diy の Anthropic プロバイダーには base-URL キーがなく、api.anthropic.comを直接取得します。

BYOK方式の費用見積もり例

これらの数値はトークンの算術計算であり、実測したタスク費用でも請求額の上限でもありません。アプリビルダーではファイル全体が書き換えられるため出力が多くなります。そこで、2つのケースを想定します。小規模な反復では入力120,000トークンを送信し、出力25,000トークンを受信します。大規模なケースでは入力400,000、出力60,000です。どちらもキャッシュヒットなしを前提とします。料金はKunavo カタログに掲載された100万トークンあたりの現在の価格です。

勝者ではなく価格差を見てください。これらの前提では、同じ大規模な反復の費用は、Claude Haiku 4.5では$0.490、Claude Sonnet 5では$0.980です。掲載料金が最安であることと、作業を完了する方法が最安であることは別の問題です。低料金のモデルでも3回の試行が必要なら、高料金でも1回で済むモデルより高くなる可能性があります。あなたのコードベースについて、それを価格表だけで決めることはできません。この比較でできないのは、Bolt.new を同じ軸に載せることです。Bolt のトークン割当量は独自の会計単位であり、モデルのトークンへの公開換算はありません。したがって、Boltトークン1,000万とAPIトークン1,000万は同じ数量ではありません。

Kunavo のカタログ金額は上限ではなく請求の下限です。上流サービスが料金を報告した場合、請求額はカタログコストと、上流コストに適用されるマークアップを乗じた金額のうち大きい方になります。キャッシュ料金と外部ツールの料金はこの例の対象外です。前払いクレジットの最低チャージ額は $10 です。これはタスク料金やサブスクリプションではなく、資金投入の最低額です。詳しくは 請求の詳細 を参照してください。

どちらのBYOKクライアントも1つのエンドポイントに向ける

Kunavo は Dyad や bolt.diy 向けのクライアント固有のセットアップページを公開しておらず、ここでも両クライアントについてapi.kunavo.comに対する実行時テストは行っていません。上記はすべて各プロジェクトの公式ドキュメントとリリース済みソースから読み取ったものです。両方に共通するパターンは、https://api.kunavo.com/v1という OpenAI 互換のベース URL、キー、そしてカタログにある正確なモデルIDです。クイックスタートから始め、チャット完了リファレンスでリクエスト形式を確認し、モデルカタログで Dyad の Model ID フィールドまたは bolt.diy のモデル一覧に入力するIDを確認してください。OpenAI互換ベースURLのドキュメントでは、ベースURLを受け付ける他のクライアントについても同じパターンを説明しています。キーに資金を追加する準備ができたらKunavo アカウントを作成し、範囲を限定したタスクを1つ実行して、アカウントに実際に記録された請求額を確認してください。

ビルダーではなくゲートウェイを比較していますか？OpenAI互換APIではプロトコル、OpenRouterの代替サービスでは既存サービスとの比較、AIコーディングモデル比較では、これらのビルダーがあなたに委ねるモデル選択を扱っています。

よくある質問

2026年9月19日確認：dyad.sh のプラン、料金、ドキュメント、bolt.new の料金と support.bolt.new のドキュメント一覧、さらに dyad-sh/dyad、stackblitz-labs/bolt.diy、stackblitz/bolt.new の GitHub API を確認しました。Dyad の挙動に関する記述はリリース済みタグ v1.15.0、bolt.diy の記述は main で確認しました。このページの内容は Kunavo のエンドポイントに対して実行時テストを行っておらず、Kunavo のトークン料金は現在のカタログから取得しているため、ここでのドル表示はすべて、実測したタスク費用ではなく説明用のトークン計算です。