Factory Droid vs Claude Code: modelli, fatturazione e migrazione

Factory Droid e Claude Code sono entrambi agent di coding da terminale proprietari e closed-source, e la scelta tra loro dipende meno dal terminale che da una domanda: cosa succede quando indirizzi il client verso un endpoint scelto da te. Droid accetta qualsiasi modello tramite tre protocolli wire, ma il costo del piano rimane con una chiave personalizzata e Factory continua a conteggiare l'utilizzo oltre una soglia che non pubblica. La credenziale gateway di Claude Code sostituisce interamente l'abbonamento — e Anthropic «non supporta il routing di Claude Code verso modelli non-Claude tramite alcun gateway». Token più economici e una gamma più ampia di modelli sono, per questi due client, due prodotti diversi.

Entrambi sono attuali ed entrambi sono stati distribuiti lo stesso giorno. Nel registro npm il 21 settembre 2026, Factory's droid è alla versione 0.223.0, pubblicata il 19 settembre 2026, con UNLICENSED; @anthropic-ai/claude-code di Anthropic è alla versione 2.1.278, pubblicata il 19 settembre 2026, con SEE LICENSE IN README.md. Entrambi vengono distribuiti quasi quotidianamente, quindi controlla il registro invece di fidarti di questi due numeri. Nessuno dei due è open source: l'API GitHub non riporta alcuna licenza per Factory-AI/factory o anthropics/claude-code, e nessuno dei due repository è archiviato. Pertanto, «creare un fork e pagare solo i token» non è un'opzione per nessuno dei due, e ogni percorso di configurazione riportato sotto è quello documentato dal vendor. Nota sulla provenienza: factory.ai ora risponde con HTTP 307 verso factory.com (verificato lo stesso giorno), mentre docs.factory.ai continua a essere servito direttamente; perciò i prezzi citano factory.com e il comportamento cita docs.factory.ai.

Claude Code vs Factory Droid: quale scegliere

Scegli la riga che ti descrive e fermati lì. Il resto di questa pagina contiene le prove alla base di queste cinque righe.

Due di queste righe meritano un avvertimento. La FAQ nella pagina dei prezzi di Factory risponde a «Quali prodotti sono inclusi in ciascun piano?» con «Tutti i prodotti; IDE, Web, CLI, Slack ecc. sono inclusi in tutti i piani», e questo è vero per l'accesso al piano; la pagina BYOK di Factory afferma separatamente che i modelli personalizzati «non compaiono sulle piattaforme web o mobili ospitate da Factory». Entrambe le frasi sono pubblicate, riguardano aspetti diversi e un acquirente che legge solo la prima e poi compra una chiave farebbe una previsione di budget errata. Inoltre, «pagare solo i token» in Claude Code vale solo quando imposti una credenziale: la documentazione di Anthropic è esplicita sul fatto che impostare da solo ANTHROPIC_BASE_URL, senza una credenziale gateway, non sostituisce l'abbonamento; il traffico passa attraverso il tuo endpoint mentre l'accesso claude.ai rimane la credenziale attiva e i relativi limiti e la fatturazione continuano ad applicarsi.

La porta dell'endpoint personalizzato, a confronto

Questa è la differenza meccanica e spiega ogni conseguenza descritta più avanti. Droid accetta un file di configurazione e un nome di protocollo; Claude Code accetta due variabili d'ambiente e presuppone un unico protocollo.

Confrontato con la documentazione sui modelli personalizzati di Factory, la pagina dei piani individuali, il riferimento ai controlli dell'organizzazione, la panoramica dei gateway di Anthropic e la guida di connessione, tutti consultati il 19 settembre 2026. Kunavo offre tutti e tre i protocolli di Droid — /v1/messages, /v1/responses e /v1/chat/completions — quindi entrambe le configurazioni seguenti sono esprimibili. Nessuna è stata testata in runtime qui con nessuno dei due client; derivano dai protocolli documentati dai vendor e devono essere trattate come punto di partenza, mantenendo disponibile il percorso funzionante.

{
  "customModels": [
    {
      "model": "claude-sonnet-5",
      "baseUrl": "https://api.kunavo.com",
      "provider": "anthropic"
    }
  ]
}

Per il protocollo Anthropic, l'URL di base è l'origine senza /v1, poiché Droid aggiunge autonomamente il percorso; consulta il riferimento all'URL di base. Per il percorso Chat Completions, invece, imposta provider su generic-chat-completion-api e l'URL di base su https://api.kunavo.com/v1. Claude Code non richiede alcun file:

# Claude Code: environment variables, no config file required.
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-your-key   # travels as: Authorization: Bearer

# ANTHROPIC_API_KEY is the same credential in the x-api-key header instead.
# Anthropic's docs: "If you weren't told which kind, use ANTHROPIC_AUTH_TOKEN."

# Pin models Kunavo serves. Claude Code's default and its opus alias are the
# newest Opus — pinned here to Opus 5.5, which needs Claude Code v2.1.280 or
# later (run `claude update` on an older version). The sonnet alias asks for
# Sonnet 5.5, which Kunavo does not serve, so without the SONNET line,
# /model sonnet, opusplan's execution phase and sonnet subagents 404.
export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL=claude-opus-5-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5

# Optional, off by default — adds the endpoint's models to the /model picker:
export CLAUDE_CODE_ENABLE_GATEWAY_MODEL_DISCOVERY=1

Vale la pena conoscere un'asimmetria prima di abilitare quell'ultima riga. La richiesta di rilevamento di Claude Code è GET /v1/models?limit=1000 con un timeout predefinito di tre secondi, e qualsiasi reindirizzamento — anche da http a https — la fa fallire silenziosamente; quindi conserva solo le voci il cui id contiene «claude» o «anthropic». Gli id Claude di Kunavo sono quelli Anthropic senza modifiche, come claude-sonnet-5, quindi superano quel filtro, ma qui non è stato misurato se l'endpoint risponda entro il timeout. Il rilevamento è disattivato per impostazione predefinita e l'elenco di modelli integrato funziona senza di esso.

Cosa disattiva ciascun client dietro un endpoint di terze parti

Entrambi i client perdono funzionalità quando smettono di comunicare con il proprio vendor, e entrambi i vendor lo documentano. Gli elenchi differiscono per natura: le perdite di Factory riguardano dove arriva la tua chiave, quelle di Anthropic riguardano quali funzionalità smettono di funzionare.

La matrice di disponibilità di Anthropic contiene colonne per un abbonamento, la Console e quattro provider cloud, ma nessuna per un endpoint generico di terze parti. La sua regola colma la lacuna: la disponibilità «corrisponde al provider sottostante a cui il gateway inoltra la richiesta, tranne che per le funzionalità che Claude Code stesso disattiva». È una regola, non un elenco, quindi una funzionalità non nominata sopra rimane realmente irrisolta anziché essere confermata in un senso o nell'altro: la modalità automatica è uno di questi casi e questa pagina non sostiene né che funzioni né che non funzioni.

Una seconda classe di problemi è a livello di protocollo anziché di prodotto e ricade sull'endpoint. La guida di compatibilità del gateway Anthropic è chiara: i marker cache_control devono essere inoltrati senza modifiche, altrimenti «la conversazione viene fatturata come input non memorizzato nella cache a ogni turno»; quando una capacità associa un'intestazione beta a un campo del corpo — gestione del contesto, campi beta degli strumenti, output_config — i due elementi devono viaggiare insieme oppure la richiesta restituisce un 400 definitivo, mentre una capacità basata solo su un'intestazione, come il contesto esteso, scompare silenziosamente; gli stream non devono essere bufferizzati e i ping keep-alive devono essere inoltrati, altrimenti Claude Code si interrompe dopo 300 secondi di silenzio; i corpi degli errori devono essere inoltrati senza modifiche, altrimenti il retry automatico con riduzione delle capacità smette di corrispondere. Il conteggio dei token è l'unico endpoint facoltativo: Kunavo non implementa /v1/messages/count_tokens, quindi /context ricorre a una stima basata sui caratteri.

Costo della migrazione, in entrambe le direzioni

Il file di istruzioni è la parte più semplice. La documentazione di Factory su AGENTS.md afferma che Droid cerca AGENTS.md e accetta anche agents.md, Agents.md, CLAUDE.md e Claude.md, cercando nella directory, poi in .factory/, .agents/ e .agent/ fino alla radice git; il motivo dichiarato è che «i file di istruzioni esistenti di altri strumenti di coding continuano a funzionare». La documentazione sulla memoria di Anthropic procede invece diversamente: Claude Code legge AGENTS.md come istruzioni di progetto quando non esiste CLAUDE.md nella directory di lavoro o al di sopra di essa, e per leggerlo direttamente è necessaria la versione v2.1.277 o successiva, pubblicata il 18 settembre 2026. Una condizione riguarda il soggetto specifico di questa pagina e Anthropic la dichiara due volte: per leggere AGENTS.md serve anche una sessione che recuperi i feature flag da Anthropic, e il riferimento alle variabili d'ambiente elenca le sessioni che saltano tale recupero: un provider di terze parti come Amazon Bedrock, una sessione gateway delle app Claude o qualsiasi sessione con la telemetria o GrowthBook disattivati. Un gateway generico ANTHROPIC_BASE_URL non è incluso in quell'elenco, ma non ne è nemmeno escluso; pertanto non è documentato né testato qui se una sessione instradata tramite Kunavo legga AGENTS.md. Quando lo fa, il fallback di Anthropic consiste nell'importare il file da un CLAUDE.md, cosa che funziona in ogni sessione.

Tutto il resto è specifico del client. Droid dispone di /commands per i comandi personalizzati, /droids per i subagent, /skills e /mcp per i server MCP; Claude Code ha i propri comandi, subagent, skill, hook, plugin e configurazione MCP, che Anthropic elenca tra le funzionalità che funzionano con ogni provider. Formati e directory differiscono, quindi prevedi di riscrivere questi elementi, non di copiarli. L'autonomia è l'altro costo di traduzione: Factory offre i livelli di autonomia Off, Low, Medium e High insieme alle modalità di interazione Normal, Spec e Mission, mentre Claude Code usa le proprie modalità di autorizzazione; non esiste una tabella di corrispondenza tra le due, quindi ridefinisci deliberatamente i tuoi guardrail invece di presumere l'esistenza di un'impostazione equivalente.

Quanto costano i token e quanto costano i piani

Solo uno dei due lati di questo confronto può essere prezzato onestamente. Factory pubblica moltiplicatori per modello rispetto ai Factory Standard Credits, ma non pubblica mai il valore in dollari di un credito; quindi nessuno al di fuori di Factory può convertire una sessione Droid in denaro — la guida ai prezzi di Factory Droid illustra nel dettaglio la tabella dei piani, il modello dei crediti e le finestre mobili. Ciò che può essere prezzato è il percorso dei token condiviso da entrambi i client.

Supponi una giornata lavorativa di sessioni dell'agente con 1,5M token di input non memorizzati nella cache e 100K token di output e un mese di 20 giorni. È un'ipotesi dichiarata, non una misurazione di alcuna sessione. Alle tariffe attuali del catalogo Kunavo:

I prezzi sono per milione di token; le tariffe di listino Anthropic sono tratte dalla sua pagina dei prezzi e quelle di Kunavo dal catalogo attivo, al 19 settembre 2026. Si tratta di un calcolo illustrativo dei token secondo le ipotesi dichiarate, non del costo misurato di un'attività né di un tetto di fatturazione, ed esclude i costi della cache, le chiamate agli strumenti e le imposte. Confronta la riga del modello che utilizzerai effettivamente, non una differenza a livello di vendor. Su Claude Sonnet 5 la tariffa di catalogo e il prezzo di listino Anthropic differiscono, quindi consulta la riga invece di presumere che siano uguali, e Claude Opus 5 ha ancora una tariffa diversa. La differenza è per modello, non per vendor.

Ora il controllo di realtà, perché un'ipotesi troppo favorevole è il modo in cui questi confronti vanno storti. La documentazione sui costi di Anthropic afferma che, negli ambienti enterprise, «il costo medio è di circa $13 per sviluppatore per giornata attiva e $150-250 per sviluppatore al mese, con costi inferiori a $30 per giornata attiva per il 90% degli utenti». Quei $13 sono circa 4,6× la giornata modellata sopra alla tariffa Claude Sonnet 5, quindi la giornata modellata qui è leggera. L'intervallo mensile pubblicato da Anthropic comprende i $200 che Factory Max e Claude Max 20x costano ciascuno: il limite inferiore, $150, è sotto entrambi, mentre quello superiore, $250, è sopra entrambi. Un semplice listino non può quindi risolvere la questione piano contro token: la posizione all'interno di quell'intervallo è decisiva, e Anthropic riporta l'intervallo per gli ambienti enterprise, non per il tuo team.

I prezzi di Factory provengono da docs.factory.ai, quelli di Anthropic da claude.com/pricing, entrambi al 19 settembre 2026. Specifica sempre il vendor quando dici «Max»: Factory Max e Claude Max 20x sono prodotti diversi allo stesso prezzo di $200. Nota inoltre che i prezzi dei due piani Max non sono riportati su claude.com/pricing, che indica solo «A partire da $100 al mese»; le cifre di $100 e $200 provengono dall'Help Center di Anthropic, che aggiunge che sono «solo per gli abbonamenti web». Quando due pagine ufficiali differiscono in questo modo, conferma l'importo al checkout prima di impegnarti.

Se il percorso del token è quello desiderato, il ricarico minimo di Kunavo è $10 di credito prepagato senza alcun piano associato, e l'importo del catalogo è una soglia minima di fatturazione, non un limite massimo: la guida alla fatturazione spiega il motivo. La tariffa più economica elencata e il costo minimo per completare l'attività restano affermazioni diverse: un modello più piccolo che richiede tre tentativi e una revisione umana può costare più di un'unica esecuzione con un modello più potente. Crea un account Kunavo se vuoi misurare questo aspetto sul tuo repository; la parte relativa a Claude Code della configurazione è descritta nella pagina dell'integrazione di Claude Code, mentre qui non esiste una pagina di configurazione per Droid, motivo per cui la configurazione di Droid riportata sopra è inline ed è contrassegnata come non testata.

Superfici e modello di esecuzione

Consulta l'indice della documentazione di Factory e il riferimento della CLI, nonché la pagina di Anthropic sulla disponibilità delle funzionalità, 19 settembre 2026. Nota cosa rappresentano le indicazioni dei costi: in entrambi i casi si tratta del calcolo effettuato dal client sui token dichiarati, non di un dato proveniente da un sistema di fatturazione; verifica quindi l'uno o l'altro dato rispetto al registro di utilizzo del tuo provider prima di considerare affidabile una cifra mensile. Per Kunavo, tale registro è l'endpoint di utilizzo e il registro contabile del dashboard.

Se nessuno dei due client è adatto, i confronti adiacenti su questo sito adottano lo stesso approccio: OpenCode vs Claude Code, Claude Code vs Codex e Goose vs Claude Code riguardano client il cui instradamento dei modelli e i modelli dell'account differiscono ulteriormente, mentre il confronto tra i provider di Claude Code tratta separatamente la scelta dell'endpoint.

Domande frequenti

Verificato il 19 settembre 2026: l'ultima versione, la data di pubblicazione e il campo della licenza di entrambi i pacchetti npm, nonché i campi relativi ad archiviazione e licenza di entrambi i repository GitHub tramite l'API GitHub; il reindirizzamento da factory.ai a factory.com; factory.com/pricing, comprese le risposte alle FAQ; le pagine di Factory relative ai piani individuali, ai piani dell'organizzazione, ai modelli personalizzati, ai controlli dell'organizzazione, ad AGENTS.md, al riferimento della CLI e all'indice della documentazione; le pagine di Anthropic relative a gateway, gateway-connect, gateway-protocol, disponibilità delle funzionalità, memoria, variabili d'ambiente, modalità di autorizzazione, deprecazione dei modelli e costi; claude.com/pricing e l'articolo del Centro assistenza sul piano Max; nonché l'annuncio di Factory su Terminal-Bench. I due numeri di versione npm e i due campi della licenza GitHub sono stati riletti il 21 settembre 2026. I moltiplicatori dei crediti per modello di Factory non sono stati riletti per questa pagina e sono trattati invece nella guida ai prezzi. Le tariffe dei token Kunavo sono lette dal catalogo in tempo reale e le cifre dei costi sono calcoli illustrativi basati sulle ipotesi indicate. Kunavo non ha testato in runtime nessuno dei due client con la propria API, quindi ogni affermazione sulla configurazione è ricavata dai protocolli documentati dai fornitori, non da una sessione.