Tarification et coût de l’API Obsidian Copilot : quel backend paie les tokens

Copilot pour Obsidian coûte $0 à installer et à utiliser avec votre propre clé API. Les niveaux payants sont Lite à $7.99 par mois, Plus à $14.99 par mois et Supporter à $349.99 en paiement unique — et aucun de ces montants n’est celui que la plupart des gens cherchent, à savoir la facture du modèle que le plugin accumule pour votre compte. Dans les versions 4.x, cette facture a changé de nature : le plugin ne construit plus son propre index sémantique sur votre coffre, de sorte que la taille du coffre n’est plus du tout un facteur de coût. Le montant dépend du backend d’agent que vous utilisez.

Commençons par trois collisions de noms, car elles faussent cette recherche. GitHub Copilot est un produit de programmation différent, proposé par une autre entreprise, et ses tarifs par siège décrivent ce produit. Obsidian lui-même est gratuit pour un usage personnel et vend Sync à $4 par utilisateur et par mois, facturé annuellement, et Publish à $8 par site et par mois, facturé annuellement (obsidian.md/pricing, vérifié le 19 septembre 2026) — il s’agit des tarifs de l’éditeur de l’application, pas de ceux du plugin. Enfin, un projet open source sans rapport à l’adresse eugeneyan/obsidian-copilot partage ce nom ; sa branche principale est restée inactive depuis le 30 juin 2024, et ses instructions ne sont donc pas celles présentées ci-dessous.

Tarification d’Obsidian Copilot : ce que facture le plugin

Le plugin est open source sous AGPL-3.0, écrit par Logan Yang et commercialisé par Brevilabs. La version actuelle est 4.0.9, qui nécessite Obsidian 1.11.4 ou une version ultérieure (manifest.json), publiée le 16 septembre 2026, avec la version 4.0.8 le 12 septembre et la version 4.0.7 le 9 septembre (flux des versions). Manifeste, licence et flux des versions vérifiés le 19 septembre 2026. Les statistiques des plugins communautaires d’Obsidian indiquaient 2 011 167 téléchargements lors d’une nouvelle vérification le 21 septembre 2026 — ce compteur évolue quotidiennement ; consultez-le plutôt que de citer ce chiffre.

D’après la page officielle des tarifs, vérifiée le 19 septembre 2026. Deux lacunes méritent d’être signalées plutôt que comblées. L’allocation incluse dans Lite et Plus est publiée uniquement sous forme de quota de 5 heures et de quota hebdomadaire, ainsi que d’un ratio « 3x » — ni la page des tarifs ni la documentation des forfaits n’indiquent un nombre de jetons ou de messages, et elle ne peut donc pas être convertie en nombre de sessions pour vous. De même, les crédits supplémentaires que vous achetez lorsque vous dépassez le plafond n’ont aucun prix indiqué sur la page des tarifs ; celle-ci précise seulement qu’ils sont achetés depuis le tableau de bord d’utilisation. Notez également que la page des tarifs ne répertorie aucun forfait Believer : le prix Believer cité dans un ancien article de blog ne constitue donc pas une référence actuelle.

Ce que la version 4.x a changé, et pourquoi la facture d’embeddings a disparu

C’est la partie qui invalide la plupart des informations publiées sur les coûts de Copilot. Dans la V3, le plugin conservait son propre index d’embeddings sur votre coffre, et la taille du coffre déterminait la facture d’embeddings. Dans la version 4.x, cette fonction a été supprimée. La documentation de la recherche dans le coffre indique que la recherche sémantique de Copilot V3 a été transférée à Miyo et que Copilot n’expose plus les contrôles de son ancien index intégré au plugin. Budgétiser aujourd’hui des « jetons d’embeddings par réindexation » revient à tarifer un composant qui a été supprimé.

Miyo est une application de bureau distincte, locale par défaut, pour macOS, Windows et Linux, proposée par le même éditeur. Sa propre page indique que l’application de bureau et la CLI restent gratuites ; les forfaits payants sont Relay à 4,99 $ par mois, nécessaire uniquement pour l’accès à distance depuis l’extérieur de votre machine, et une licence Lifetime à 149,99 $ (vérifié le 19 septembre 2026). La couche de récupération qui évoluait auparavant avec la taille du coffre coûte donc désormais 0 $ en local. Kunavo ne fournit pas de modèle d’embeddings et ne devrait pas être votre fournisseur pour cette étape — mais dans la version 4.x, aucun modèle n’est demandé.

Deux conséquences pour le budget. Premièrement, le chemin de recherche le moins cher d’Agent Chat ne nécessite aucun index : la documentation indique que la recherche de fichiers trouve les mots exacts, les expressions, les noms de fichiers et les chemins au moyen des outils habituels de l’agent actif. Deuxièmement, le facteur qui détermine désormais le coût en jetons est la lecture des notes par l’agent dans le prompt, et non le téléversement de votre coffre — la documentation des forfaits indique qu’un agent peut lire une note locale et inclure le texte pertinent dans le prompt, et que la seule ouverture d’Agent Chat ne téléverse pas l’intégralité du coffre. Un coffre de 20 000 notes et un coffre de 200 notes coûtent la même chose si l’agent lit les mêmes cinq notes.

Une autre limite surprend souvent : la documentation précise que Free Chat ne recherche jamais automatiquement le coffre et que la récupération automatique par mots-clés dans Quick Chat est une fonctionnalité de Plus. Agent Chat, y compris les backends opencode, Claude et Codex, est réservé à l’ordinateur de bureau ; sur mobile, vous disposez de Quick Chat.

Quel backend paie réellement les jetons

Le manifeste décrit clairement la version 4.x : exécuter des agents IA tels que Claude Code, Codex et OpenCode dans votre coffre. Cette phrase constitue également le modèle de facturation. Copilot est l’hôte ; le backend que vous choisissez détermine qui vous facture et par quel identifiant d’authentification.

Consultez la documentation du fournisseur et la référence des paramètres au 19 septembre 2026. En pratique : deux des trois backends d’agents ne prennent aucune clé depuis Copilot — la documentation indique que Claude et Codex héritent de l’authentification et des modèles de leur propre CLI, et que les modèles BYOK ne sont jamais ajoutés à ces deux listes — ; un classement générique du « meilleur API pour Obsidian Copilot » qui suppose qu’un seul onglet de paramètres décide de tout répond donc à une question que le logiciel ne pose pas.

Estimation pratique du coût de l’API Obsidian Copilot

Ces chiffres correspondent à une arithmétique des jetons fondée sur les hypothèses indiquées, et non à des coûts de tâches mesurés ni à un plafond de facturation. Supposons qu’une requête Quick Chat envoie 8,000 jetons d’entrée non mis en cache — une ou deux notes ainsi que la conversation — et renvoie 800 jetons de sortie. Supposons qu’une session Agent Chat envoie 150,000 jetons d’entrée non mis en cache au cours d’une boucle d’outils multi-tours qui lit plusieurs notes et renvoie le contexte à chaque tour, et renvoie 10,000 jetons de sortie. Ces ratios sont des choix illustratifs, pas des mesures. Les tarifs sont les prix actuels du catalogue Kunavo par million de jetons.

L’écart entre les deux colonnes est précisément le point important. Une requête Quick Chat avec Claude Haiku 4.5 coûte environ $0.0084 selon ces hypothèses, ce qui est une erreur d’arrondi ; le même modèle dans une boucle d’agent coûte environ $0.140, et Claude Sonnet 5 environ $0.280. La taille du coffre n’apparaît dans aucun des deux calculs — c’est le nombre de notes que l’agent choisit de lire qui compte.

Une comparaison qui mérite d’être faite avec précaution : $7.99, le prix mensuel de Lite, permet d’acheter environ 28 sessions du type décrit ci-dessus aux tarifs du catalogue de Claude Sonnet 5, ou environ 57 à ceux de Claude Haiku 4.5. Ce n’est pas une comparaison à périmètre égal, et la traiter comme telle serait malhonnête : l’allocation de Lite n’est publiée que sous forme de quota de 5 heures et de quota hebdomadaire, sans nombre de jetons ; il est donc impossible de compter ce qu’elle inclut. Elle n’est utile que comme plancher — si votre utilisation réelle se limite à quelques requêtes Quick Chat par semaine, les jetons facturés à l’usage sont très difficiles à battre en matière de prix ; si vous travaillez plusieurs heures par jour avec un agent, un abonnement mérite d’être examiné sérieusement.

Le montant du catalogue Kunavo constitue un seuil de facturation plutôt qu’un plafond : lorsque le fournisseur amont signale son coût, la facture correspond au plus élevé entre le coût du catalogue et le coût amont multiplié par la majoration applicable. Les frais de cache et les outils externes ne sont pas inclus dans cet exemple. Le rechargement minimal est de $10 de crédit prépayé, un minimum de financement et non des frais de tâche ou un abonnement — voir les détails de facturation.

Meilleur modèle pour Obsidian Copilot : choisissez selon la surface

Copilot 4.x n’expose pas la température, top-p ni d’autres paramètres de réglage similaires dans ses listes de modèles. Dans Agent Chat, les contrôles par conversation sont le modèle, le niveau d’effort lorsque le modèle en indique un, et le mode d’autorisation ; Quick Chat ne permet que de sélectionner le modèle. Le choix du modèle devient donc le principal levier de qualité — et il est préférable de le faire selon la tâche plutôt que de désigner un vainqueur unique.

Les tarifs sont les prix actuels du catalogue et les associations constituent une méthode de sélection, pas le résultat d’un benchmark — cette page n’a exécuté aucun benchmark sur des tâches dans un coffre Obsidian et n’en cite aucun. Deux contraintes proviennent du logiciel lui-même. Les modèles que vous pouvez choisir dépendent entièrement de votre backend : les backends Claude et Codex affichent la liste de leur propre CLI, et la documentation indique que les offres disponibles évoluent ; les listes de Copilot font donc foi. Par ailleurs, la documentation n’indique aucune exigence de capacité d’appel d’outils pour Agent Chat, tandis que les lignes de modèles BYOK n’affichent les capacités que « lorsqu’elles sont connues » — il s’agit d’une absence de documentation, et non d’une garantie dans un sens ou dans l’autre ; si vous prévoyez d’exécuter une boucle d’agent, vérifiez que le modèle choisi gère effectivement les outils avant d’établir votre budget en fonction de lui.

API la moins chère pour Obsidian Copilot : deux questions différentes

Le tarif affiché le plus bas et le moyen le moins cher d’achever le travail cessent de coïncider dès qu’une boucle d’agent intervient. Une requête Quick Chat qui résume une note est réellement presque gratuite avec un petit modèle, et il n’y a aucune raison de payer davantage pour cela. Une session d’agent qui lit cinq notes, en modifie trois et se trompe dans une modification paie deux fois le même contexte ; un modèle qui nécessite deux tentatives pour votre travail peut donc coûter plus cher qu’un modèle qui n’en nécessite qu’une seule, même à un tarif trois fois supérieur. C’est une propriété de votre coffre et de vos prompts, pas d’une liste de prix ; c’est pourquoi cette page ne désigne pas de modèle le moins cher.

Si Claude est la famille de modèles que vous avez retenue, API Claude la moins chère compare précisément cette voie, et API compatible OpenAI couvre le format de communication attendu par l’onglet BYOK.

Pointer Copilot vers une passerelle, et ses limites

Il existe deux portes, et savoir laquelle utilise votre backend peut vous épargner une soirée. La première porte est l’onglet BYOK, qui fonctionne avec le forfait gratuit : Settings → Copilot → BYOK → Add a provider → Add a custom provider, puis un nom d’affichage, une clé API, une URL de base et au moins un modèle découvert ou saisi manuellement. La découverte lit la réponse /v1/models de l’endpoint, et l’enregistrement nécessite au moins un modèle ainsi qu’un endpoint accessible par routage. Pour Kunavo, cette URL de base est https://api.kunavo.com/v1. Les clés saisies ici sont stockées dans le trousseau de l’appareil plutôt que dans le data.json du coffre ; la synchronisation d’un coffre ne transfère donc pas l’identifiant vers une autre machine.

Deux réserves concernant cette porte. Si Test réussit mais que Quick Chat n’envoie rien, la correction documentée consiste à Enable CORS — et la même documentation précise qu’une fois cette option activée, les réponses n’arrivent qu’après leur achèvement, au lieu d’être diffusées jeton par jeton. Ce compromis est d’actualité dans la version 4.x, et non une note héritée. De plus, un fournisseur BYOK n’est garanti que dans Quick Chat : dans Agent Chat, il peut apparaître uniquement sous le backend opencode, et la documentation formule cela comme une condition — « lorsque le fournisseur y est affiché » — sans préciser quels fournisseurs remplissent cette condition. Les backends Claude et Codex ne répertorient jamais les modèles BYOK ; il n’y a donc rien à y tester. Ce parcours n’a pas été testé en conditions réelles ici ; essayez donc une tâche avant de déplacer votre flux de travail.

La deuxième porte correspond aux variables d’environnement propres à chaque agent, et constitue le seul point d’extension documenté pour les backends Claude et Codex, car tous deux ignorent explicitement les clés BYOK. Settings → Copilot → Basic → Agents → l’agent → Environment variables → Add variable transmet un nom et une valeur uniquement au processus de cet agent ; les valeurs sont utilisées littéralement, et la documentation avertit de ne pas considérer l’éditeur comme un gestionnaire de secrets — ne supposez donc pas que les valeurs saisies à cet endroit sont stockées dans le trousseau. Pour le backend Claude, les variables sont celles de Claude Code, et l’emplacement le plus fiable pour les définir est le fichier de paramètres de Claude Code, car une instance d’Obsidian lancée depuis le Dock n’hérite pas nécessairement de l’environnement défini par votre profil shell :

{
  "env": {
    "ANTHROPIC_BASE_URL": "https://api.kunavo.com",
    "ANTHROPIC_AUTH_TOKEN": "sk-kn-...",
    "ANTHROPIC_MODEL": "claude-sonnet-5",
    "ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL": "claude-opus-5-5",
    "ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL": "claude-sonnet-5",
    "ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL": "claude-haiku-4-5"
  }
}

ANTHROPIC_BASE_URL est une origine sans /v1 — Claude Code ajoute lui-même le chemin — et ANTHROPIC_AUTH_TOKEN envoie l’identifiant sous forme de jeton bearer ; la page consacrée à l’URL de base détaille les modes d’échec. Les quatre lignes de modèle fixent les modèles proposés par Kunavo : le modèle par défaut intégré à Claude Code et son alias opus pointent tous deux vers le dernier Opus, et si Kunavo ne propose pas encore ce modèle, la première requête renvoie 404. L’alias sonnet demande Sonnet 5.5, que Kunavo ne propose pas ; sans la ligne ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL, /model sonnet, la phase d’exécution de opusplan et tout sous-agent configuré sur model: sonnet renvoient 404. L’alias opus est fixé à Opus 5.5 (claude-opus-5-5), qui, selon la page de configuration des modèles de Claude Code, nécessite la version 2.1.280 ou ultérieure — exécutez claude update si votre version est plus ancienne. La référence des variables d’environnement d’Anthropic documente deux effets secondaires du fait de pointer cette variable vers un hôte qui n’est pas le fournisseur officiel : la recherche d’outils MCP est désactivée par défaut, sauf si vous définissez ENABLE_TOOL_SEARCH=true, et Remote Control est désactivé depuis Claude Code v2.1.196. Il n’a pas été testé ici si le backend Claude intégré à Copilot les prend en compte ; la documentation indique seulement qu’il suit l’environnement de la CLI.

Kunavo publie des références de configuration pour les trois backends — opencode, Claude Code et Codex CLI. Il s’agit de références de configuration, pas de tests de compatibilité : aucune de ces intégrations n’a été testée en conditions réelles dans l’hôte du plugin Obsidian. Conservez une route fonctionnelle, exécutez une tâche limitée, puis consultez le montant enregistré par votre compte pour celle-ci. Créez un compte Kunavo lorsque vous êtes prêt à créditer une clé.

Vous commencez par choisir le backend ? Tarifs d’OpenCode et tarifs de Claude Code couvrent le coût propre à chacun, tandis que meilleure API pour opencode approfondit le bloc fournisseur que Copilot transmet à opencode au démarrage.

Questions fréquentes

Le manifeste du plugin, la licence, le flux des versions, la documentation de vault-search, du fournisseur, des paramètres, des modèles et des forfaits, la page officielle des tarifs, miyo.md et obsidian.md/pricing ont tous été récupérés le 19 septembre 2026 et revérifiés le 21 septembre 2026 ; la référence des variables d’environnement d’Anthropic a été consultée le 21 septembre 2026, et la page de configuration des modèles de Claude Code le 3 octobre 2026. Aucun élément de cette page n’a été testé en conditions réelles dans Obsidian, et chaque parcours dépendant d’un test réel le précise. Les tarifs des tokens Kunavo proviennent du catalogue en temps réel ; tous les exemples en dollars illustrent une arithmétique de tokens et non des coûts mesurés pour une tâche.