Obsidian Copilot ou Smart Connections : fonctionnalités, forfaits et coûts

Obsidian Copilot et Smart Connections ne sont pas interchangeables : à partir de Copilot 4.0.9 et Smart Connections 4.7.2, ils résolvent deux moitiés différentes du problème, et la décision qui coûte réellement de l’argent consiste à choisir lequel des quatre niveaux payants acheter. Copilot est désormais un exécuteur d’agents : son manifeste distribué le décrit ainsi : « Exécutez des agents d’IA tels que Claude Code, Codex et OpenCode dans votre coffre ». Smart Connections est un plugin de découverte de liens et de recherche sémantique doté d’un modèle d’embeddings local intégré et, dans la version 4, dépourvu de toute interface de chat. Selon cette séparation, ils sont complémentaires et non interchangeables.

Ce qui induit les utilisateurs en erreur, c’est que Smart Chat désigne trois choses différentes portant presque le même nom, et qu’une seule d’entre elles appelle un modèle via une API. Tout ce qui suit a été vérifié le 19 septembre 2026 à partir de la documentation des fournisseurs, de leurs pages tarifaires, du manifest.json distribué de chaque plugin et de l’API GitHub. Rien n’a été testé en conditions réelles dans Obsidian.

Trois plugins, deux sociétés, un nom déroutant

Les versions et les dates des trois plugins communautaires proviennent de leurs manifestes distribués — Copilot, Smart Connections, Smart Chat — et les dates de publication proviennent de l’API des releases GitHub ; aucun des trois dépôts n’est archivé. Les numéros de version Pro proviennent des propres pages de publication du fournisseur (Smart Chat Pro v2.2, Smart Chat API Pro v1.4), qui ne comportent aucune date. Ces plugins sont distribués par une boutique intégrée à l’application plutôt que par GitHub ; considérez donc la gamme Pro comme « actuelle au moment de la rédaction » et vérifiez dans l’application.

Le README de Smart Connections énonce clairement la séparation : Smart Chat « a été déplacé vers son propre plugin dédié » et « toutes les intégrations de modèles basées sur une API (cloud et locales) ont été déplacées dans Smart Chat Pro ». C’est la phrase qui n’apparaît pas dans la plupart des tutoriels plus anciens. L’interface payante répond également à quatre noms — Chat Pro dans la liste des offres groupées, Smart Chat Pro dans le README, Smart Chat API Extension sur le site web et Smart Chat API Pro sur les pages de publication — recherchez donc Chat Pro dans la boutique intégrée et attendez-vous à voir les trois autres intitulés.

Deux pièges de nommage à connaître avant l’installation. Il existe un prototype de récupération indépendant, eugeneyan/obsidian-copilot, dont le dernier push date du 30 juin 2024, qui apparaît encore dans les résultats pour cette requête et dont la configuration implique un serveur distinct — ce n’est pas ce plugin. Et « Copilot Plus » désigne ici un niveau de Brevilabs, sans rapport avec Microsoft 365 Copilot ni GitHub Copilot, qui est encore un autre plugin Obsidian.

Qui devrait choisir lequel

Le modèle d’exécution est la différence la plus marquée, et ce n’est pas un élément de liste de fonctionnalités. Smart Connections lit votre coffre et fait des suggestions ; il n’écrit jamais. L’Agent Chat de Copilot exécute des actions, et son contrôle des autorisations est rudimentaire — la documentation sur les modèles et les paramètres attribue au backend opencode des « autorisations par défaut ou automatiques » et précise que « Plan n’est pas disponible ». La même page indique que « Copilot V4 n’expose pas la température, le top-p ni de réglage similaire dans ces listes de modèles ». Si vous avez besoin d’un agent en lecture seule qui propose un diff avant toute modification, aucun des deux plugins ne répond à ce besoin.

Les limites de la plateforme affectent les deux produits au même endroit. La documentation de recherche dans le coffre de Copilot indique que « l’Agent Chat ne s’exécute pas sur mobile » ; la FAQ Smart Chat précise que « l’interface intégrée du fournisseur, la capture d’un nouveau chat, l’enregistrement automatique de l’URL et les actions d’état nécessitent le panneau Markdown principal sur ordinateur ». Les deux plugins déclarent isDesktopOnly: false dans leurs manifestes : ils s’installent donc sur un téléphone, mais y font simplement moins de choses.

Le coût de migration est le poste que les utilisateurs oublient. Depuis Copilot V3, l’index intégré au plugin a disparu : la documentation de recherche dans le coffre indique que « la recherche sémantique de Copilot V3 a été déplacée vers Miyo » et que Copilot « n’expose plus de contrôles pour son ancien index intégré au plugin ». Miyo est une « application de bureau pour Mac, Windows et Linux » à laquelle Copilot se connecte ; sa page tarifaire précise : « Vous avez une licence Copilot à vie ? Votre accès à miyo est inclus ». Cette page propose Free à $0 (le parcours local « fonctionne sans compte ni carte »), Relay à $4.99 par mois et Lifetime à $149.99 ; Relay ajoute l’accès à vos fichiers locaux depuis des clients distants tels que ChatGPT et Claude. Depuis une ancienne version de Smart Connections, le chat est une installation distincte et les modèles API sont désormais payants.

Comparaison des fonctionnalités

Un détail de sécurité mérite d’être repris dans vos propres notes : Copilot « stocke les clés API des fournisseurs et la clé de licence Copilot dans le trousseau Obsidian de cet appareil, et non dans le data.json du coffre », selon sa documentation des fournisseurs. La synchronisation du coffre ne transfère donc pas la clé vers une seconde machine, ce qui est une bonne pratique et explique également pourquoi il faut saisir à nouveau la clé sur un nouvel ordinateur portable.

Tarification d’Obsidian Copilot et Smart Chat : quatre factures, pas une seule

Les deux produits distinguent le plugin, le forfait et la facture du modèle, et ajoutent tous deux un quatrième poste facile à manquer. La documentation de Copilot est explicite : « Gratuit ne signifie pas que chaque modèle est gratuit. Anthropic, OpenAI, Google, OpenRouter ou un autre fournisseur peut facturer votre compte. »

Les prix ont été relevés sur la page tarifaire de Copilot et la page pro Smart Plugins le 19 septembre 2026. Deux choses que cette page ne fera pas. Elle ne convertira pas le quota de Copilot en nombre de tokens, car aucun chiffre absolu n’est publié — la page indique seulement « soumis à des quotas par période de 5 h et par semaine ». Et elle n’affichera pas de prix Founding Supporter, car le montant ne figure pas dans le texte de la page. Confirmez ces deux éléments lors du paiement.

Le budget honnête se décompose donc en quatre lignes pour chacun. Pour Copilot : plugin ($0), plus un forfait Copilot si vous voulez des modèles hébergés, plus Miyo si vous voulez la recherche sémantique (gratuite en local), plus votre facture d’API de modèle. Pour Smart : plugins Core ($0), plus All-access si vous voulez le chat via API, plus la facture d’API de modèle — et notez que Chat Pro ne peut pas être acheté séparément : l’offre groupée à $30 constitue donc le prix d’entrée pour cette fonctionnalité.

Modèles Smart Chat et ce qu’un endpoint personnalisé peut et ne peut pas atteindre

« Meilleur modèle pour Obsidian Smart Chat » admet deux réponses différentes, et cette distinction compte davantage que n’importe quel nom de modèle.

Smart Chat gratuit ne sélectionne pas les modèles. Vous insérez un bloc de code de fournisseur et discutez dans l’interface web intégrée de ce fournisseur ; son README répertorie smart-chatgpt, smart-claude, smart-gemini, smart-grok, smart-perplexity, smart-deepseek, smart-aistudio, smart-openwebui et smart-kimi, le bloc générique smart-chat étant identifié comme « All providers and API chat (Pro) ». Comme il n’effectue aucun appel d’API — « No API key required » est la formulation du README — aucune passerelle ne peut être atteinte depuis celui-ci, Kunavo compris. La seule voie indirecte est smart-openwebui : ce bloc intègre une instance auto-hébergée d’Open WebUI, et c’est dans Open WebUI qu’une URL de base compatible OpenAI serait définie. Consultez l’intégration Open WebUI pour cet aspect.

Smart Chat Pro documente trois fournisseurs. Le parcours de démarrage actuel indique « Select an enabled provider, such as PRO: Open Router (cloud), PRO: OpenAI (cloud), or PRO: Ollama (local, requires Ollama app) », et la FAQ Smart Chat documente les champs d’identification : une clé API pour le cloud ou un hôte Ollama en local. Aucune de ces deux pages ne documente de champ d’URL de base. Des éléments vont toutefois dans l’autre sens, et il est juste de présenter les deux aspects : un adaptateur Custom API (Local or Remote, OpenAI format) existe dans la lignée du code source des modèles de chat du fournisseur, avec des champs distincts pour le protocole, le nom d’hôte, le port et le chemin plutôt qu’une seule URL de base — mais le 12 septembre 2026, un commit intitulé « Refactor: Move cloud provider adapters to obsidian-smart-env-pro repository » a remplacé ce fichier par un pointeur d’une ligne vers external/obsidian-smart-env-pro, et ce dépôt n’est pas public. Kunavo n’a pas acheté All-access et n’a pas testé l’interface livrée ; ce guide n’affirme donc ni que cela fonctionne ni que cela ne fonctionne pas. Ne planifiez pas une migration Smart Chat en vous fondant sur ce point.

Copilot est le cas opposé. Sa documentation des fournisseurs décrit BYOK → Add a provider → « Add a custom provider », où vous « enter its base URL and model ID » et où « The API key is optional; add one when the endpoint requires authentication ». La découverte est standard : « Model discovery uses the endpoint's /v1/models response, but you can always enter an exact model ID ». Ce parcours n’est pas limité par le forfait — le niveau Free constitue « the complete do-it-yourself path », qui ne nécessite « no Copilot account, license key, or credit card ».

Trois limites s’appliquent à toute passerelle utilisée avec ce parcours, et c’est la partie utile de cette comparaison.

• La couverture d’Agent Chat est conditionnelle. La documentation des fournisseurs de Copilot indique que « New chat models are enabled for Quick Chat and opencode by default » et que Copilot « passes the saved key and any custom endpoint override to opencode when it starts » — mais aussi que « A model that opencode cannot route is left out of the opencode list, but may still work in Quick Chat ». Dans le pire des cas, un endpoint personnalisé se rabat sur Quick Chat. C’est exactement le mode d’échec couvert directement par OpenCode provider not found, et l’intégration OpenCode correspond à la configuration à reproduire.
• La diffusion en continu peut être le prix à payer. Copilot indique que si Test réussit mais que Quick Chat ne peut pas envoyer de requête, vous activez « Enable CORS », après quoi « Responses then appear after completion instead of streaming token by token ». Les routes /v1 de Kunavo n’émettent actuellement aucun en-tête Access-Control-* et n’enregistrent aucun gestionnaire OPTIONS — vérifié dans notre propre dépôt le 19 septembre 2026. Le fait que cela force réellement l’activation de cette option dans Obsidian est une déduction, pas un résultat testé : les plugins Obsidian peuvent contourner le CORS du navigateur via son API requestUrl, et le comportement réel dépend donc des mécanismes internes de Copilot.
• La récupération de données est hors périmètre pour toute passerelle. La documentation des fournisseurs de Copilot ne décrit aucun champ d’endpoint d’embeddings, et Kunavo ne fournit aucun modèle d’embeddings — la partie recherche sémantique de ce flux s’exécute localement via Miyo ou le modèle intégré de Smart Connections, et non via nous.

Une autre limite surprend souvent : Claude Code et Codex sont des « backends d’Agent Chat, pas des fournisseurs BYOK ». Ils s’authentifient via leurs propres CLI ; un abonnement n’est donc pas une clé API, et les paramètres BYOK ne les atteignent pas.

Estimation détaillée du parcours BYOK

Il s’agit d’un calcul de tokens illustratif, et non de coûts de tâche mesurés ni d’un plafond de facturation. Supposons une journée de travail sur un coffre via le Quick Chat de Copilot, qui envoie 150,000 tokens d’entrée non mis en cache — les longues notes injectées dans le contexte s’accumulent rapidement — et reçoit 10,000 tokens de sortie. Les tarifs sont les prix actuels du catalogue Kunavo par million de tokens.

Ce qu’il faut retenir : dans ces hypothèses, Claude Sonnet 4.6 coûte $0.420 pour cette journée, contre $0.140 sur Claude Haiku 4.5 ; le choix du modèle influe donc bien davantage sur ce budget que le niveau du plugin. Comparer cette colonne à 7,99 $ ou 30 $ par mois n’est pas non plus une comparaison équivalente — un abonnement achète une capacité hébergée et des fonctionnalités, tandis que les tokens achètent exactement le travail effectué. Le tarif affiché le plus bas et la manière la moins chère d’achever la tâche sont également deux questions différentes ; un modèle qui nécessite trois tentatives peut coûter plus cher qu’un modèle plus onéreux qui n’en nécessite qu’une. L’optimisation des coûts d’IA explique comment mesurer cela sur votre propre coffre.

Le montant du catalogue Kunavo constitue un seuil de facturation plutôt qu’un plafond : lorsque le fournisseur en amont communique son coût, la facture correspond au plus élevé entre le coût du catalogue et le coût amont multiplié par la majoration applicable. Les frais de cache et les outils externes ne sont pas inclus dans cet exemple. Le rechargement minimal est de $10 en crédit prépayé ; il s’agit d’un minimum de financement, et non de frais de tâche ou d’un abonnement — consultez les détails de facturation.

Configurer honnêtement la partie Copilot

Kunavo n’a pas testé en conditions d’exécution l’un ou l’autre plugin, et aucune page de configuration Kunavo publiée n’est consacrée à Copilot. Ce qui est vrai est plus précis et vérifiable : Copilot documente un fournisseur personnalisé compatible OpenAI acceptant une URL de base, une clé facultative et un identifiant de modèle, et Kunavo expose une surface /v1 compatible OpenAI, notamment /v1/models, que lit la découverte de Copilot. L’API compatible OpenAI présente le format de l’URL de base et de la clé, et l’intégration OpenCode mérite d’être consultée en parallèle, car l’Agent Chat de Copilot exécute opencode sous-jacent. Gardez une voie fonctionnelle disponible pendant vos essais, exécutez une tâche limitée, puis consultez le montant effectivement enregistré par votre compte — et si Quick Chat se bloque après un Test réussi, l’option CORS mentionnée plus haut est la première chose à vérifier. Créez un compte Kunavo lorsque vous êtes prêt à créditer une clé.

Vous choisissez entre des passerelles plutôt qu’entre des plugins ? Les alternatives à OpenRouter constituent la comparaison pertinente, puisque OpenRouter est l’un des deux fournisseurs cloud documentés par Smart Chat Pro et que la documentation des forfaits de Copilot le cite parmi les fournisseurs qui « may charge your account ». Si c’est la partie récupération qui vous intéresse réellement, l’implémentation RAG explique pourquoi l’étape d’embeddings doit s’exécuter sur votre propre machine.

Questions fréquentes

Vérifié le 19 septembre 2026 : les pages tarifaires des deux fournisseurs, la documentation de Copilot sur les fournisseurs, les modèles, la recherche dans le coffre et les forfaits, les pages de démarrage et de FAQ de Smart Chat, le README de Smart Connections, les trois manifestes de plugins livrés, l’API des releases GitHub et les propres routes /v1 de Kunavo pour les en-têtes CORS. Non vérifié : l’interface de paramètres Smart Chat Pro livrée, qui nécessite un abonnement payant, ainsi que le comportement en conditions d’exécution de l’un ou l’autre plugin avec Kunavo. Les tarifs des tokens Kunavo proviennent du catalogue actuel, et chaque exemple en dollars correspond à un calcul de tokens illustratif plutôt qu’à un coût de tâche mesuré.