Zed 与 Cursor：AI 功能、API 访问和真实成本结构

Zed 和 Cursor 属于不同类型的购买：Zed 是免费、开源的编辑器，在其上销售托管 AI；Cursor 是专有的、基于 VS Code 的编辑器，其订阅本身就是产品。 Zed 编辑器成本为 $0，其免费计划甚至可以使用你自己的 API 密钥和外部代理；Cursor 的付费阶梯从每月 $20 起，其文档化的自带密钥支持覆盖五个指定厂商，但从不覆盖 Tab 补全。如果你想为令牌而不是席位付费，就选择 Zed；如果你购买的是 VS Code 风格的工作流及其第一方模型，就选择 Cursor。

有一项所有权变更应放在最前面，因为大多数比较文章早于此变更。Cursor 于 2026 年 8 月 14 日宣布“已正式被 SpaceX 收购”。Cursor 页脚中的法律实体仍是 Anysphere, Inc.，产品仍以 Cursor 名义发布。该公告没有说明价格、计划或数据处理会发生变化；它对产品所说的是，这笔交易带来了更多算力，“意味着我们可以以更低成本为客户提供更强大的模型”，而 Grok 4.6 是早期成果。这是意向声明，而不是已公布的价格。在为本指南查阅的页面上没有观察到任何计划价格或政策变化，因此应将此次收购视为所有权事实，以及关于模型的前瞻性声明，仅此而已。

应该选择哪一款

执行模型的差异比功能列表所显示的更大。Zed 从你的机器连接模型端点——其本地模型文档将 api_url 配置为 http://localhost:11434，这只有在请求从你的笔记本电脑发出时才有效。Cursor 的隐私文档说明，Cursor 会将提示词和代码上下文发送给语言模型提供商，Cloud Agents 是唯一需要 Cursor 存储代码的功能——代码会加密，并在代理完成后删除；Cursor 的API 密钥页面补充说明，所有请求都会经由 Cursor 的服务器进行最终提示词构建，包括使用你自己的密钥发出的请求。如果你的端点位于内部网络或无法从公共互联网访问，这一差异本身就决定了答案。

迁移成本同样不对称。迁移到 Cursor 意味着将 VS Code 设置导入一个熟悉的编辑器。迁移到 Zed 则意味着使用不同的编辑器、不同的扩展体系，并且每个 AI 功能面都有一个 settings.json 配置块。预留一个下午，保留当前设置，并基于真实任务而不是第一印象做判断。

Zed 的三个 AI 功能面，以及 Cursor 如何设置其限制

Zed 将 AI 拆分为三个独立配置的部分，因此把“Zed AI”视为一个功能的比较，会在其中两个部分上得出错误结论。

由此得出两点。第一，Zed 的自定义提供商只覆盖 Zed 自有的 AI 功能——其文档列出了 Zed Agent、行内辅助、Git 提交生成、线程摘要及其他类似的 Zed 自有功能。在那里设置的 API 密钥不会配置在 Zed 内运行的 Claude Agent 或 Codex，而 Zed 的外部代理文档也说明，Cursor 订阅不会配置 Zed 的提供商设置。第二，市场这一行纠正了一个广泛流传的说法。Zed 自己的比较页面（更新于 2026 年 5 月 1 日）称 Cursor“直接继承 VS Code UI、扩展和键绑定”，并具有“近乎完整的 VS Code 扩展兼容性”；而Cursor 的扩展文档说明，它通过自己的代理提供 Open VSX，且并非每个 Microsoft Marketplace 扩展都在其中列出。关于厂商自己的产品，应相信厂商的文档。

每个产品的费用

在制定预算前，有必要了解 Zed 自有材料中的两处不一致。Zed 的定价页面将免费层命名为“Personal”，并列出“2,000 次已接受的编辑预测”；而文档计划表称其为“Free”，并仅以“Limited”记录相同额度；文档表还列出一个定价页面从未显示的 Student 计划。Zed 的第三个页面——编辑预测文档——将数量写为“每月 2,000 次 Zeta 预测”，数字相同，但按月计数且没有“已接受”一词。围绕该额度制定预算前，请在自己的账户中确认。Zed 的定价页面没有显示年度选项。

以上价格来自 Cursor 的计划与定价帮助页面；引用的计划描述来自Cursor 的营销定价页面，该页面将同一计划阶梯拆分为 Individual 标签页和 Teams & Enterprise 标签页，并提供一个标为“使用年度计费可节省 20%”的月度/年度切换项。两页均未印出各计划的年度金额，Cursor 也未公布流传的任何折扣金额，因此请在结账时确认金额，不要相信任何摘要，包括本摘要。

为什么“加价百分之十与不加价”是错误的比较方式

Zed 发布按模型计费的费率表，其计划页面说明，托管模型用量按提供商公布费率加百分之十换算为美元。因此你可以精确计算 Zed 账单。Cursor 对按需的个人用量不收取统一加价——其定价文档说明你继续按相同的 API 费率付费，而其定价页面说明按需用量会事后计费。但 Cursor 没有公布每个计划包含的用量对应多少美元。同一文档页面有一个已记录的例外：选择区域数据驻留后，符合条件的模型价格会增加百分之十。其用量限制页面将额度拆分为 Cursor Models 池和 Other Models 池，但没有给出任一方的金额；定价页面只以 Pro 层的倍数表达差异。你见过的任何“Pro 包含 $X 用量”的数字都不是 Cursor 发布的，本指南不会重复。

因此，这两种结构不能简化为一个数字。Zed 的加价适用于每个托管令牌，但会先使用 $5 的抵扣额；Cursor 的零加价只适用于用完所含额度之后，而该额度的大小无法查询。有一处 Cursor 确实会对其未购买的令牌收费：在 Teams 和 Enterprise 计划中，第三方模型请求按每百万令牌 $0.25 的 Cursor Token Rate 收费，而 Cursor 的文档说明该费率同样适用于所含用量、按需用量和自带密钥用量。Cursor 的第一方模型免收此费。Max Mode 的百分之二十附加费仍然存在，但被描述为仅适用于旧版按请求计费计划，因此不要据此为新账户制定预算。

一个令牌估算示例

假设某个月在一个模型上使用200 万个未缓存输入令牌和 20 万个输出令牌，不使用缓存且不产生工具费用。这是基于明确假设的令牌算术，不是实测任务成本，不是账单上限，也不是关于哪个编辑器为同一工作消耗更少令牌的声明——两个厂商都未发布相关数据，本例也未进行测量。

Zed 的费率取自其托管模型页面；Kunavo 的费率来自实时目录。注意 Opus 行对 Zed Pro 计划的影响：Zed 文档说明，Pro 的默认额外支出上限为 $10，“因此每月在 Zed 的总支出为 $20”，这意味着在达到上限并停止之前，大约只能使用 $15 的托管令牌。$16.50 月的金额默认会超过该上限，需要提高限额。Zed 还将 Claude Opus 模型限制在 Pro 和 Business 计划，因此 Free 计划根本无法通过 Zed 自己的托管服务访问该行。

表格有意省略了 Sonnet 行的一项注意事项：Zed 的托管模型页面注明，其 Claude Sonnet 5 费率是截至 2026 年 8 月 31 日（含当日）的初期优惠费率，但在 2026 年 9 月 18 日仍列出该费率。页面没有说明哪一项已过时，因此这里的任何示例都不依赖它。如果你要专门比较 Sonnet，请在作出决定前重新阅读该行。

更低的公开费率并不等于完成任务的成本更低。以低费率运行但需要三次尝试才能成功的模型，成本可能高于以更高费率一次成功的模型；本文也不承诺绝对最低价格。在 Cursor Teams 席位中，同样的 2.2 百万个 token 还会额外产生 $0.55 的 Cursor Token Rate，叠加在模型本身的任何费用之上——即使使用的是你自己的密钥。

自带密钥：一方提供一等支持，另一方支持范围有限

Zed 在 settings.json 中记录了两种自定义提供商类型，而它们的 api_url 值之间的差异，是最容易浪费时间的细节。OpenAI 兼容形式要求 URL 带有 /v1 后缀；Anthropic 兼容形式则要求使用不带路径的源站地址，因为客户端会自行追加路径。两种形式的每个文档示例都声明了一个 available_models 数组，而 Zed 自己的“添加提供商”流程要求填写模型 ID 和上下文窗口，因此需要自行命名模型，而不是让系统自动发现模型——Zed 的文档还明确说明，不要将 API 密钥放入 settings.json；应将其填入提供商设置界面，或填入 Zed 生成的环境变量。

{
  "language_models": {
    "openai_compatible": {
      "kunavo": {
        "api_url": "https://api.kunavo.com/v1",
        "available_models": []
      }
    },
    "anthropic_compatible": {
      "Kunavo": {
        "api_url": "https://api.kunavo.com",
        "available_models": []
      }
    }
  }
}

Kunavo 同时提供这两种形式：https://api.kunavo.com/v1 供 OpenAI 兼容客户端使用，https://api.kunavo.com 供 Anthropic 风格客户端使用；这与基础 URL 参考中描述的约定相同。完整的已填好配置块发布在 Zed 集成指南中，该指南于 2026 年 9 月 6 日依据 Zed 的文档编写。这是文档核查，而非运行时测试：目前没有人记录过运行中的 Zed 向 Kunavo 发出的请求，因此应将首次任务视为试运行，并关注使用记录。尤其要注意，Anthropic 兼容形式公开了 prompt_caching 能力标志，但尚未针对 Kunavo 进行验证——在你使用自己的小型请求核实缓存计费之前，请将其关闭。

Cursor 的文档化路径更为有限。其API 密钥页面列出了 OpenAI、Anthropic、Google、Azure OpenAI 和 AWS Bedrock；为本指南查阅的 Cursor 帮助页面中，没有任何页面介绍自定义基础 URL。编辑器本身确实提供了这一设置：Cursor 的“设置”中的“模型”下有一个 Override OpenAI Base URL 开关；Cursor 员工于 2026 年 2 月 26 日在Cursor 自己的论坛中确认了该设置，同时指出一个已知限制——该覆盖“适用于所有模型，而不仅仅是使用自定义密钥的模型”，因此无法在不切换开关的情况下同时使用 Cursor 托管的模型和自定义端点。帮助中心未提及某项功能，不代表产品中不存在该功能，但这意味着 Cursor 没有发布任何本指南可以据此判断该设置行为或未来变化的内容。Kunavo 未发布将 Cursor 指向 Kunavo 的说明，也未对其进行测试，因此不应将本文任何内容理解为受支持的 Cursor 路径。还应权衡这一已声明的取舍：Cursor 表示，在使用自己的 API 密钥时，其零数据保留政策不适用。

如果你选择 token 路径

将 Zed 的 Agent Panel 配置为使用自定义提供商，或使用你自己的密钥，在 Zed 中将 Claude Agent 或 Codex 作为外部代理运行——这两条路径都适用于 Zed 免费计划，因此编辑器不会增加账单。Kunavo 的起始金额为 $10 预付充值，无订阅费用；上面的目录估算是下限而非上限，因为当上游成本计费超过该金额时，实际费用可能更高，具体如计费指南所述。准备运行首次试用任务时，请创建 Kunavo 账户。

还在权衡编辑器？Cursor 使用限制介绍额度用尽时会发生什么，Cursor 替代方案则将候选范围扩展到这两款编辑器之外。

常见问题

本页所有 Zed 和 Cursor 数据均取自其旁边链接的供应商页面，并于 2026 年 9 月 18 日核查、2026 年 9 月 21 日再次核查，同时参考了公开的 Zed 代码库。唯一未取自供应商文档的说法是 Override OpenAI Base URL 设置；该说法来源于链接的 Cursor 论坛主题及 Cursor 员工回复。Kunavo 费率取自实时目录，文中所有总额都是基于所述假设进行的示例性 token 算术，而非实测成本。