其中一个工具允许你更改由谁向你收费，另一个不允许。本查询中的每一项比较都从输出和使用感受方面给两者排名。这部分会随每次模型发布而改变。不变的部分——也是决定你六个月后有哪些选择的部分——是 Cursor 将模型捆绑进自己定价的订阅中，而 Claude Code 从你设置的两个环境变量中获取端点。
直白说明结构上的差异
| Claude Code | Cursor | |
|---|---|---|
| 它是什么 | CLI，位于你现有的终端中 | 编辑器——一个 VS Code 分支 |
| 销售方式 | 订阅，或使用自己的密钥按 token 计费 | 捆绑模型用量的订阅 |
| 自定义端点 | 文档已说明：ANTHROPIC_BASE_URL + ANTHROPIC_AUTH_TOKEN | 文档索引中没有 base URL 覆盖设置 |
| 达到上限时 | 切换到密钥——上限消失 | 等待窗口重置，或升级套餐 |
| 使用密钥的安静月份 | 不收取任何费用 | 全额收费 |
| 编辑器锁定 | 没有——可与任意编辑器配合使用 | 编辑器就是产品本身 |
第四行最值得仔细思考。两款产品都有用量限制；但只有其中一款提供了一个不是“向供应商支付更多费用”的退出方式。
端点切换实际是什么样
这不是迁移。Claude Code 在启动时读取两个变量，因此相同的二进制文件和相同的工作流可以在其他地方计费：
# Claude Code, pointed somewhere else. Two variables, both documented.
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-kn-...
# Pin models Kunavo serves. Claude Code's default and its opus/sonnet aliases
# follow Anthropic's newest models; the sonnet alias asks for Sonnet 5.5,
# which Kunavo does not serve — unpinned, /model sonnet 404s.
# Opus 5.5 needs Claude Code v2.1.280 or later; on older versions run claude update.
export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL=claude-opus-5-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
# Required too: unpinned, the haiku alias asks for an id Kunavo does not
# serve (Haiku 5.5 from v2.1.293), so /model haiku and haiku subagents 404.
# It also moves background steps — file summaries, small edits — off the
# flagship model.
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5
claude # same binary, same workflow, different bill你使用工具的方式不会发生任何变化。这正是这一能力比任何基准测试结果更有价值的原因：它是你接受某个价格与可以货比三家选择价格之间的差异。
不下结论地选择
如果编辑器就是你的工作流——你想要补全、内联差异，以及让 AI 与代码处于同一个窗口中，而且更愿意支付一个可预测的月费、完全不考虑 token，就选择 Cursor。
如果你已经有喜欢的编辑器，希望代理在终端中长时间无人值守运行，或者希望账单由你控制，就选择 Claude Code。Claude Code 的费用明细会通过真实的 token 计算说明两种付费形式。
或者两者都用。它们并不互斥，而且使用密钥时，Claude Code 在发送请求之前不会产生费用——因此在已有 Cursor 订阅旁边的终端窗格中运行它，是一次免费的尝试，而不是切换。
本页面到此为止
它不能说明哪个工具写出的代码更好。我们没有在完全相同的任务上对两者进行受控比较，把印象伪装成测量结果，比诚实地留下空白更糟糕。它也不会列出 Cursor 的套餐价格——那些价格会变动，而我们不收取的金额不应由我们当作事实发布。
如果你想了解终端代理领域，而不是编辑器问题，Claude Code vs Codex和Cline vs Claude Code涵盖了两个最接近的选项，而获取 Claude Code 的 API 密钥是上面切换过程的五分钟版本。
常见问题
Claude Code 和 Cursor 的真正区别是什么？
Cursor 是一个编辑器——一个将 AI 内置于环境中的 VS Code 分支，以捆绑模型用量的订阅形式销售。Claude Code 是一个 CLI，可以在你已有的任意终端和编辑器中运行，并且可以通过两个环境变量指向任何兼容 Anthropic 的端点。人们首先注意到的区别是使用界面（编辑器还是终端）。之后真正重要的区别是，其中一个允许你更改由谁收费，而另一个不允许。
我可以在 Cursor 中使用自己的 API 密钥吗？
Cursor 有 API 密钥设置，但其文档索引没有关于将 base URL 覆盖为自定义供应商的页面（已于 2026-09-16 核查），因此你看到的任何相关做法都来自第三方，且没有文档支持。Claude Code 则明确记录了相反的情况：ANTHROPIC_BASE_URL 和 ANTHROPIC_AUTH_TOKEN 是受支持的配置。如果保留更换供应商的选项对你很重要，这种不对称就是整个比较的核心。
哪个更便宜？
两者采用不同的计费单位，因此诚实的答案是取决于你的用量，且这两个数字都不是工具本身的属性。订阅是固定月费，并带有无法额外购买突破的用量上限；按 token 计费没有上限也没有下限，因此安静的一周不花钱，繁忙的一周花多少就是多少。每周代理工作时间大约低于几小时，订阅通常更便宜；超过这个范围后，你首先遇到的是上限，而你会转向按 token 计费。
我可以同时使用 Claude Code 和 Cursor 吗？
可以，而且很多人确实这样做——Cursor 用于编辑器内修改和 Tab 补全，Claude Code 在终端窗格中运行较长时间的无人值守任务。两者并不互斥，而且由于 Claude Code 从环境变量获取端点，在已有 Cursor 订阅旁边添加它，在真正发送请求之前不会产生任何费用。
本页面会对比哪个工具写出的代码更好吗？
不会。我们没有在相同任务上对两者进行受控比较，把印象发布得像测量结果一样，会比坦诚留下空白更糟糕。本页面涵盖的是可核查的内容——各自如何收费、各自对自定义端点记录了什么，以及达到限制时会发生什么。
Claude Code 在自定义端点上要花多少钱？
取决于端点按 token 收取的费用，底层没有订阅。在 Kunavo 上，Claude Sonnet 5 的费用是每 1M tokens 输入 $1.40 / 输出 $7.00，而 Claude Haiku 4.5 是 $0.70 / $3.50——每项都与供应商在价格页面列出的自身价格并列显示，因此比较是在页面上呈现的，而不是一种口头声称。