Codex 与 Claude Code 比较 — 不按性能，而按计费与连接方式选择

关于 Codex 和 Claude Code 的比较文章很多，其中大多数比较功能和使用感受。这个页面只比较计费方式和连接形式。理由很简单：已经为其中一方付费的人在决定迁移时，真正影响选择的就是这两点。我们不进行性能排名——正如后文所述，在自己的代码库中用 30 分钟就能得出结论。

先看相同之处

两者都在终端中运行，读写代码库文件，运行测试，甚至提交代码。两者都采用“订阅使用额度”或“API 密钥按量计费”的双重计费结构，这两部分不会合并。随着每一代产品更新，能力范围越来越接近，单纯通过功能列表判断优劣的阶段已经过去。

区别 1：如何更改目标地址（实际使用中最重要）

# Claude Code — Anthropic 形状の環境変数で向き先を変える
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-kn-...
# Claude Code の既定モデルと opus / sonnet エイリアスは Anthropic の最新モデルを指すので、
# Kunavo がまだ提供していなくても 404 にならないようモデルを固定する。
# sonnet エイリアスの指す Sonnet 5.5 は Kunavo では提供していないため、固定しないと /model sonnet、
# opusplan の実行フェーズ、sonnet 指定のサブエージェントが 404 になる。
# opus は Opus 5.5 に固定 (Claude Code v2.1.280 以降が必要。古ければ claude update)。
export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL=claude-opus-5-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5
claude

# Codex CLI — OpenAI 形状。ただし受け付けるのは Responses API だけ
export OPENAI_BASE_URL=https://api.kunavo.com/v1
export OPENAI_API_KEY=sk-kn-...
codex

Claude Code 通过 ANTHROPIC_BASE_URL 和 ANTHROPIC_AUTH_TOKEN 两行即可更改目标地址。Codex CLI 看起来也类似，但有一个限制——它只支持采用 POST /v1/responses（Responses API）的自定义提供商，无法连接到仅实现 chat completions 的端点运行。

选择迁移或并用的目标时，应先确认这一点，再看价格表。设置步骤分别见 Codex CLI API 密钥设置 和 Claude Code API 密钥设置。

区别 2：令牌单价

费率从目录中读取。每 1M 个令牌：

不过，单价只能说明账单问题的一半。实际金额取决于每一步发送的上下文量，而这会因工具设计和你的代码库大小而变化。请分别用两者执行一次相同任务，并比较响应中的 usage——30 分钟即可得到比任何比较文章都更符合你用途的答案。

两者按量计费的实际金额和盈亏平衡点，分别在 Codex 价格 和 Claude Code 价格 中计算。

区别 3：达到使用额度后如何继续

两者的订阅额度都是滚动窗口。达到 Codex 上限后，OpenAI 帮助文档列出的选项包括添加使用点数、应用重置、升级或等待重置。由于额度分别计算，一方用完后切换到另一方是现实可行的规避方案。也可以用一个密钥供两者使用——它们只是通过 Anthropic 格式和 Responses 格式这两种不同协议与同一端点通信。

Claude 侧窗口的机制以及达到限制后的选项，已整理在 Claude Pro 限制 中。

我们不对性能进行排名

公开基准测试会因任务选择不同而变化，相对于模型更新频率，数字的有效期太短。即使在这里写下排名，读者看到时也很可能已经是另一代模型。

下面给出一个可靠的方法。从自己的代码库中选择一个稍微棘手的任务（例如在不破坏现有测试的情况下增加一个功能）。用相同指令分别交给两者，只记录三点：①是否成功 ②消耗的令牌 ③返工次数。这样就能得出针对自己用途的排名。英文版详细比较见 Claude Code vs Codex。

常见问题