两个工具都不运行模型，所以“哪个更便宜”不是关于工具的正确问题，关于你的设置才是。Cline 和 Claude Code 都会向你选择的端点发送请求，并且两者都接受同一个端点。真正不同的是各自默认的计费形式，以及完成相同任务时各自发送多少 token。
这个查询中的比较会对功能和印象进行排名。本页只关注两个可核查的方面——并明确说明它止步于哪里。
各自的形态
| Claude Code | Cline | |
|---|---|---|
| 运行位置 | 终端中的 CLI | 侧栏中的 VS Code |
| 开发者 | Anthropic | 开源 |
| 默认付款方式 | Claude 订阅，附带使用窗口 | 你自己的 API 密钥，从第一分钟起按 token 计费 |
| 自定义端点 | ANTHROPIC_BASE_URL + ANTHROPIC_AUTH_TOKEN | Anthropic 供应商中的 Base-URL 和密钥字段 |
| 审核步骤 | 审批提示，可通过标志移除 | 应用前在编辑器中显示 diff |
| 安静的一个月 | 按套餐全额收费 | 不收取任何费用 |
两者都指向同一个端点
这是化解大多数成本争论的事实。两个工具使用相同协议，因此一把密钥就能服务两者：
# The thing the comparisons skip: both tools point at the same endpoint,
# so "which is cheaper" is not a property of the tool. It is a property of
# how many tokens each one sends.
# Claude Code — two environment variables, plus the model pins.
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-kn-...
# Pin models Kunavo serves: Claude Code's default and its opus alias are the
# newest Opus, and if Kunavo does not serve it yet, the first request 404s.
# The sonnet alias asks for Sonnet 5.5, which Kunavo does not serve: left
# unpinned, /model sonnet, opusplan's execution phase and sonnet subagents
# 404. The opus pin is Opus 5.5, which needs Claude Code v2.1.280 or later
# (older versions: claude update).
export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL=claude-opus-5-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5
# Cline — the same two values, in the extension's provider settings:
# API Provider Anthropic
# Base URL https://api.kunavo.com
# API Key sk-kn-...一旦两者都连接到同一个端点，比较就不再是一个研究项目：在两者中运行相同任务，并从同一个用量视图读取实际费用。这是你一个下午就能完成的测量，比任何第三方结论都更有说服力，包括本页的结论。
真正影响账单的因素
先看付费形式。订阅购买的是固定成本，以及一个无法超出的上限；密钥既没有上限，也没有最低消费。哪个更便宜，取决于你自己的使用量，可以通过Claude Pro 和 Max 的限制进行计算。
其次看上下文消耗。代理式工具会在每一步重新发送上下文，因此支出取决于每个工具每轮携带多少内容，而不是需要多少轮。这个数字取决于你的代码库和任务，这正是为什么“X 更便宜”这种笼统说法无法经受真实项目检验。
模型档位映射，第三项。处理后台子任务的模型应当是你能用的最便宜的模型。在 Claude Code 中，这由 ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL 指定；通过 Kunavo 使用时这一项是必需的：若未设置，haiku别名会请求 Kunavo 未提供的模型 ID（v2.1.293 起为 Haiku 5.5），并返回 404。主模型的费用计算见Opus、Sonnet 与 Haiku 对比。
本页面到此为止
它无法告诉你哪个工具生成的代码更好。我们没有对两者在相同任务上进行受控比较，把印象包装成测量结果比诚实地承认未知更糟。如果输出质量是你的决定因素，上面的下午实验可以针对你的代码库回答这个问题，而只有在那里答案才稳定。
各工具的设置细节：为 Cline 设置自定义端点以及为 Claude Code 获取 API 密钥。如果你正在考虑第三种选择，终端代理比较请见Claude Code 与 Codex 的比较。
常见问题
Cline 和 Claude Code 有什么区别？
Claude Code 是 Anthropic 自己的代理式 CLI，安装并运行在终端中，默认通过 Claude 订阅付费。Cline 是一个开源 VS Code 扩展，从一开始就采用自带密钥模式：你选择供应商、粘贴密钥，每次请求都直接向你计费。两者都会编辑文件、运行命令并根据结果迭代；实践中最先显现的区别是它们所处的位置——终端还是编辑器侧栏——而账单上最先显现的区别，是各自的付费方式。
Cline 比 Claude Code 便宜吗？
作为工具，两者都没有更便宜，因为两者都不运行模型——账单来自你指向的端点，而两者都接受同一个端点。不同之处在于计费形式和 token 消耗量。订阅制的 Claude Code 有固定月费和使用窗口；使用密钥的 Cline 没有窗口也没有最低消费，因此安静的一周不会产生费用。除此之外，成本取决于每个工具在每一步重新发送多少上下文，这更多取决于你的代码库和任务，而不是工具的名称。
Cline 和 Claude Code 可以使用同一个 API 密钥吗？
可以。两者都使用 Anthropic Messages API，因此一个端点和一把密钥就能服务两者——Claude Code 通过 ANTHROPIC_BASE_URL 和 ANTHROPIC_AUTH_TOKEN，Cline 则通过 Anthropic 供应商设置中的 base-URL 和密钥字段。在 Kunavo 上，这意味着无论你使用哪个工具，都是同一个 sk-kn- 密钥、同一个余额和同一个用量视图，也因此可以进行公平的并排比较：在两者中运行相同任务，并比较实际费用。
我应该使用哪一个？
根据你的工作环境选择，不要依据比较页面的结论。如果你主要在终端中工作，并希望代理长时间无人值守地运行，Claude Code 的形态更适合。如果你希望在编辑器中查看 diff，并在应用前进行审核，Cline 的形态更适合。两者都可以针对同一个端点配置，因此大约一分钟就能切换——这也是不必为此过度纠结的最有力理由。
本页是否基准测试了哪个工具生成的代码更好？
没有，这是有意为之的。我们没有对两个工具在相同任务上的输出进行受控比较，把印象当作测量结果发布，反而不如什么都不说。可以核查的内容——每个工具如何配置、如何计费，以及两者都通过同一把密钥访问相同模型这一事实——才是本页涵盖的内容。
如何让 Cline 不再使用原厂密钥？
Cline 的 Anthropic 供应商有 base-URL 字段，因此这只是设置变更，而不是迁移：将 base URL 设置为该端点，并粘贴其密钥。Kunavo 的价格是 $1.40 / $7.00 每 1M token，对应 Claude Sonnet 5；以及 $0.70 / $3.50，对应 Claude Haiku 4.5，价格页面会将每项显示在 Anthropic 标价旁边。分步说明请见 Cline 设置指南。