ChatWise 和 Cherry Studio 都是自带密钥的桌面客户端——两家供应商都不向你出售模型访问权限——因此两款桌面版本之间唯一不同的供应商费用就是客户端许可证：ChatWise Pro 是一次性付款，标价为 $29，划线原价为 $49；Cherry Studio 的 Community Edition 在 AGPL-3.0 下为 $0。真正会产生费用的选择是代理运行时，而两者正好相反：Cherry Studio 的代理可以运行 MCP 服务器，但文档说明其默认运行时需要兼容 Anthropic 协议的 /v1/messages 端点；ChatWise 的代理模式可以通过你的供应商运行，但会关闭 MCP。价格于 2026 年 9 月 21 日从ChatWise 价格页面和cherryai.com读取。
首先要明确身份，因为这两个名称很容易混淆。此处的ChatWise是位于chatwise.app的桌面 AI 客户端——商业销售，没有公开源代码仓库；其自身 FAQ 将其归属于一名开源开发者，较早的 v0 构建发布在 egoist/chatwise-releases 仓库中。它不是 chatwise.ai，也不是 Apple App Store 上由另一家公司提供的“Chatwise: AI Assistant”。此处的Cherry Studio是 CherryHQ 基于 AGPL-3.0 发布的桌面客户端，代码位于github.com/CherryHQ/cherry-studio，网站为cherryai.com。它不是 cherrystudio.org（一家产品摄影企业），也不是 cherrystudiocn.com（一个非官方仿冒网站，该网站自行发布价格页面，其数字无法追溯到任何 Cherry 来源）。另请注意，旧的 cherry-ai.com 域名现在会重定向，规范文档主机是 docs.cherryai.com.cn，并提供英文镜像。
Cherry Studio 对比 ChatWise：谁应该选择哪一个
工作流。 ChatWise 是定位更窄、更安静的产品：一款带有助手、网页搜索、Artifacts、PDF 处理和 MCP 工具的原生聊天客户端，适合希望快速打开并尽量不受打扰的个人用户。Cherry Studio 则是一台工作站：可并排配置多个供应商、提供知识库和 Agent 工作区，并带有一个Code CLI 启动器，可以安装终端编码代理，并将其指向你已配置的供应商，同时过滤掉给定 CLI 无法使用其接口类型的供应商。如果你希望一个应用容纳你拥有的所有供应商，那就是 Cherry Studio；如果你希望打开的应用能够与模型对话，那就是 ChatWise。
执行模型与权限。 如果你打算让模型接触你的计算机，请先阅读这一节，再看价格。ChatWise 的代理文档为模型提供五个内置工具——Bash、Write、Read、Edit 和 AskUserQuestion——从 ~/.claude/skills 和 ~/.agents/skills 加载 Agent Skills，支持子代理和默认关闭的 Auto Memory，并明确写道：“目前没有沙箱。”它还会在预览版中禁用 MCP 和 Artifacts。Cherry Studio 的 Agent 采取相反的形式：MCP 服务器按 Agent 绑定，每次工具调用都在某种权限模式下运行。其权限页面列出五种模式——确认每个操作、自动接受编辑、智能审批、仅计划和完全访问——并明确指出不同运行时提供的模式并不完全相同：只有 Claude Agent 运行时提供全部五种模式，Pi 没有仅计划模式，DeepSeek Harness 没有智能审批。可调节的审批闸门与未沙箱化的 shell 工具代表不同的风险态势，这是选择两者时最重要的原因。
协议与计划闸门。 Cherry Studio 发布了一项大多数比较都会遗漏的硬性要求。其供应商类型表按协议对供应商分类，并将 Anthropic 兼容类型 /v1/messages 标记为 Cherry Agent 所需的类型；其OpenRouter 页面明确说明了后果：建议读者不要通过 OpenRouter 运行 Agent，因为 Agent 需要 Anthropic 的原生协议。因此，只支持聊天补全的网关可以为 Cherry Studio 的聊天和知识库提供服务，但仍可能无法用于其 Agent。请在文档所给出的范围内理解这项要求。该要求是针对 Claude Agent 运行时提出的，而 Claude Agent 是向导的默认运行时；文档没有说明另外两个运行时需要哪种协议，只将 DeepSeek Harness 描述为兼容多种模型服务。未记录不等于不支持，因此请将 Anthropic 要求视为默认运行时的确定要求，而将其视为 Pi 和 DeepSeek Harness 的未决问题；另请注意，模型选择器会过滤为运行时接受的模型，你将在那里得知结果。ChatWise 的门槛是商业性的，而非技术性的：免费层仅授权个人非商业使用——其 FAQ 以在公司或营利组织内使用作为反例——因此商业使用意味着购买 Pro；“Unlimited Tools (MCP)”位于 Pro 列表中，这意味着免费层存在上限，但具体数字没有在任何地方公布。
成本路径。 形态相同，规模不同。两家供应商都不按令牌计量，因此两者的账单都是：客户端许可证，加上 API 供应商收取的任何费用，再加上运行本地模型时的硬件费用。Cherry Studio 的许可证费用为零，并附带一个免费的内置供应商 CherryAI；其自身文档称，免费模型列表、配额和速率限制由 Cherry 的服务器推送，会不时调整，而应用中看到的列表是唯一权威来源——因此它适合用来开始体验，但不应据此规划容量。ChatWise 的许可证费用是一次性付款，其免费路径的对应方式是复用订阅：其GitHub Copilot 集成通过设备代码登录并使用 Copilot 订阅，主页还宣传可以复用 Claude Pro/Max。
迁移成本。 不对称，而且两个方向都有陷阱。离开 ChatWise 会损失许可证费用：Pro 明确不退款，理由是提供了无需银行卡的 7 天试用，因此应在试用期内完成评估，而不是付款后再评估。离开 Cherry Studio 或在其中升级会带来数据维护成本：V1 到 V2 的差异页面称迁移是单向的；“重新迁移”按钮会在从保留的 V1 数据重新导入之前删除当前的 V2 数据，而不是进行合并；Anthropic OAuth 凭据不会迁移，因此这些密钥需要手动重新输入。
各供应商收取的费用
| 项目 | ChatWise | Cherry Studio |
|---|---|---|
| 免费套餐 | $0，“基本聊天功能”，仅限个人非商业使用 | $0 Community Edition，AGPL-3.0，许可证允许商业使用 |
| 付费客户端 | Pro，一次性付款：限时折扣横幅下显示为 $29，划线原价为 $49 | 没有付费桌面版本；主页 FAQ 告知商业用户遵守 AGPL，或联系 Cherry 获取企业许可证 |
| 付费层级新增的内容 | 无需银行卡的 7 天试用、聊天记录搜索、自定义助手、网页搜索、Artifacts、无限 MCP 工具、抢先体验、优先支持 | 不适用 |
| 更新条款 | “一次付费，永久使用”，另含一年的 Pro 功能更新；续费价格按你上次支付的价格计算，不含折扣码 | 开源版本；无需购买更新权益 |
| 退款 | 没有——价格 FAQ 将免费试用列为原因 | 不适用于免费版本 |
| 企业版 | 未公开 | Enterprise Edition 报价为零席位费并按令牌计费，仅在中文企业网站上以 CNY 列出；未找到美元价格 |
| 模型访问 | 不出售任何模型访问权限——自带密钥，或复用 Copilot / Claude 订阅 | 不出售任何模型访问权限——自带密钥；提供配额未公开的免费内置 CherryAI 供应商 |
价格于 2026 年 9 月 21 日从chatwise.app/pricing、cherryai.com和Cherry 企业网站读取。由于 $29 是带有截止日期横幅的促销价，如果规划时间超过几天，请按 $49 的标价进行预算，并在结账时确认金额。
版本和平台，以及官方来源存在分歧的地方
| ChatWise | Cherry Studio | |
|---|---|---|
| 许可证 | 商业软件；未发布源代码仓库或许可证 | AGPL-3.0 |
| 当前版本 | 26.9.0，日期为 2026 年 9 月 8 日，采用 YEAR.MONTH.BUILD 方案 | v2.1.0，于 2026 年 9 月 18 日发布在 GitHub，并在 cherryai.com/download 上显示为 Stable Release |
| 桌面平台 | macOS（Apple Silicon 和 Intel .dmg）、Windows x64（.exe）、Linux x64（.deb、.rpm）——主页不提供 Windows ARM64 或 AppImage 构建版本 | Windows、macOS 和 Linux，支持 x64 和 arm64，并提供安装程序、便携版、.dmg、AppImage、.deb 和 .rpm 构建产物 |
| 构建变体 | 没有区域版本区分 | 每个平台构建版本都分别提供 Global 和 China Edition 构建产物 |
| 最低操作系统说明 | 本页面未检查 | v2.1.0 将 macOS 最低版本提高至 macOS 13 Ventura |
| 移动端 | 没有，定价 FAQ 也表示暂无计划 | 下载页面存在 Mobile 标签页；本页面未对此进行检查 |
| 数据位置 | 仅限本地；定价 FAQ 表示云同步已计划但尚未发布 | 本地应用数据；本文未审计各功能的具体行为 |
有两个版本陷阱值得特别说明，因为它们都会误导随手检查的人。第一，不要从 ChatWise 的 GitHub 仓库读取其版本号。 egoist/chatwise-releases 仍显示 2026 年 3 月 19 日发布的 v0.10.8，看起来像是已被弃用；事实并非如此。迁移说明解释了桌面应用从 26.3.0 开始改用 Electron 重写，这也是 YEAR.MONTH.BUILD_ID 方案的来源，并说明最新的 v26 构建版本需从 ChatWise 主页下载；26.9.0 显示在主页和更新日志中。第二，Cherry Studio 会在两个位置发布其版本号，因此请明确你指的是哪一个。 GitHub 发布页面显示 v2.1.0 于 2026 年 9 月 18 日发布，而在 2026 年 9 月 21 日检查这两个页面时，cherryai.com/download也将同一个 v2.1.0 显示为 Stable Release——它们当天一致，但下载页面将一个构建版本标为“Stable Release”，其余构建版本归入 Previous Releases，因此这是一个经过筛选的渠道，而不是标签列表——固定版本前请同时检查两处。仓库并未归档，且 GitHub API 报告同一周内曾向其中推送代码。上面的 ChatWise 平台列表来自其主页为 26.9.0 提供的下载链接，而不是来自已发布的支持矩阵。
自行提供密钥：每个端点框实际需要什么
Cherry Studio中的路径是“设置 → 模型服务 → 添加提供商”，随后会打开“添加自定义提供商”对话框。v2 的重要变化是：一个提供商不再只有一个 URL：自定义提供商页面说明，该对话框默认提供 OpenAI 和 Anthropic 端点，并在一个名为 More Settings 的额外端点开关后增加 OpenAI Responses、Gemini、图像生成基础 URL 和图像编辑基础 URL；客户端将其标为“更多设置”（More options）。因此，一个提供商条目可以同时承载同一网关的聊天补全端点和 Messages 端点，鉴于上文的 Agent 门槛，这一点很重要。
地址字段填写的是根地址，而不是端点。模型服务设置页面说明，当提供商向你提供https://xxx.com/v1/chat/completions时，通常只需输入https://xxx.com，Cherry Studio 会追加其余部分；如果地址以#结尾，则会原样使用，不会追加版本路径。本页面特意不发布适用于 Cherry Studio 的 Kunavo 具体地址。Kunavo 自己的Cherry Studio 设置页面和客户端目录目前对这条规则的表述不同，而且本文未通过实时请求解决两者的差异——因此请遵循 Cherry Studio 自己的追加规则，而不是采用其中任何一个页面的说法：输入你的提供商/v1/chat/completions URL 所在的源站，或者粘贴完整 URL 并以#结尾，以确保不会追加任何内容。然后点击“获取模型列表”，添加所需模型，并使用“测试”在依赖配置前确认配置有效。一个提供商支持多个密钥，并会按从前到后的顺序轮换使用；此外，必须启用提供商，否则其模型永远不会出现在选择器中。
ChatWise 的配置流程是：Settings → Providers → "+"，然后选择预设或自定义配置，再填写密钥和端点。其自定义提供商页面说明，它可以接入任何兼容 OpenAI 或 Anthropic 的服务；其更新日志还提到，26.5.2 为兼容 OpenAI 的自定义提供商增加了 Responses API 支持。如果端点提供 /models 路由，就可以获取模型列表；否则需要手动填写 Model ID、显示名称、图像、视频或音频输入的能力标记、推理标记以及上下文长度。这些手动声明的元数据存在不易察觉的隐患：系统不会自动发现任何信息，因此，错误的标记会导致某项功能悄然失效，而应用内显示的任何费用金额都基于你手动输入的数字。ChatWise 自定义提供商的基础 URL 后缀并未在文档中说明，而唯一有文档说明的对应关系位于其代理页面，且仅适用于内置提供商，其中 OpenAI 和 Anthropic 的基础 URL 都带有 /v1，这与 Kunavo 的 Anthropic 基础 URL 参考文档中仅使用源站地址的约定相反。请查看应用中的字段标签，并确认首次请求确实成功到达端点，而不要直接相信其中任何一种格式。
ChatWise 有一个容易踩中的副作用：其可观测性页面仅支持一个提供商 Cloudflare AI Gateway，并警告相应提供商的 API Base URL 必须为空，否则不会启用可观测性。因此，设置自定义基础 URL 会关闭 ChatWise 唯一的请求日志记录功能。如果你需要查看自定义端点的逐请求信息，请改用提供商自己的用量账本。
双方共同承担的账单部分：一个实际估算
由于两个客户端都不会计量 token，因此模型账单在两边的计算方式相同，客户端选择不会改变账单。这些是说明性 token 估算，不是实测任务成本，也不是账单上限。假设一次简短请求包含1,500 个输入 token 和 700 个输出 token，一次文档请求包含100,000 个输入 token 和 1,200 个输出 token——当长 PDF 或知识库摘录被放入上下文时，就会出现这种规模。费率是Kunavo 目录中按每百万 token 计价的实时价格；月度列假设有200次请求和20次文档请求。
| 模型 | 每 1M 个令牌的输入 / 输出 | 一次简短请求 | 一次文档请求 | 预计每月费用 |
|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | $0.70 / $3.50 | $0.0035 | $0.0742 | $2.18 |
| GPT-5.6 Terra | $0.70 / $4.20 | $0.0040 | $0.0750 | $2.30 |
| Claude Sonnet 5 | $1.40 / $7.00 | $0.0070 | $0.1484 | $4.37 |
| Claude Fable 5.1 | $7.00 / $35.00 | $0.0350 | $0.7420 | $21.84 |
有两点解读。第一，文档请求占主导地位：在这些假设下，20次长上下文请求约占每一行月度成本的三分之二，尽管它们只占请求次数的十分之一。因此，在任一客户端中值得审计的是每次请求包含多少历史记录和多少附件，而不是你购买了哪个客户端。第二，把许可证费用放在旁边比较。在$4.37每月、使用Claude Sonnet 5的情况下，ChatWise 一次性支付的 29 美元 Pro 费用约相当于6.6个月的 token 成本，而且不会重复收取；在Claude Haiku 4.5这类更便宜的通道中，每月费用为$2.18时，许可证费用会在一段时间内更高。对于重度用户，客户端费用只是舍入误差；对于轻度用户，它可能就是全部决策依据。因此，在让 $0 替你做决定前，先算清楚自己属于哪一种。
Kunavo 目录中的金额是计费下限，而不是上限：上游报告费用后，账单取目录成本与上游成本乘以适用加价两者中的较大值。缓存费用和外部工具费用不在此示例中。最低充值金额是$10的预付余额，它用于增加余额，而不是购买套餐——请参阅计费详情。列出的最低费率与完成任务的最低成本是两个不同的问题；AI 成本优化介绍了其中的差异，而提示词缓存介绍了第二列这类长上下文请求可能获得的折扣。
功能对比
| 能力 | ChatWise 26.9.0 | Cherry Studio v2.1.0 |
|---|---|---|
| 自定义提供商协议 | 兼容 OpenAI 或兼容 Anthropic；自 26.5.2 起，兼容 OpenAI 的提供商还支持 Responses API | 同一提供商可针对不同端点类型使用独立的基础 URL：OpenAI、OpenAI Responses、Anthropic、Gemini、图像生成和图像编辑 |
| 模型列表 | 从/models路由获取，或手动输入并声明能力和上下文长度 | 点击“获取模型列表”，然后逐个添加模型；“测试”按钮会检查连接性 |
| 每个提供商支持多个密钥 | 未记录 | 支持，以逗号分隔并按顺序轮换 |
| Agent 运行时 | 带有五个内置工具的预览 Agent 模式；无沙箱 | 创建时选择三个运行时，之后固定不变；共有五种权限模式，其中只有 Claude Agent 运行时提供全部五种 |
| Agent 内的 MCP | 不支持——预览版中的 Agent 模式会禁用 MCP 和 Artifacts | 支持——在“设置”中启动服务器，然后按 Agent 进行绑定 |
| MCP 传输方式 | stdio、SSE 和 Streamable HTTP；尚未实现 OAuth；对于 Streamable HTTP，仅支持请求和响应——不支持服务器发起的消息 | 从“设置 → MCP”连接并启动服务器 |
| 文档 | 其文档页面仅涵盖 PDF 上传：Claude、Gemini 和 Mistral 模型使用原生 PDF 处理，其他情况下进行文本提取 | Agent File-to-Markdown 可读取 PDF、Word、PowerPoint、Excel、OpenDocument、RTF、EPUB 和 CSV；扫描版 PDF 不支持 OCR |
| 订阅复用 | 通过设备代码使用 GitHub Copilot，以及 Claude Pro/Max | 不提供；但提供免费的内置 CherryAI 提供商 |
内容整理自ChatWise 的 MCP 文档、其文档页面和 Agent 页面，以及 Cherry Studio 的Agent 工具页面和创建 Agent 页面，所有页面均于 2026 年 9 月 21 日阅读。Cherry Studio 的营销文案与其文档给出的提供商数量不同，并且其中列出的模型版本有些已经更新，因此在文档确认之前，应将任一厂商主页上的数量或模型名称视为过时信息。
如果你要为其中任一款客户端自带密钥
Kunavo 提供 Cherry Studio 设置页面，但没有 ChatWise 设置页面；并且两个客户端都没有针对api.kunavo.com进行运行时测试——已发布的配置参考不是兼容性测试，上面的所有内容都来自各厂商自己的文档，而不是来自正在运行的安装。结构性信息而非测试结果是：Cherry Studio 说明，Cherry Agent 在其默认运行时需要 Anthropic 协议的/v1/messages端点，而 Kunavo 提供这样的端点，并在Messages API 参考中对此进行了文档说明。这说明网关的协议覆盖范围与本次比较有关；但这并不意味着该组合已完成端到端验证。
合理的顺序是：保持当前路由正常工作，在旁边添加新路由，运行一个范围受限的任务，然后查看账户实际为该任务记录的费用。先从Cherry Studio 集成指南开始，在保存前确认你输入的地址符合 Cherry Studio 记录的追加规则，并在准备为密钥充值时创建 Kunavo 账户。如需了解更广泛的客户端列表及各客户端所需的端点格式，请参阅AI 客户端目录和兼容 OpenAI 的 API 指南。
常见问题
ChatWise 和 Cherry Studio 哪个更好？
两者没有绝对的胜者，因为它们针对不同的工作。若你想要一款快速、安静的原生桌面聊天客户端，一次付费即可使用，数据全部保存在本地，并且希望复用 GitHub Copilot 或 Claude Pro/Max 订阅而不是使用密钥，请选择 ChatWise。若你希望一个客户端同时容纳多个供应商，希望代理在工作时能够调用 MCP 服务器，需要 Windows ARM64 或 AppImage 构建，或者你的组织无法购买软件但可以遵守 AGPL-3.0，请选择 Cherry Studio。两者最鲜明的结构性差异是：Cherry Studio 自己的文档称，其 Agent 需要兼容 Anthropic 的 /v1/messages 端点——这一要求针对向导默认使用的 Claude Agent 运行时，而对另外两个运行时未作说明；与此同时，ChatWise 的代理模式在当前预览版中完全禁用 MCP。
Cherry Studio 免费吗？
Community Edition 在 AGPL-3.0 下免费且开源；项目主页 FAQ 告知商业用户应遵守 AGPL 许可证要求，或联系 Cherry 获取企业许可证。另有 Enterprise Edition，但只有中文企业网站发布了其价格数字：该网站列出零席位费，并以 CNY 按令牌计费；未找到美元企业价格，也未找到按模型划分的企业费率表。无论使用哪个版本，模型令牌费用都由你配置的 API 供应商收取，而不是由 Cherry Studio 收取。
ChatWise 的费用是多少？
Free 层级价格为 $0，仅授权个人非商业使用。Pro 为一次性付款，显示价格为 $29，划线标注的原价为 $49；截至 2026 年 9 月 19 日，该价格位于限时折扣横幅下——请按 $49 进行预算，以防促销结束。Pro 包含无需银行卡的 7 天试用、聊天记录搜索、自定义助手、网页搜索、Artifacts、无限 MCP 工具、抢先体验、优先支持以及一年的 Pro 功能更新；一年后，现有功能继续可用，新功能会锁定，直到你续费；续费价格按你上次实际支付的价格计算，不含折扣码。没有退款，因为试用期就是评估窗口。ChatWise 不出售模型访问权限，因此无论如何，你都需要另外支付 API 费用。
我可以在 ChatWise 和 Cherry Studio 中同时使用 MCP 吗？
两者都支持 MCP，但支持的位置不同。ChatWise 支持 stdio、SSE 和 Streamable HTTP 服务器，其 MCP 文档称 OAuth 尚未实现；对于 Streamable HTTP 服务器，它会发送请求并读取响应，但不会监听服务器主动发来的消息。关键在于，其代理模式文档明确说明，当前预览版的代理模式会禁用 MCP 和 Artifacts，因此目前在 ChatWise 中，你必须在代理内置的五个工具与自己的 MCP 服务器之间二选一。Cherry Studio 则相反：你在“设置 → MCP”下连接并启动服务器，然后在特定 Agent 的编辑窗口中将其绑定到该 Agent，Agent 会带着它运行。ChatWise 还将无限 MCP 工具列为 Pro 项目，这意味着免费层可能存在上限——该上限的具体数字没有在任何地方公布，因此不要自行假定。
Cherry Studio 支持连接 OpenAI 兼容网关吗？
对于聊天来说，支持——OpenAI 兼容端点是普通的自定义供应商场景；Cherry Studio v2 会在一个供应商下，按端点类型分别保存基础 URL，因此 OpenAI 聊天补全、OpenAI Responses、Anthropic messages 和 Gemini 都可以位于同一个供应商条目中。但对于 Cherry Agent，在默认运行时下不支持。Cherry Studio 自己的供应商类型表将 Anthropic 兼容类型（即 /v1/messages）标记为 Cherry Agent 所需的类型，其 OpenRouter 页面也提醒读者不要通过 OpenAI 形状的包装器路由 Agent，原因正是如此。该要求是针对 Claude Agent 运行时记录的；文档没有说明 Pi 和 DeepSeek Harness 运行时需要哪种协议，因此也不要将其解读为对它们一概否定。安全的总结是：只支持聊天补全的网关可以为 Cherry Studio 的聊天和知识库提供能力，但不应计划用它为 Agent 提供能力。
我可以在手机上运行 ChatWise 或 Cherry Studio 吗？
ChatWise 不支持：其价格 FAQ 表示目前没有发布移动应用的计划，而 Apple App Store 中名称相似的应用完全由另一家公司发布。Cherry Studio 的下载页面确实有 Mobile 标签，但本页面未打开该商店列表，因此其平台、版本以及是否接受自定义供应商都无法在此验证——在据此规划之前，请查看下载页面。
我可以让两个客户端使用同一个 API 密钥吗？
可以。两者都是自带密钥的客户端，会与您配置的 HTTP 端点通信，因此一个密钥和一笔预付余额可以供两者共用，你也可以在保留另一个正常运行的同时试用其中一个。Cherry Studio 更进一步，允许在一个供应商下接受多个密钥，并按列表从前到后循环使用；你可以在其 API Key Management 面板中以 ASCII 逗号分隔输入，也可以逐个输入。两个客户端都未针对 Kunavo 进行运行时测试，因此请将已发布的设置页面视为配置参考，并在将工作流迁移到其上之前确认首个请求确实到达。
上面引用的每个来源都于 2026 年 9 月 21 日检查过：ChatWise 的主页、定价页面和更新日志，以及其自定义提供商、Agent、文档、MCP 工具、代理、可观测性、GitHub Copilot 和 v26 迁移文档；Cherry Studio 的主页、下载页面、企业网站、v2.1.0 GitHub 发布页面和 GitHub API 记录；以及 Cherry Studio 的提供商类型表、自定义提供商页面、模型服务设置页面、OpenRouter 页面、CherryAI 页面、Code CLI 页面、V1 到 V2 页面，以及其 Agent 工作区的创建 Agent、工具和权限页面。ChatWise 的定价 FAQ、更新日志和 Cherry Studio 的下载页面都使用客户端脚本渲染，因此直接抓取这些页面不会返回有用内容；这三个页面均通过浏览器阅读。第二段中提到的四个同名产品也都在同一天分别打开，以确认它们是不同的产品；之所以描述而不提供链接，是有意为之。Cherry Studio 的中文文档在没有英文镜像的部分以原文阅读，因此这里的权限模式和工具名称是对中文标签的翻译，而不是英文版本中会看到的字符串。两个客户端都未安装，也未指向 Kunavo；本文没有任何结论建立在它们发出的请求之上。Kunavo 的 token 费率来自实时目录，本文所有美元示例都是说明性的 token 计算，而不是实测任务成本。