Cherry Studio 和 Chatbox 都是免费、开源的桌面 AI 客户端，使用你自己的 API 密钥运行；决定二者取舍的唯一差异是协议：Chatbox 文档列出了两种自定义服务商模式，即 OpenAI 兼容和 Gemini 兼容，并允许其智能体使用同一个密钥运行；Cherry Studio 支持更多协议，但其智能体需要通过兼容 Anthropic 的 /v1/messages 端点。如果看重覆盖范围和一条简单路径，选择 Chatbox；如果看重协议广度和编码 CLI 管理器，选择 Cherry Studio。两家厂商都不会就应用本身向你收费。
两个项目都在积极开发并由独立团队维护。Cherry Studio 的最新版本是 v2.1.0，发布于 2026 年 9 月 18 日，采用 AGPL-3.0 许可证。Chatbox 的最新版本是 v1.23.3，发布于 2026 年 9 月 16 日，采用 GPL-3.0 许可证。二者均于 2026 年 9 月 19 日通过 GitHub API 检查；两个代码库都未被归档。
首先，确认你找对了这两个产品
这次比较存在异常严重的名称冲突问题，其中一方涉及实际属于他人的价格。
| 你可能会找到的内容 | 它实际上是什么 |
|---|---|
| iOS App Store 上的“ChatBox - AI Chat with Chatbot” | FLORATE LIMITED 发布的应用（florate.io），其应用内购买价格为每周 $6.99–$8.99、每年 $19.99–$59.99。这是另一家公司；这些价格并非 Chatbox AI 的价格。 |
| 关于实时聊天小组件的“chatbox pricing”搜索结果 | “Chatbox”也是网站客服小组件的通用 UX 术语。客服供应商汇总属于另一个市场；其中的数字不能直接套用。 |
| 其他以“Cherry”为名经营的企业 | 这个名称也被设计和创意工作室以及外设制造商 Cherry 使用。它们都不是这款 AI 客户端；请确认代码库所有者是 CherryHQ。 |
| cherry-ai.com、docs.cherry-ai.com 和 enterprise.cherry-ai.com | 这三个域名都会重定向到 cherryai.com.cn 主机：网站重定向到 www.cherryai.com.cn，文档重定向到 docs.cherryai.com.cn，企业网站重定向到 enterprise.cherryai.com.cn。旧指南和链接列表仍指向之前的主机，因此发生重定向并不能证明项目已经迁移。 |
| CherryIN | Cherry 自己的服务商表将其列为兼容 Anthropic 类型的第三方网关示例。尚未确定它是否由 Cherry Studio 团队运营，因此请将其视为第三方，不要把它的定价看作 Cherry Studio 的定价。 |
正确的产品是 CherryHQ/cherry-studio，文档位于 docs.cherryai.com.cn；以及 chatboxai/chatbox，网站为 chatboxai.app。
应该选择哪一款
| 如果你属于这种情况 | 选择 | 决定性理由 |
|---|---|---|
| 你会在笔记本电脑、手机和借来的浏览器上聊天 | Chatbox | 其网站列出了 Windows、macOS、Linux、iOS、Android 和 Web。Cherry Studio 的 移动端代码库仍带有开发中的状态徽章，其当前唯一的版本是 v0.1.0 beta 预发布版，因此稳定版 Cherry 产品是桌面应用。 |
| 你希望助手运行命令并编辑文件 | 两者都可以，但权限模型不同 | Chatbox 的 Work Mode 仅支持桌面端，需要支持工具调用的模型，默认设置为“Approve”——在运行命令或修改文件前会征求许可；其文档称 Full Access 开关“快速但有风险”。Cherry 的智能体受以下协议限制。 |
| 你的端点是 OpenAI 兼容网关，并且你想使用智能体 | Chatbox | Cherry 的服务商表表示，Cherry Agent 需要兼容 Anthropic 的类型。Chatbox 文档说明了 OpenAI 兼容的自定义模式，Work Mode 也运行在该模式上。 |
| 你希望用一个应用管理 Claude Code、Codex、Gemini CLI 及类似工具 | Cherry Studio | 其 Code CLI manager 可在应用内安装和配置外部编码 CLI，并且不会覆盖系统已安装的副本。Chatbox 没有记录等效功能。 |
| 你需要同时管理多个网关密钥 | Cherry Studio | 一个服务商条目可以接受以逗号分隔的密钥列表，并按顺序轮换使用。Chatbox 文档中的服务商配置只包含一个 apiKey。 |
| 你正在在两者之间迁移 | 无论选择哪一个，迁移成本都很低 | 可迁移的资产是密钥和模型 ID，两个客户端都可以手动输入，耗时一分钟。不能迁移的是聊天历史：Cherry 的跨设备方案是完整备份和恢复，而 Chatbox 将对话存储在设备上。 |
每个产品的费用
两个应用本身都不收费。Cherry Studio 没有任何形式的面向消费者的订阅；其 README 声明 Community Edition 采用 AGPL-3.0 许可证，允许在该许可证下进行商业使用，如需豁免则必须从厂商处获取商业许可证。Enterprise Edition 另行销售，且本次检查无法读取到其价格：README 仅将费用列为买断费或订阅费，并引导买家请求报价；企业网站的定价 URL 返回一个由客户端渲染的页面，其中没有价格。这里不引用席位价格、货币或层级名称。请将其视为仅提供报价，并向厂商确认。
Chatbox 的付费计划购买的是托管模型服务，而不是客户端。
| Chatbox AI 计划 | 月付 | 按年计费 | 计算点数 | AI 图像 |
|---|---|---|---|---|
| 免费 | $0 | $0 | 10,000，每日重置 | 5 |
| Lite | $3.99 | $3.50 / 月 | 2,000,000 / 月 | 25 |
| Pro | $19.99 | $16.70 / 月 | 12,000,000 / 月 | 100 |
| Pro+ | $39.99 | $33.33 / 月 | 30,000,000 / 月 | 200 |
读取自 chatboxai.app/en/pricing，日期为 2026 年 9 月 19 日。高级模型需要 Pro 或更高版本——Lite 行标注为仅支持标准模型——并且每个层级行都列出了五台设备的限制。该页面未说明货币，且在找到的资料中没有记录未使用点数是否会结转。请注意，计划指南省略了定价页面显示的 Free 列，因此应以定价页面为准读取各层级。
这张表有一个容易踩的坑：其中至少有些行描述的是托管的 Chatbox AI 服务所覆盖的内容，而不是应用解锁的功能。Chatbox 的知识库文档称，付费用户可以选择 Chatbox AI 作为知识库的模型服务商，免费用户也可以使用自己的 API——因此该行描述的是你使用谁的模型，而不是是否能访问该功能。不过不要将此模式一概而论：Free 列将 Work Mode 标为“仅限试用”，而 Work Mode 文档没有协调这两点，因此该行仍未解决。
Chatbox 自己的计划指南将点数换算为令牌——Pro 的 12M 点数约等于某个 Claude 模型的 6.7M 令牌；以 Pro 每月 $19.99 的价格计算，约为每百万混合令牌 $2.98。请将其视为推导出的算术结果，而不是价目表费率：其中的输入/输出比例未披露，而且换算表列出的模型集合比定价页面当前列出的模型更旧，因此两页内容并不是同一时间点的完整快照。
逐字段说明自带密钥的边界
两个客户端都接受第三方 OpenAI 兼容端点。URL 字段的结构不同，而且每个客户端都有各自容易出错的地方。
| 问题 | Cherry Studio | Chatbox |
|---|---|---|
| 在哪里添加 | 设置 → 模型服务 → 添加服务商 | 设置 → 模型服务商 → 添加 |
| URL 字段结构 | 一个 API 地址；应用会追加路径 | 一个 API Host，外加单独的 API Path |
/v1 要填写在主机中吗？ | 输入基础地址；Cherry 会追加 /v1/chat/completions。如果地址以 # 结尾，则会按原样使用。 | 不需要。路径已经默认为 /v1/chat/completions，因此主机应填写源站地址。 |
| 这会导致的故障 | 普通端点上的 # 会冻结路径并破坏路由 | 以 /v1 结尾的主机会生成 /v1/v1/chat/completions——一个看起来像身份验证错误的 404 |
| 已记录的协议模式 | OpenAI 兼容、Anthropic 兼容、Gemini、Bedrock、Azure OpenAI、本地推理以及特殊网关 | 服务商文档中的 OpenAI 兼容和 Gemini 兼容。导入架构更为狭窄：其 type 仅接受 "openai"，并说明计划支持更多 API 类型。 |
| 模型 ID | 通过“同步模型”按钮添加，或手动输入 | 按模型输入，并勾选能力复选框——未配置的模型会被视为纯文本模型，因此必须手动勾选视觉和工具调用能力 |
| 一个服务商使用多个密钥 | 可以，以逗号分隔，并从前到后轮换 | 文档配置中每个服务商使用一个 apiKey |
| 一键导入服务商 | 没有相关文档 | 从 1.15.1 版本开始，使用带有 base64 配置的 chatbox://provider/import?config= |
Cherry 字段规则来自服务商设置页面和自定义服务商页面；Chatbox 字段语义来自其模型配置指南，该指南列出了 OpenAI 兼容和 Gemini 兼容选项，并说明 API Path“一般无需填写，默认为 /v1/chat/completions”；还来自其导入架构，其中包含 apiHost、可选的 apiPath（同样默认为该值）以及单个可选的 apiKey。二者均于 2026 年 9 月 19 日检查。这里有一个值得明确说明、而不是掩盖过去的注意事项：一个被广泛重复的社区规则称，以 / 结尾的 Cherry 地址会表现为第三种情况。本次检查无法将该分支固定到官方文本，因此请不要使用尾部斜杠，也不要使用尾部 #；在文档明确说明的两个分支下，这样做是安全的。
唯一的结构性差异：Cherry 的智能体受协议限制
Cherry Studio 按线路协议对服务商分类，其服务商表在兼容 Anthropic 的一行中说明，该类型通过 /v1/messages 提供，并且Cherry Agent 需要此类型。两个代码库 issue 从用户角度描述了同一边界：#15549报告智能体模式针对 OpenAI 兼容网关失败，因为它通过兼容 Anthropic 的 /v1/messages 路径进行路由；#15168则请求在 Cherry 的智能体中支持 OpenAI 兼容模型。请将它们视为相互印证的报告，而不是正式裁定：两个 issue 都由代码库的非活跃机器人关闭，状态为不计划处理，且维护者均未回复。Cherry 的智能体设置文档没有再次说明这一要求，因此该结论依据服务商表，并由这两份报告提供支持。
实际影响不大，但很容易配置错误：Cherry 自定义服务商包含分开的 OpenAI 和 Anthropic 基础 URL；对话框的额外端点开关后还提供 OpenAI-Responses、Gemini 和图像基础 URL，文档和客户端都将其称为 More Settings / More options（更多设置）。聊天通过 OpenAI 槽位运行，并不能说明智能体模式也能运行。如果你想使用 Cherry 的智能体，还要填写 Anthropic 槽位，并使用确实提供 /v1/messages 的端点。Kunavo 实现了该路由——Claude Code 配置依赖它——但本次尚未针对其运行时测试 Cherry Agent，因此请将其理解为 Cherry 的要求，而不是保证这组配置可以正常配合。相同的协议限制也会传递到 Code CLI manager，它会根据每个 CLI 所需的接口类型筛选选择器；文档没有枚举每个 CLI 对应哪种类型。
Chatbox 没有记录等效的协议限制。其 Work Mode 概览只提出一个模型要求——模型必须支持工具调用——除了上述服务商模式之外没有协议要求；但该页面明确说明，它不支持在移动端或 Web 端运行。
使用一个密钥的月度估算示例
这是示例性的令牌算术，不是实测账单，也不是上限。假设两个客户端中的每日聊天习惯相同：每月二十个工作日，每天包含250,000 个未缓存的输入令牌（跨累积的对话上下文）以及30,000 个输出令牌——因此当月为 5,000,000 个输入令牌和 600,000 个输出令牌。费率是实时的 Kunavo 目录中按每百万令牌计价的价格；两个应用的客户端费用均为 $0。
| 模型 | 每 1M 个令牌的输入 / 输出 | 预计每月费用 |
|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | $0.70 / $3.50 | $5.60 |
| GPT-5.6 Terra | $0.70 / $4.20 | $6.02 |
| Claude Sonnet 4.6 | $2.10 / $10.50 | $16.80 |
在这些假设下，低价方案使用 Claude Haiku 4.5 时约为 $5.60，而同一个月使用 Claude Sonnet 4.6 时为 $16.80。在将任一数字当作预算前，请按自己的使用习惯缩放；还要注意，目录中列出的最低费率与完成工作所需的最低成本是两个不同的问题——需要第二次、第三次尝试的模型，成本可能高于一次就能给出答案的更贵模型。AI 成本优化介绍了如何在你自己的流量上进行衡量。
有两个边界需要注意。Kunavo 目录金额是计费下限而不是上限：上游报告费用时，账单取目录成本与上游成本乘以适用加价后两者中的较高者。最低充值金额为$10 的预付余额——这是资金最低额度，不是任务费用或订阅费。请参阅计费详情。缓存费用和外部工具不包含在此示例中。
如果你选择客户端的原因是知识库，还需要规划一个缺口：知识库需要嵌入模型来索引文档，而Kunavo 不提供嵌入模型。无论选择哪个客户端，该步骤都将在本地或通过外部服务商、使用其自己的密钥运行。
你的数据存储在哪里
Chatbox 的数据存储常见问题称，聊天消息和设置存储在你的设备上，未经许可不会将数据上传到任何服务器；使用托管的 Chatbox AI 服务时，消息会传输到 Chatbox 的服务器，而使用自带密钥时，消息会直接发送到你的服务商。Cherry Studio 文档说明没有基于第一方账户的云同步——请求账户系统和跨设备同步的 issue仍处于开放状态——因此其文档记录的跨设备路径是将备份和恢复到本地目录、WebDAV 或兼容 S3 的对象存储。这是实际的操作差异，但请注意这里已确定和未确定的内容：Cherry 的文档跨设备方案是你自行移动的文件，而 Chatbox 至少可以在第二台设备上运行。本次检查未验证 Chatbox 是否会在设备之间复制对话历史。
任选一个进行配置
Kunavo 为两个客户端都发布了配置指南，每个指南都展示该客户端实际需要的字段结构，而不是通用的基础 URL。这些是已发布的配置参考，并非兼容性测试：本次未针对 Kunavo 的端点对任一应用进行运行时测试。请从 Cherry Studio 集成指南或 Chatbox 集成指南开始，运行一次范围受限的对话，然后查看账户记录的费用。准备为密钥充值时，请创建 Kunavo 账户。
如果你比较的是自托管 Web UI，而不是桌面应用，请查看 LibreChat 与 Open WebUI 以及 AnythingLLM 与 Open WebUI；它们将同样的比较向上延伸一层，而OpenAI 兼容 API 指南介绍了这份列表中每个客户端都会踩坑的字段结构。
常见问题
Cherry Studio 比 Chatbox 更好吗？
只适用于特定类型的工作。当你需要在单个提供商条目背后使用多个线协议、希望应用替你安装和配置外部编程 CLI，或希望使用其代理工作区时，Cherry Studio 是更好的选择。当你希望在桌面、手机和网页上使用同一个客户端，并希望其代理采用自带密钥的设置且没有协议限制时，Chatbox 是更好的选择。两款应用都免费，且都会读取你自己的 API 密钥，因此诚实的判断标准是工作流匹配度，而不是排名。
Chatbox 比 Cherry Studio 更好吗？
Chatbox 在覆盖范围和简洁性方面胜出。其官网列出了 Windows、macOS、Linux、iOS、Android 和 Web；而 Cherry Studio 的移动客户端仓库仍带有开发中的状态徽章，目前唯一的版本仍是 v0.1.0 beta 预发布版，因此稳定的 Cherry 产品是桌面应用。Chatbox 的自定义提供商文档列出了两种模式：OpenAI 兼容和 Gemini 兼容，其 Work Mode 代理使用同一个密钥。需要更广泛协议支持或编程 CLI 管理器时，Cherry Studio 胜出。检查于 2026 年 9 月 19 日。
Cherry Studio 和 Chatbox 免费吗？
两款客户端都可以免费下载，并使用你自己的 API 密钥。Cherry Studio 的 Community Edition 采用 AGPL-3.0，完全没有消费者订阅；它唯一的付费产品线是单独销售的 Enterprise Edition，价格未公布。Chatbox 的 Community Edition 采用 GPL-3.0；其付费 Chatbox AI 方案——Free 为 $0，Lite 为每月 $3.99，Pro 为 $19.99，Pro+ 为 $39.99，于 2026 年 9 月 19 日检查——购买的是托管模型服务，而不是应用本身。如果你使用自己的密钥，则无需向任何一家供应商付费。
我可以在 Cherry Studio 和 Chatbox 中使用同一个 API 密钥吗？
可以，前提是端点兼容 OpenAI，因为这是两款客户端针对第三方提供商都记录的一种模式。字段形式不同，而这正是配置出错的地方。Chatbox 将端点拆分为 API Host 和 API Path，路径已经默认为 /v1/chat/completions——因此主机应填写不带路径的 origin，而以 /v1 结尾的主机会生成 /v1/v1/chat/completions。Cherry Studio 接受一个 API 地址并自行附加路由，因此你只需输入基础地址并让它完成附加。在两个字段中复制相同字符串，是造成看似身份验证失败的 404 错误的最常见方式。
Cherry Studio 的代理能与 OpenAI 兼容网关配合使用吗？
Cherry Studio 自己的提供商分类表说明，位于 /v1/messages 的 Anthropic 兼容类型，是 Cherry Agent 所要求的类型。仓库中的两份报告从用户角度描述了相同边界：一份称代理模式通过 Anthropic 风格的 /v1/messages 路径路由，因此无法连接 OpenAI 兼容网关；另一份请求在 Cherry 的代理中支持 OpenAI 兼容模型。两者都被仓库的不活跃机器人关闭并标记为未计划，而不是由维护者回答，因此它们可以佐证所报告的行为，但不构成官方声明。因此，通过 OpenAI 基础 URL 进行聊天，并不能证明代理模式也会运行。Cherry 自定义提供商分别保存 OpenAI 和 Anthropic 基础 URL，因此实际做法是将两个字段都填写为确实提供 /v1/messages 的端点。检查于 2026 年 9 月 19 日。
我需要订阅 Chatbox 才能使用其知识库或代理模式吗？
使用知识库不需要。Chatbox 的知识库文档说明，付费用户可以选择 Chatbox AI 作为知识库的模型提供商，免费用户也可以使用自己的 API。Work Mode 则不太明确：其概览页面只说明桌面端和工具使用模型的要求，从未提及方案；而定价表的 Free 列将 Work Mode 标记为“仅试用”。我们找不到任何地方对这两个供应商页面进行协调，因此应将免费账户长期使用 Work Mode 的权限视为尚未确定，而不是默认拥有。另请注意，知识库需要 embedding 模型，而 Kunavo 不提供 embedding 模型。
App Store 上哪个 Chatbox 应用才是真的？
查看开发者和网站，而不是名称。App Store 上有一个醒目的应用名为“ChatBox - AI Chat with Chatbot”，由 FLORATE LIMITED 发布，其网站是 florate.io，应用内购买价格为每周 $6.99 至 $8.99、每年 $19.99 至 $59.99。这是另一家公司，这些也不是 Chatbox AI 的价格。本页面比较的产品是 chatboxai.app，由 github.com/chatboxai/chatbox 构建。
检查日期为 2026 年 9 月 19 日，并于 2026 年 9 月 21 日再次检查：通过 GitHub API 检查了两个代码库、许可证和最新版本，以及移动端代码库的版本和两个智能体 issue；这些 issue 由代码库的非活跃机器人关闭。还检查了 docs.cherryai.com.cn 上 Cherry Studio 的服务商类型表、服务商设置页面、自定义服务商页面、Code CLI 页面和数据设置页面；以及 Chatbox 的定价页面、计划指南、模型配置指南、服务商导入架构、知识库文档、Work Mode 概览和数据存储常见问题。Cherry Studio Enterprise 的定价、尾部斜杠地址分支、Chatbox 免费账户是否能在试用期外继续使用 Work Mode、Chatbox 是否在设备之间复制历史记录，以及 Cherry Agent 是否能通过 Kunavo 的端点运行，均未得到确认，并已在上文按此标注。Kunavo 令牌费率来自实时目录；本文中的每个美元示例都是示例性的令牌算术，而非实测任务成本。