AI 影片生成 API 價格比較（2026）——8 個模型，以一段 8 秒 720p 為基準

相同的 8 秒 720p 片段，依使用的模型不同，價格會從 $0.18 到 $3.03，相差約 16.8 倍。這是單一 API 金鑰中 여덟 個影片模型的比較。但在看這些數字之前，您必須先了解一件事：這 여덟 個模型的計費方式並不相同 —— 세 個按每部影片固定收費，다섯 個按輸出的每秒收費。因此，「最便宜的模型」會隨您實際製作的片段長度而改變。每個模型只列出一個數字的比較表，沒有說明假設的長度，因此只在該長度下顯示正確的排名。

先說明立場。Kunavo 是我們的產品，是轉售模型存取權的閘道，而不是獨立評論網站。以下數字是在頁面呈現時從實際對請求計費的目錄讀取，因此不是從新聞稿抄錄的費率，而是實際收取的費用。Kunavo 費率最後確認：2026年10月1日。

每部 8 秒 720p 影片的價格（按模型）

選用 8 秒 720p 作為共同基準，是因為這是按每部影片計費的模型所收費的單位長度，也是所有按秒計費模型都支援的長度。「提供者公開定價」欄是提供者針對相同條件直接公布的價格 —— Veo 3.1 系列來自 Google 的 Veo API 文件，Wan 2.7 則來自 Alibaba Cloud Model Studio 文件。

「提供者公開定價」欄標示「—」的列，表示我們無法確認該提供者公布的公開定價。因此，我們完全不對這些模型聲稱任何節省幅度。對於有公開定價的 4 個模型（Google Veo 3.1 Lite·Fast·Quality, Alibaba Wan 2.7），Kunavo 的價格低於該定價。對於沒有公開定價的 4 個 ByteDance 模型，這不表示比直接使用更便宜，我們也不會如此聲稱。我們選擇留白，而不是用估算值填滿欄位。

有兩種計費方式，因此比較表會失真

Google Veo 3.1 系列按每部影片固定收費，而且每部的長度始終是 8 秒。無論請求中寫多長都一樣。ByteDance Seedance 系列和 Alibaba Wan 2.7 則按輸出的每秒收費。每個模型只列出一個數字的比較表，都默默假設了某個長度；該排名只在該長度下正確。

結果很具體。在 8 秒時，Veo 3.1 Lite 以 $0.18 位居表格首位。若請求 4 秒，所有按秒計費的模型價格都會減半，但 Veo 系列仍會生成一部 8 秒的影片並按一部收費 —— 所以按秒計費、在 8 秒時看似昂貴的模型，到了 4 秒可能反而更便宜。超過 8 秒後，Veo 系列需要再多一整部，而按秒計費的模型只對多出的秒數收費，因此按秒計費的一方再次相對有利。16 秒時，所有模型的價格都是 8 秒價格的兩倍，排名又回到 8 秒時的樣子。比較價格前，先確定產品實際製作的片段長度。替您完成這項計算的是 AI 影片成本計算器。

依用途選擇模型

• 草稿、預覽、大量工作 —— Veo 3.1 Lite，以 8 秒計為 $0.18。這個價格低於讓人花時間確認「要不要生成這一個」的來回成本。
• 要交付給客戶的單一鏡頭 —— Veo 3.1 Quality（8 秒 $1.60）。這是按每部影片計費的模型中最貴的選項；當成果可以直接交付時，這個價格值得。
• 約 6 秒的短片段 —— 按秒計費的模型。只支付實際生成的長度。其中每秒單價最低的是 Seedance 2.0 Mini（$0.0526／秒）。
• 讓現有作品動起來 —— Google Veo 3.1 Lite·Fast·Quality, ByteDance Seedance 2.0 Mini·2.5。它不只接受一張驅動影像，也接受起始／結束影格和參考影像。
• 僅使用文字生成 1080p —— Wan 2.7。這是唯一沒有影像轉影片路徑、但有可供比較的公開定價的模型。

Kunavo 沒有提供的內容

先列出搜尋結果其他頁面會一起列出、但Kunavo 不提供的模型。截至 2026 年 9 月，Sora, Kling, Hailuo, Runway, Luma, Pika不存在。如果候選清單中包含其中一個模型，就無法使用此金鑰呼叫；其他提供者才是正確選擇。Kunavo 另有關於 Sora 存取權的頁面和關於 Kling 的頁面，其中同樣會說明這一點，並告訴您有哪些可用選項。

如何呼叫

여덟 個模型共用一個端點。模型之間唯一變更的是模型 ID。生成是非同步的 —— 初始請求會回傳任務 ID，完成後的影片會在後續輪詢中取得。由於渲染一部影片需要數十秒，這個領域的所有提供者都採用相同結構。請求格式和輪詢方式請見影片端點文件；模型詳細資訊請見 Veo 3.1、Seedance 和 Wan 2.7 指南。同一金鑰的影像功能請參閱影像生成 API 比較。

常見問題