Codex 與 Claude Code — 不看效能，而依計費與連線方式選擇

多數 Codex 與 Claude Code 比較文章都在討論「現在哪一個比較好」。本文只比較 計費與連線方式。 因為已經付費使用其中一邊的人，在決定是否切換時，真正影響決策的就是這些因素。我們不排名效能——如後文所述，在自己的儲存庫中花 30 分鐘即可判斷。

先看相同之處

兩者都在終端機中運作，能讀取並修改儲存庫檔案、執行測試，甚至完成提交。兩者都有 「訂閱使用量」與「API 金鑰隨用隨付」 的雙重計費結構，兩者不會合併計算。現在已經不是靠功能清單分出優劣的階段。

差異 1——變更連線位置的方法

# 클로드 코드 — Anthropic 형식 환경 변수
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-kn-...
# 클로드 코드의 기본 모델과 opus 별칭은 최신 Opus를, sonnet 별칭은 Kunavo가
# 제공하지 않는 Sonnet 5.5를 가리키므로, /model sonnet이나 sonnet 서브에이전트가
# 404를 받지 않도록 모델을 고정합니다. opus 별칭이 가리킬 Opus 5.5는
# 클로드 코드 v2.1.280 이상이 필요합니다(이전 버전이면 claude update).
export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL=claude-opus-5-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5
claude

# Codex CLI — OpenAI 형식. 단, 받아들이는 건 Responses API뿐입니다.
export OPENAI_BASE_URL=https://api.kunavo.com/v1
export OPENAI_API_KEY=sk-kn-...
codex

Claude Code 只需兩行 ANTHROPIC_BASE_URL 與 ANTHROPIC_AUTH_TOKEN 即可變更連線位置。Codex CLI 看起來類似，但有一項 限制——自訂供應商只接受 POST /v1/responses（Responses API），因此在只實作 chat completions 的服務上無法運作。

選擇替代方案或並行使用方式時，這是比價格表更應優先確認的項目。設定步驟分別位於 Codex CLI API 金鑰設定 與 Claude Code API 金鑰設定。

差異 2——Token 單價

不過，單價只說明了帳單的一半情況。實際金額取決於每一步傳送的上下文量，而這會因工具設計與你的儲存庫大小而異。請在兩邊各執行一次相同工作，並比較回應的 usage。各自的隨用隨付實際金額與損益平衡點，會在 Codex 定價 與 Claude Code 定價 中分別計算。

差異 3——達到上限時的逃生出口（最實用的部分）

搜尋結果第一名以「提供幾小時」比較兩個工具，但其實還有一個更重要的事實：兩個工具的額度分開計算。 因此其中一個達到上限時，可以切換到另一個繼續工作，這會把「二選一」轉變成「交替使用兩者」的問題。

也可以用一組 API 金鑰同時支援兩者——只是透過 Anthropic 格式與 Responses 格式這兩種不同協定，對同一個端點發送請求。Claude 端使用量視窗的結構與達到上限時的選項，整理在 Claude Pro 限制 中。

在自己的儲存庫中評估效能排名

公開基準測試會因任務選擇而改變結果，數字的壽命也短於模型更新週期。即使在這裡寫下排名，等到讀者看到時，很可能已經是另一個世代的故事。

我們改採可靠的流程。挑選三個實際卡住過的任務，用相同指示交給兩邊，接著只記錄 ①是否解決 ②回復次數 ③消耗 token。30 分鐘就能得出適合自己用途的排名。英文版比較請見 Claude Code vs Codex。

常見問題