Junie CLI 與 Claude Code：端點、方案，以及各自的執行成本

Junie CLI 和 Claude Code 都是專有的終端機程式碼代理，兩者之間的選擇不是品質競賽，而是端點邊界的選擇。Junie CLI 的自訂模型設定檔接受四種請求格式，因此可透過其中任一格式驅動端點提供的任何模型；Claude Code 接受 Anthropic Messages 格式，而 Anthropic 表示「不支援透過任何閘道將 Claude Code 路由至非 Claude 模型」。其他所有事情——核准模式、沙箱功能、訂閱能購買什麼——都源自這項差異；兩者也都會為你未要求的內部輔助流量計費，只是條件不同。

先精確命名產品，因為 JetBrains 提供了多種稱為 Junie 的產品。Junie CLI 是終端機代理；Junie IDE 外掛、Junie Local 和 JetBrains AI Assistant 則是規則不同的獨立介面。Junie 於 2026 年 6 月 17 日結束 Beta 測試階段，官方 What's New 頁面的最新項目是 Release 26.9.14，build 3196.4，日期為 2026 年 9 月 14 日。Claude Code 將 @anthropic-ai/claude-code 發布至 npm；截至 2026 年 9 月 21 日，該登錄庫列出的 2.1.278 為 latest。兩者都沒有採用開放原始碼授權：JetBrains 的公開儲存庫附有保留所有權利的 LICENSE.md，而 Anthropic 的套件宣告「SEE LICENSE IN README.md」。本段其餘內容於 2026 年 9 月 19 日查核。

你應該選哪一個

選擇 Junie CLI，如果你想執行的模型不是 Claude 模型，或想使用完全不涉及 JetBrains 資金的路由。其自訂模型文件列出 OpenAICompletion、OpenAIResponses、Google 和 Anthropic 為可接受的 apiType 值；其 BYOK 頁面指出：「所有使用量均由供應商計費——不需要 JetBrains AI 訂閱。」Junie CLI 也可透過 junie --acp true 使用 ACP；Claude Code 的文件索引中沒有出現「ACP」或「Agent Client Protocol」。

選擇 Claude Code，如果你會繼續使用 Claude 模型，想在確實可安裝的版本中使用作業系統層級的命令沙箱，或固定費率的 claude.ai 訂閱比按量計費的 token 更適合你的使用方式。其沙箱文件指出，沙箱「內建於 Claude Code，並可在 macOS、Linux 和 WSL2 上執行」，在 macOS 上無需安裝任何東西。Junie 的對應功能受到限制：JetBrains 表示，「沙箱模式目前僅可在 development、nightly 和 experimental 建置版本中使用。EAP 和 release 建置版本不會公開 --sandbox 或 /sandbox，並且一律保持沙箱模式關閉。」

單純是 JetBrains 使用者，並不是選擇 Junie 的理由。Anthropic 為 IntelliJ IDEA、PyCharm、Android Studio、WebStorm、PhpStorm 和 GoLand 提供官方 JetBrains 外掛，可在 IDE 的整合式終端機中執行 claude 命令。反向的不對稱性更明顯：JetBrains 自己的外掛文件指出：「Junie 外掛不支援使用你自己的 API 金鑰。」使用自己的金鑰是 Junie CLI 的能力，而不是 Junie 外掛的能力。

兩邊的遷移成本都很低，但成本的性質並不對稱。Junie 需要一個 JSON 檔案；Claude Code 需要兩個環境變數。不過，將 Claude Code 切換至第三方端點會停用 Remote Control 和語音聽寫，而 Slack 和雲端工作階段則完全不屬於閘道部署；另一方面，將 Junie 指向自己的端點，也會把其內部輔助流量傳送至你的端點，因此 JetBrains 警告你「可能會看到傳送至自己未明確選取模型的 API 呼叫」。這就是兩項真正的切換成本，以下將詳細說明。

Junie CLI 與 Claude Code：實際差異

本表資料來源均於 2026 年 9 月 19 日閱讀：JetBrains 的自訂 LLM 模型、Junie CLI 和 Junie Local 頁面，以及 Anthropic 的閘道相容性、閘道連線和閘道總覽頁面。關於 Junie Local 需注意一點：2026 年 8 月 24 日的公告將其描述為已推出，但目前文件表示，/local 命令「可在 nightly 建置版本中使用」，適用於記憶體至少 64 GB 的 Mac。這兩個官方頁面互相矛盾；在據此規劃前，請先在自己的建置版本中確認。

在比較模型品質前，還有一項值得了解的不對稱性。Junie 的簡短別名並不是指向最新建置版本的捷徑：其模型選擇頁面在 2026 年 9 月 19 日將 sonnet 對應至 Claude Sonnet 5、opus 對應至 Claude Opus 4.8、gpt 對應至 GPT-5.4、gemini-pro 對應至 Gemini 3.1 Pro Preview，以及 grok 對應至 Grok 4.3；並指出每個別名「會對應至 JetBrains 團隊根據自身內部評估所設定的特定模型版本，不一定是目前可用的最新版本」。該表明確可變，因此除非你自行鎖定版本，否則使用 --model opus 開始的工作階段，無法與 Claude Code 今天執行的版本進行同等比較。

兩者執行時各自的成本

兩項工具本身都不收費。差異在於預設的計費路徑，而 JetBrains 發布了兩欄容易混淆的價格。

價格來自 JetBrains 的授權與訂閱頁面，於 2026 年 9 月 19 日查核；該頁也指出「每個 AI Credit 等於以當地貨幣收取的 $1 USD」，且加購額度有效期為 12 個月。兩個陷阱。第一，Junie 價格卡對 AI Pro 和 AI Ultimate 列出的每位使用者每月價格為 $8.33 和 $25.00，而說明頁面則是 $10 和 $30。兩者並不矛盾——較低的一組是價格卡針對個人方案顯示的價格，而兩組都包含每 30 天 10 和 35 個額度——但價格卡中的數字不能與每月承諾額直接比較。本指南未在任一頁面找到所列的年度總額，因此此處不引用。第二，Junie 登陸頁面宣稱免費開始時「包含 5 個 AI credits」，而說明文件則記載 AI Free 每 30 天提供 3 個 AI Credits；兩頁都來自 jetbrains.com，本指南無法調和兩者。按使用量計費的 Junie API 金鑰路徑才是真正的缺口：junie.jetbrains.com/cli 會重新導向至登入牆，因此外部未發布任何費率、加價或最低消費。此處不引用任何數字，因為公開資料中不存在這些數字。

來源為 claude.com/pricing，於 2026 年 9 月 19 日查核。若要以每 token 成本而非方案費用作為基準，Anthropic 的成本文件指出，在企業部署中，「平均成本約為每位開發人員每個活躍日 $13、每位開發人員每月 $150–250，且 90% 的使用者每個活躍日的成本低於 $30」。JetBrains 沒有發布 Junie 的等值數據，因此無法誠實地將兩者以總額並列。如果你打算從用戶端讀取支出，還有一項需注意：同一頁指出，除非正在使用 modelPricing 表格，否則「Claude Code 會根據 token 數量，以牌價在本機計算美元金額」；因此，在費率不同於 Anthropic 牌價的任何端點後方，/usage 顯示的數字只是算術結果，而不是你的帳單。

將任一代理指向自己的端點

這是兩者差異最具體的地方；兩者的基礎 URL 慣例完全相反，很容易讓一組有效金鑰產生 404。Junie 接受完整路徑；Claude Code 接受來源網址並自行附加 /v1/messages，因此同一字串無法在兩處都使用。

一份適用於 OpenAI 格式端點的 Junie 自訂設定檔，依據 JetBrains 公開的結構而來，並非來自實際執行——本指南未安裝 Junie CLI，也未透過它向 Kunavo 發送請求，因此請將其視為可開始使用的文件化結構，而非經測試的設定：

{
  "id": "claude-sonnet-5",
  "displayName": "Kunavo — Claude Sonnet 5",
  "baseUrl": "https://api.kunavo.com/v1/chat/completions",
  "apiType": "OpenAICompletion",
  "apiKey": "${KUNAVO_API_KEY}",
  "fasterModel": { "id": "claude-haiku-4-5" }
}

將其儲存為使用者帳戶的 $JUNIE_HOME/models/kunavo.json，或專案內的 .junie/models/kunavo.json，然後使用 junie --model custom:kunavo 選取——去除 .json 後的檔名就是設定檔 ID，而自訂模型會帶有 custom: 前綴。如果偏好其中任一格式，可使用 "apiType": "Anthropic" 將 baseUrl 改為 https://api.kunavo.com/v1/messages，或使用 "apiType": "OpenAIResponses" 將其改為 https://api.kunavo.com/v1/responses。Kunavo 提供全部三種路由；Junie 在特定模型上偏好哪一種工具呼叫方式，並非本指南測試的內容。

相較之下，Claude Code 完全不需要檔案：

# Claude Code appends /v1/messages itself, so the variable is an ORIGIN.
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-kn-...
# Pin models Kunavo serves: Claude Code's default and its opus/sonnet aliases
# follow Anthropic's newest models. The sonnet alias asks for Sonnet 5.5, which
# Kunavo does not serve: without the SONNET line, /model sonnet, opusplan's
# execution phase and sonnet subagents get a 404. The opus pin (Opus 5.5) needs Claude Code v2.1.280
# or later (older installs: run claude update).
export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL=claude-opus-5-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5

claude

Kunavo 接受任一標頭中的憑證，因此兩個變數都能抵達它；ANTHROPIC_AUTH_TOKEN 是較簡單的選擇，因為 Anthropic 文件指出，使用 ANTHROPIC_API_KEY 時，互動模式會提示你一次，要求核准金鑰後才接管，而 ANTHROPIC_AUTH_TOKEN 會立即取得優先權。在 env 區塊下的 ~/.claude/settings.json 中，同一組變數也能使用；設定檔中的值優先於 shell 匯出值。完整步驟請參閱Claude Code 整合文件；一般結構請參閱什麼是 LLM 閘道。

有一項細節從另一側顯示了這個邊界。當你設定 CLAUDE_CODE_ENABLE_GATEWAY_MODEL_DISCOVERY=1 時，Claude Code 可以在其 /model 選擇器中列出端點的模型；它會查詢 GET /v1/models——這是 Kunavo 提供的路由。但 Anthropic 的相容性指南指出，Claude Code「會保留其 id 在字串中任何位置包含 claude 或 anthropic 的項目」，並忽略其餘項目。因此，即使是探索功能，也會將混合目錄篩選為 Claude 模型；這與通訊協定限制是同一個邊界，只是以 UI 清單的形式呈現。

多數比較忽略的成本項目。JetBrains 的模型選擇文件指出，Junie「也會為某些內部工作使用獨立模型」——摘要整理內容、分類及路由工作、擷取資訊供記憶功能使用——而且「即使使用 BYOK 也適用」，因此「你可能會看到傳送至自己未明確選取模型的 API 呼叫」。在自訂設定檔中，這是 fasterModel 角色；同一份文件指出，未定義時，角色區塊會「繼承頂層屬性」。因此，單一模型設定檔會按主要模型的費率為輔助流量計費。上方程式碼片段中的 fasterModel 覆寫就是解法。

一份實際的成本估算

這是基於明確假設的 token 算術，不是測得的工作成本，也不是帳單上限。假設一個工作階段在主要模型上傳送 200k 個未快取輸入 token，並接收 12k 個輸出 token；此外，Junie 的輔助角色在此基礎上增加 60k 個輸入 token 和 4k 個輸出 token——這個輔助比例僅為範例假設，因為兩家供應商都未發布相關數據。費率採用即時的Kunavo 目錄每百萬 token 價格。

三點解讀。第一，右側欄位是計入輔助角色後 Junie 設定檔產生的成本形態，因此在這些假設下，該輔助流量會使使用 Claude Sonnet 5 的每個工作階段增加 $0.112；將 fasterModel.id 設為 Claude Haiku 4.5 則會使該列變為 $0.056。Claude Code 在這一列也不是零——它有自己的背景流量，Anthropic 的成本頁面稱其「每個工作階段通常低於 $0.04」——但在 bearer-token 閘道後方，該流量會使用你的主要模型，而不是你未選擇的模型。第二，GPT-5.6 Terra 列可透過 Junie CLI 的 OpenAICompletion 設定檔使用，但 Claude Code 沒有受支援的方式可使用；這就是端點邊界如何反映在金錢上的例子。第三，在 Kunavo 目錄中，Claude Opus 5 的價格為 $3.50／$17.50，而 Anthropic 的價格為 $5.00／$25.00；另一方面，Claude Sonnet 5 的價格為 $1.40／$7.00，Anthropic 的價格為 $2.00／$10.00——因此「列出的最低費率」和「完成工作的最低成本」仍是兩個不同問題，只有你自己的儲存庫能回答第二個問題。

Kunavo 的目錄金額是計費下限，而非上限：當上游回報其費用時，帳單金額取目錄成本與上游成本乘以適用加成兩者之較高者。本範例刻意排除快取行為——Junie 的文件中沒有任何內容描述自訂端點的快取分界或快取計費，因此此處不宣稱有任何快取節省。最低加值金額為預付額度中的 $10 ，這是資金最低額度，而非任務費用或訂閱；請參閱 計費詳細資訊。延伸閱讀：Claude Code 定價、不訂閱即可執行 Claude Code，以及 代理程式 API 目錄，了解其他用戶端如何處理自訂端點。

如果您希望在最終選定的兩者之一背後使用同一個預付餘額，請建立 Kunavo 帳戶。

常見問題

本指南所依據的每個來源都已在上方連結，並於 2026 年 9 月 19 日擷取；Claude Code 套件的 npm registry 項目除外，該項目於 2026 年 9 月 21 日重新讀取。這些來源包括 junie.jetbrains.com 的 CLI、BYOK、自訂 LLM、ACP、外掛模型、模型選擇與 Junie Local 頁面、其 What's New 頁面、其 out-of-beta 與 Junie Local 文章、其首頁與 LICENSE.md；jetbrains.com 的 AI 授權與訂閱頁面；code.claude.com 的 overview、gateway overview、gateway-connect、gateway-protocol、sandboxing、JetBrains-plugin 與 cost 頁面，以及其文件索引；還有 claude.com/pricing。Kunavo 的費率會在建置時從即時目錄讀取。我們沒有安裝任一代理程式，也沒有透過任一代理程式向 Kunavo 發送請求，因此這裡的設定是根據已發布的結構描述推導而來，未經測試；我們也沒有進行效能比較，因為不存在這兩項工具已發布的正面對比基準測試。