Gemini CLI 與 Qwen Code 是同一程式的原始版本與分支版本，而現在兩者的選擇取決於一項不對稱性：Qwen Code 支援四種 API 協定，並允許模型項目指向你自己的基礎 URL；Gemini CLI 則只支援 Google 的原生協定。Qwen Code 的 README 表示，它「最初基於 Google Gemini CLI v0.8.2」，並在自身的 v0.1 停止與上游同步。兩個用戶端都是 Apache-2.0，且不收取費用；兩者都在 2026 年失去主打的免費方案；因此真正的決定是你想納入哪一種計費關係。
先區分兩個名稱。QwenLM/Qwen3-Coder 是開放權重的 模型 系列——其基準測試分數與參數數量屬於模型，而非位於 QwenLM/qwen-code 的用戶端。eliben/gemini-cli 則是另一個已封存的第三方 Go 程式；Google 的程式是 google-gemini/gemini-cli，GitHub API 回報其為 archived: false，並於 2026 年 9 月 21 日有推送。
截至 2026 年 9 月 21 日，實際比較的是什麼
| Gemini CLI | Qwen Code | |
|---|---|---|
| 維護者 | Qwen 團隊，阿里巴巴 | |
| 授權 | Apache-2.0（GitHub API） | 依儲存庫資訊為 Apache-2.0；npm 記錄沒有授權條款欄位 |
| 最新發行版 | v0.60.0，發布於 2026 年 9 月 15 日 | npm 0.24.3，發布於 2026 年 9 月 21 日 |
| 星數 | 107,112 | 28,046 |
| 免費方案 | 消費者登入服務於 2026 年 6 月 18 日停止提供 | Qwen OAuth 免費方案於 2026 年 4 月 15 日停止提供 |
| 目前可付費使用的入口 | Gemini Code Assist Standard/Enterprise 授權、Gemini API 金鑰、Gemini Enterprise Agent Platform 金鑰 | Alibaba ModelStudio 方案與金鑰、九個列名的第三方供應商，或任何 OpenAI 相容端點 |
兩個專案的儲存庫與套件資訊取自 GitHub 與 npm API——@google/gemini-cli 與 @qwen-code/qwen-code——並於 2026 年 9 月 21 日核查。兩者發布速度都很快——Gemini CLI 也發布 preview 與 nightly npm 頻道——因此請在自己的環境中確認版本，不要盲信頁面上顯示的任何數字。
官方來源中有三個值得指出的陷阱。Google 的 5 月 19 日公告 表示該途徑將於 2026 年 6 月 18 日停止提供服務，但公告四個月後，Gemini CLI 的 main 分支上的 README 仍宣傳「免費方案：使用個人 Google 帳戶時，每分鐘 60 次請求、每天 1,000 次請求」。官方 geminicli.com 配額表 與同一頁面上的橫幅互相矛盾。而 Google 所稱的後繼產品 Antigravity 是不同產品：其定價頁面 顯示 $0 的 Individual 方案，且完全沒有列出 Pro 或 Ultra 的價格，因此本文並未以第三方部落格作為這些方案價格數字的來源。Gemini CLI 配額 一文分析了哪些途徑仍提供額度。
誰應該選哪一個
如果端點是決策關鍵，選擇 Qwen Code。 其 模型供應商參考文件 定義了四種協定——openai、anthropic、gemini 與 vertex-ai——其 驗證文件 則將 DeepSeek、Grok、MiniMax、Z.AI、Kimi、Idealab、ModelScope、OpenRouter 與 Requesty 列為支援的第三方路由，此外還支援「任何 OpenAI 相容端點」。在此，自帶端點是受支援的途徑，而非權宜之計——但同一頁面所述的限制是，baseUrl 必須相容於其條目宣告的傳輸 API 格式。如果你預期明年會切換模型系列，這就是完整的理由。
如果你已在 Google 的計費體系內，選擇 Gemini CLI。 根據 Google 的 Cloud 定價頁面，如果你的組織持有 Gemini Code Assist 授權，CLI 是兩個付費版本都包含的功能；Enterprise 項目還承諾 CLI 與代理模式工作具有「提高的每日使用量上限」。Gemini API 金鑰也可以使用。你放棄的是選擇權：v0.60.0 的驗證類型列舉中沒有任何非 Google 協定。
如果預算固定，依方案形式選擇。 Qwen Code 的固定費率途徑是每月 $50、具有請求上限的 Alibaba Coding Plan；Gemini CLI 的途徑則是按小時計費的授權，由 Google 透過 Gemini Admin 主控台或其銷售團隊提供。至於個人——相對於組織——能否自行取得 Gemini Code Assist Standard 授權，本文核查的任何頁面都未確認或否認，因此在據此規劃前，請視為未驗證。
如果需要終端機以外的使用介面，選擇 Qwen Code。 其 README 宣傳桌面應用程式、VS Code、Zed 與 JetBrains 外掛程式、Telegram、DingTalk、WeChat 與 Feishu 頻道、TypeScript、Python 與 Java SDK，以及使用 HTTP 和 SSE 的實驗性 qwen serve daemon。這些是供應商對其自身產品的聲明；本文未實際測試任何一項，而且供應商將 Web UI 與 daemon 標示為實驗性。
子代理程式、掛鉤與技能不應成為決定因素。2026 年 9 月 21 日對兩個儲存庫的 docs/ 目錄進行程式碼搜尋，發現雙方都有記載這三項功能，因此它們是基本配備，而非差異化因素。
工作流程：分支保留了什麼，以及在哪些地方分道揚鑣
| 面向 | Gemini CLI | Qwen Code |
|---|---|---|
| 使用介面 | 終端機，另有 README 記錄的 VS Code 搭配工具 | 終端機、桌面、實驗性 Web UI、編輯器外掛程式、聊天頻道、ACP daemon |
| 無頭模式 | gemini -p "..."，搭配 --output-format json 或 stream-json | qwen -p "..."，另有三個 SDK |
| 沙箱 | gemini -s；其文件中有相同的四個優點項目 | 從分支繼承的相同概念；macOS Seatbelt 預設設定檔 permissive-open |
| 環境前綴 | GEMINI_* | QWEN_*，文件承認某些沙箱變數過去曾使用 GEMINI_* |
| 端點設定 | 僅限環境變數：GOOGLE_GEMINI_BASE_URL、GOOGLE_VERTEX_BASE_URL | 在 settings.json 中使用結構化的 modelProviders，無需重新啟動即可熱重新載入 |
| 內建搜尋 | Google Search grounding，另行計費 | 由主機控管；本次未重新檢查該控管 |
2026 年 9 月 21 日閱讀兩個專案在 main 的文件，以及 Gemini CLI 發布標籤 v0.60.0 的原始碼。沙箱這一列表示文件相似性，而非經測試確認的行為等價性。
模型與端點：決定結果的不對稱性
Gemini CLI 的 設定參考 將 GOOGLE_GEMINI_BASE_URL 記錄為覆寫「Gemini API 請求的預設基礎 URL（使用 gemini-api-key 驗證時）」；除非指向 localhost，否則必須使用 HTTPS。由此產生兩項限制。它無法從 Google 登入途徑使用，因此不會提高、延長或重設 Google 端的配額——而是將你切換到不同的計費關係。而在 v0.60.0 原始碼中，單獨設定它會選取 AuthType.GATEWAY；本文找到的已發布文件頁面中沒有任何一頁提及此項，請求仍會以 Google 原生呼叫的形式送出，並帶有 x-goog-api-key 標頭。請將其視為原始碼行為，而非功能契約。
Qwen Code 將上述每一點反過來。其 /auth 指令列出三個頂層選項——Alibaba ModelStudio、Third-party Providers 與 Custom Provider——而 Anthropic 與 Gemini 路由是在 modelProviders 中定義，而非在對話框中定義。憑證永遠不會寫入設定；執行階段會從 process.env[envKey] 讀取。承諾之前值得先閱讀三個已記錄的陷阱：既非內建、也未透過頂層 providerProtocol 設定對應的供應商 ID，整個條目會「略過並顯示警告」；providerProtocol 只在啟動時讀取一次，需要重新啟動，而 modelProviders 會熱重新載入；任何傳入 Vertex 條目的 API 金鑰值都會「將 Google SDK 切換至 Vertex Express 模式，該模式會忽略專案、位置與你的 ADC 憑證」。
關於預設值，兩個方向都要注意。Gemini CLI v0.60.0 的 DEFAULT_GEMINI_MODEL 常數是 gemini-2.5-pro，而 Qwen Code 的 DEFAULT_QWEN_MODEL 是 coder-model，但回答你的並不是這兩個常數：Gemini 端會將要求的 ID 傳給解析器，並根據發布頻道與預覽存取權等上下文改寫；Qwen 端的相同字串 coder-model 同時也是 DEFAULT_QWEN_FLASH_MODEL 的值，因此也不代表特定模型版本。如果速率很重要，請明確指定模型。
Kunavo 不提供嵌入模型，因此兩個用戶端的嵌入預設值——Gemini 端的 gemini-embedding-001、Qwen 端的 text-embedding-v4——都無法指向此處，任何索引步驟都需要自己的供應商。
以同一標準比較方案與 token 費率
| 方式 | 公布價格 | 可獲得的內容 |
|---|---|---|
| 兩個用戶端 | $0，Apache-2.0 | 僅軟體；所有成本都是推論成本 |
| Alibaba Coding Plan Pro（國際版） | 每月 $50 | 每 5 小時最多 6,000 個請求、每週 45,000 個、每月 90,000 個 |
| Gemini Code Assist Standard | 每小時 $0.031232877，按月承諾；按 12 個月承諾時每小時 $0.026027397 | 包含 Gemini CLI 的授權，透過 Gemini Admin 主控台或銷售團隊購買 |
| Gemini Code Assist Enterprise | 每小時 $0.073972603，按月承諾；按 12 個月承諾時每小時 $0.061643836 | 相同，另有「提高的每日使用量上限」 |
| Gemini API，gemini-3.1-pro-preview | 每 1M：輸入 $2.00／輸出 $12.00（提示詞不超過 200k tokens）；超過該數量則為 $4.00／$18.00 | 按用量計費的金鑰；免費方案欄位顯示「無法使用」 |
| Gemini API，gemini-3.8-flash | 截至 2026 年 12 月 31 日每 1M 為 $0.75／$3.75，之後為 $1.50／$7.50 | 按用量計費的金鑰；頁面目前已列出 2027 年的調升 |
| Alibaba，qwen3-coder-plus（新加坡） | 最高 32K 為 $1／$5；最高 128K 為 $1.8／$9；最高 256K 為 $3／$15；最高 1M 為 $6／$60 | 隨用隨付，依請求輸入長度定價 |
| Alibaba，qwen3-coder-next（新加坡） | 最高 32K 為 $0.3／$1.5；最高 128K 為 $0.5／$2.5；最高 256K 為 $0.8／$4 | 未列出 256K 以上的級距 |
價格於 2026 年 9 月 21 日取自 Google Cloud、Gemini API 定價頁面、Alibaba 的 Coding Plan 頁面 與 其模型定價表。四項注意事項會直接影響費用。Google 在按月切換選項後方以每小時計算授權費；本文讀取的頁面原始碼未呈現該切換項，因此乘以 730 小時後，Standard 約為 $22.80 與 $19.00，Enterprise 約為 $54.00 與 $45.00——這是根據 Google 每小時數字進行的算術換算，不是逐字讀取的月費。Alibaba 的中國欄位是與新加坡欄位分開的商業方案，不是貨幣換算，混用兩者會得到錯誤答案。社群貼文中仍被引用的低價 Coding Plan Lite 方案，已於 2026 年 3 月 20 日停止新訂閱，並於 2026 年 4 月 13 日停止續訂與升級。此外，Coding Plan 不是「Qwen Code 的價格」：Alibaba 將 Claude Code、Cline 與 Cursor 列為支援工具，因此另一個用戶端消耗的配額，就是 Qwen Code 不再擁有的配額。
Gemini 端還有一項目前適用的費用：Google Search grounding。Gemini CLI 將其作為內建工具提供，每月在 Gemini 3.x 模型之間共用 5,000 次免費搜尋請求，超過後每 1,000 次請求收費 $14。
一個工作階段的示範估算
這是說明性的 token 算術，不是實測任務成本，也不是帳單上限。假設一個工作階段傳送 200,000 個未快取的輸入 tokens 並接收 12,000 個輸出 tokens，且每個個別請求都足夠小，能維持在各供應商最低的長度級距內。不計快取、工具呼叫與重試。
| 方式 | 每 1M 的費率，輸入／輸出 | 假設工作階段的估算 |
|---|---|---|
| Gemini API，gemini-3.1-pro-preview | $2.00 / $12.00 | $0.544 |
| Gemini API，gemini-3.8-flash | $0.75 / $3.75 | $0.195 |
| Alibaba，qwen3-coder-plus | $1.00 / $5.00 | $0.260 |
| Alibaba，qwen3-coder-next | $0.30 / $1.50 | $0.078 |
| Gemini 3.8 Flash，在 Qwen Code 內透過 Kunavo | $0.525 / $2.625 | $0.137 |
| Gemini 3.1 Pro，在 Qwen Code 內透過 Kunavo | $0.70 / $4.20 | $0.190 |
| Claude Haiku 4.5，在 Qwen Code 內透過 Kunavo | $0.70 / $3.50 | $0.182 |
| Claude Sonnet 4.6，在 Qwen Code 內透過 Kunavo | $2.10 / $10.50 | $0.546 |
兩種解讀。第一，級距邊界帶來的費用變化比供應商選擇更大：同一工作階段使用 qwen3-coder-plus 時，一旦請求輸入超過 32K，費用就會從 $0.260 上升至 $0.468；代理程式載入數個檔案時經常會超過這個門檻。第二，費率比較不等於結果比較——不存在比較這兩個用戶端的基準測試，而需要三次嘗試的模型，成本可能高於一次就完成的較昂貴模型。
Kunavo 的列項是可供即時查詢的目錄費率，適用於你會透過 Qwen Code 的 openai 協定執行的模型；Kunavo 不銷售 Qwen 文字模型，因此不是較便宜的 Qwen 推論途徑。其目錄金額是計費下限而非上限：上游回報費用時，帳單會採用目錄成本與上游成本乘以適用加成兩者中較高者。預付額度的最低加值金額為 $10 的預付額度，這是資金最低門檻而非訂閱——請參閱 計費詳細資訊。
兩個方向的遷移成本
從 Gemini CLI 轉往 Qwen Code 的成本較低，原因就在於這是分支：命令介面、沙箱概念與工作階段的大致形式都被繼承，因此心智模型大致可以轉移。無法自動轉移的是設定。Gemini CLI 將端點保存在環境變數中；Qwen Code 將其保存在結構化的 settings.json 區塊中，而文件警告，先前將模型包在 { protocol, models } 中的預覽格式「已還原」，在 $version: 4 檔案中會被靜默略過。複製舊教學中的設定，是最可能讓你浪費一個下午的方式。
反向遷移的成本更高，因為你會一次放棄所有非 Google 端點。如果你遷移的原因是自己已付費的 Code Assist 授權，這可能值得。如果原因是你讀到的免費配額，請先確認所讀頁面的日期。
有一項注意事項適用於兩個方向，而且無法從已發布頁面解決：未付費的 Gemini API 金鑰在 2026 年 6 月 18 日之後是否仍可在 Gemini CLI 內使用。Google 5 月 19 日的文章表示 CLI 仍可透過付費金鑰使用；本文找到的第一方頁面沒有對未付費情況作出定論，因此不要據此編列預算。
設定第三方路由
如果答案是 Qwen Code 加上 gateway，Kunavo 有發布相應的設定參考：在 modelProviders 下宣告端點，使用內建的 openai 供應商 ID——因此不需要 providerProtocol 對應——將 baseUrl 指向 /v1 根路徑，而不是完整的 chat-completions 路徑，並從環境變數讀取金鑰。這是已發布的設定指南，不是相容性測試：本文未在執行階段測試 Qwen Code 是否能搭配 Kunavo 端點，而 Qwen Code 自身文件指出，responses 線路 API 沒有端點偵測，也沒有自動備援，因此請從 chat completions 開始。保留一條可用路由，執行一項有界限的任務，然後查看你的帳戶實際記錄了什麼。準備好為金鑰儲值時，請先參閱 Qwen Code 整合指南，比較 Qwen Code 定價 中的方案路由，並建立 Kunavo 帳戶。
要改與另一個第三方用戶端比較嗎？Qwen Code 與 Claude Code 以及 OpenAI 相容 API 涵蓋鄰近的決策。
常見問題
Qwen Code 只是重新品牌化的 Gemini CLI 嗎？
它起初是分支版本，但現在已不再是複製品。Qwen Code 自己的 README 表示，該專案「最初基於 Google Gemini CLI v0.8.2」，並且「從 Qwen Code v0.1 開始，我們停止與上游同步，轉而獨立開發成為多協定、多平台的代理程式框架」（於 2026 年 9 月 21 日閱讀）。Gemini CLI 目前的穩定版本是 v0.60.0，已比分支點多出數十個次要版本，因此兩個程式碼庫早已長期分歧。這種繼承關係仍會在某些地方顯現：Qwen Code 的沙盒文件指出，部分沙盒環境變數過去使用 GEMINI_ 前綴，而所有新變數都使用 QWEN_。
Gemini CLI 可以執行 Qwen 模型，或 Qwen Code 可以執行 Gemini 模型嗎？
如文件所述，只有一個方向可行。Qwen Code 的模型提供者參考定義了四種協定——openai、anthropic、gemini 和 vertex-ai——因此 Google 模型是其中的內建路徑，不過 Anthropic 與 Gemini 路徑是設定檔功能，而不是 /auth 對話框中的項目。Gemini CLI 沒有等效功能：在其 v0.60.0 原始碼中，驗證列舉包含 oauth-personal、gemini-api-key、vertex-ai、cloud-shell、compute-default-credentials 和 gateway，沒有與 OpenAI 相容的成員，也沒有 Anthropic 成員；在該儲存庫中搜尋 OPENAI_BASE_URL 的 GitHub 程式碼搜尋結果為零。兩項說法都是於 2026 年 9 月 21 日閱讀文件與原始碼所得，並非執行環境測試。
兩者還有免費方案嗎？
兩項主打的免費方案都已於 2026 年撤回。Qwen Code 的驗證文件指出，「Qwen OAuth 免費方案已於 2026-04-15 終止」，而快取的權杖可能會短暫有效，之後新的請求會遭拒絕。Google 於 2026 年 5 月 19 日宣布，Gemini CLI 將在 2026 年 6 月 18 日「停止為 Google AI Pro 和 Ultra 提供請求服務，以及停止為透過 Gemini Code Assist 個人版免費使用 Gemini CLI 的使用者提供請求服務」。宣稱每天有 2,000 次免費 Qwen 請求或每天有 1,000 次免費 Gemini 請求的教學，描述的是現在已不再提供服務的路徑。截至 2026 年 9 月 21 日，唯一可驗證的零成本額度是 Alibaba 模型定價表上的免費配額——每個模型 100 萬權杖，僅在新加坡提供，且有效期自 Model Studio 啟用、模型發布或申請核准之日起 90 天，以三者中最晚的日期為準。那是試用額度，不是週期性方案。
Gemini CLI 和 Qwen Code，哪個執行成本較低？
兩個用戶端都不收取任何費用；依其儲存庫所述，兩者都是 Apache-2.0 開源軟體，因此完整比較的對象是它們背後的推理帳單。根據 2026 年 9 月 21 日查核的已發布清單費率，Alibaba 在新加坡的 qwen3-coder-next 是此處比較路徑中公布費率最低者：對不超過 32K 的請求，每百萬輸入權杖 $0.30、每百萬輸出權杖 $1.50；相較之下，gemini-3.1-pro-preview 對不超過 200k 權杖的提示，費率為 $2.00 與 $12.00。不過，清單上最低的費率與完成任務的最低成本是不同的說法，而且不存在比較這兩個用戶端的基準測試。兩個結構性陷阱比主打價格更重要：Alibaba 依請求輸入長度定價，因此 qwen3-coder-plus 在請求超過 32K 後，價格會從 $1/$5 跳升至 $1.8/$9；此外，Alibaba 的中國與新加坡欄位是不同的商業方案，數字有實質差異。
Gemini CLI 已停止服務嗎？
沒有，但它面向消費者的入口已關閉。該儲存庫仍在運作且未封存，並且每週發布版本：GitHub 顯示 archived false，且於 2026 年 9 月 21 日有推送；穩定版 v0.60.0 於 2026 年 9 月 15 日發布。關閉的是登入路徑——Google 自己的棄用通知指出，Google AI Pro、Google AI Ultra，以及個人使用者免費的 Gemini Code Assist 已於 2026 年 6 月 18 日停止提供服務；geminicli.com 也有橫幅指出，CLI 於當日由 Antigravity CLI 取代，適用於未付費使用者與 Google One 使用者。Google 的 Cloud 定價頁面仍將 Gemini CLI 列為兩種付費 Gemini Code Assist 版本的內含功能，因此該產品在付費路徑上仍受支援。請將儲存庫 README 中「使用個人 Google 帳戶時，每分鐘 60 次請求、每天 1,000 次請求」視為尚未修正的文字，而不是目前有效的額度。
我可以將任一用戶端指向第三方閘道，例如 Kunavo 嗎？
依文件所述，Qwen Code 可以，Gemini CLI 不行。Qwen Code 的 openai 協定接受你提供的基礎 URL，只要該 URL 使用該路徑預期的 API 格式；Kunavo 也為此發布設定參考，但那是設定指南，不是相容性測試，而且 Qwen Code 尚未針對 Kunavo 的端點進行執行環境測試。Gemini CLI 的 GOOGLE_GEMINI_BASE_URL 已在 gemini-api-key 路徑中記載，而在 v0.60.0 原始碼中設定它會選取 gateway 驗證類型；無論採哪種解讀，請求仍會以 Google 的原生呼叫離開，並帶有 x-goog-api-key 標頭，因此 OpenAI 相容或 Anthropic Messages 端點都不是可直接替換的目標——這是根據協定形狀與路徑清單所作的推論，而非觀察到的拒絕結果。另請注意，Google Antigravity 的方案文件——Google 指引 Gemini CLI 使用者前往的後繼產品——將「為額外速率限制自帶金鑰或自帶端點」列為目前不支援的功能之一。
儲存庫、npm 記錄、官方定價頁面與兩個專案的文件均於 2026 年 9 月 21 日核查；Gemini CLI 行為取自發布標籤 v0.60.0，Qwen Code 文件則位於 main 分支。兩個用戶端都未安裝或執行，不存在比較兩者的基準測試，上述每一項美元數字不是已發布的第三方費率，就是根據 Kunavo 即時目錄進行的說明性 token 算術。