Factory Droid 與 Claude Code：模型、計費與遷移

Factory Droid 與 Claude Code 都是專有、閉源的終端機程式設計代理程式，而兩者之間的選擇，與其說取決於終端機，不如說取決於一個問題：當你將用戶端指向自己選定的端點時，會發生什麼事。Droid 可透過三種線路協定使用任何模型，但自訂金鑰不會消除其方案費用，且 Factory 會在一個未公開的額度後繼續計量。Claude Code 的閘道憑證會完全取代訂閱——而 Anthropic「不支援透過任何閘道將 Claude Code 路由至非 Claude 模型」。在這兩個用戶端上，更便宜的權杖與更廣的模型選擇是兩種不同的產品。

兩者目前都仍在更新，而且同一天發布。在 2026 年 9 月 21 日的 npm registry 上，Factory 的 droid 為 0.223.0，發布於 2026 年 9 月 19 日，宣告 UNLICENSED；Anthropic 的 @anthropic-ai/claude-code 為 2.1.278，發布於 2026 年 9 月 19 日，宣告 SEE LICENSE IN README.md。兩者幾乎每天發布，因此請查閱 registry，不要盲目相信這兩個數字。兩者都不是開源軟體：GitHub API 顯示 Factory-AI/factory 與 anthropics/claude-code 都沒有授權，且兩個儲存庫都未封存。因此「fork 後只支付權杖費用」對兩者都不可行，下面每條設定路徑都是供應商文件記載的方式。來源說明：factory.ai目前會以 HTTP 307 回應至 factory.com（同日檢查），而 docs.factory.ai 仍直接提供服務，因此以下價格引用 factory.com，行為說明引用 docs.factory.ai。

Claude Code 與 Factory Droid：該選哪一個

選擇描述你的那一列，看到這裡就足夠了。本頁其餘內容是這五行背後的證據。

其中兩列需要特別警告。Factory 定價頁面的常見問題以「哪些產品包含在各方案中？」回答：「所有產品；IDE、Web、CLI、Slack 等均包含在所有方案中」，而這確實是方案的存取權；Factory 的 BYOK 頁面則另行表示，自訂模型「不會出現在 Factory 託管的網頁或行動平台」。兩句話都已發布，但談的是不同事情；只讀到第一句就購買金鑰的買家會錯誤編列預算。此外，Claude Code 上的「只支付權杖費用」僅在設定憑證時成立：Anthropic 文件明確指出，單獨設定 ANTHROPIC_BASE_URL 而沒有閘道憑證，並不會取代訂閱——流量會經由你的端點路由，但 claude.ai 登入仍是有效憑證，其限制與計費仍然適用。

自訂端點入口：並列比較

這是機械層面的差異，也解釋了後文的所有結果。Droid 需要設定檔與協定名稱；Claude Code 需要兩個環境變數，並假設使用單一協定。

參考Factory 的自訂模型文件、其個人方案頁面、其組織控制參考文件、Anthropic 的閘道概覽與其連線指南，全部查閱於 2026 年 9 月 19 日。Kunavo 提供 Droid 的三種協定——/v1/messages、/v1/responses 與 /v1/chat/completions——因此下面兩種設定都可以實現。本文未使用任一用戶端進行執行時測試；它們是根據供應商記載的協定推導而來，應視為起點，同時保留可運作的路由。

{
  "customModels": [
    {
      "model": "claude-sonnet-5",
      "baseUrl": "https://api.kunavo.com",
      "provider": "anthropic"
    }
  ]
}

對 Anthropic 協定而言，基礎 URL 是不含 /v1 的來源，因為 Droid 會自行附加路徑；請參閱基礎 URL 參考。若改用 Chat Completions 路徑，請將 provider 設為 generic-chat-completion-api，並將基礎 URL 設為 https://api.kunavo.com/v1。Claude Code 完全不需要檔案：

# Claude Code: environment variables, no config file required.
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-your-key   # travels as: Authorization: Bearer

# ANTHROPIC_API_KEY is the same credential in the x-api-key header instead.
# Anthropic's docs: "If you weren't told which kind, use ANTHROPIC_AUTH_TOKEN."

# Pin models Kunavo serves. Claude Code's default and its opus alias are the
# newest Opus — pinned here to Opus 5.5, which needs Claude Code v2.1.280 or
# later (run `claude update` on an older version). The sonnet alias asks for
# Sonnet 5.5, which Kunavo does not serve, so without the SONNET line,
# /model sonnet, opusplan's execution phase and sonnet subagents 404.
export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL=claude-opus-5-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5

# Optional, off by default — adds the endpoint's models to the /model picker:
export CLAUDE_CODE_ENABLE_GATEWAY_MODEL_DISCOVERY=1

啟用最後一行設定前，有一項行為差異值得先了解。Claude Code 的模型探索請求是 GET /v1/models?limit=1000，預設逾時時間為三秒，而且任何重新導向（即使是從 http 轉到 https）都會讓請求失敗，且不顯示任何錯誤；接著，它只會保留 id 包含 "claude" 或 "anthropic" 的項目。Kunavo 的 Claude id 直接使用 Anthropic 原始 id，例如 claude-sonnet-5，因此能通過這項篩選，但本文尚未測量端點是否能在逾時前回應。模型探索預設為關閉，即使不啟用，內建模型清單也能正常運作。

透過第三方端點時，各用戶端會停用什麼

當兩個用戶端不再與自己的供應商通訊時，都會失去部分能力，而且兩家供應商都有文件說明。兩份清單的性質不同：Factory 的損失關乎你的金鑰能到達何處，Anthropic 的損失關乎哪些功能會停止。

Anthropic 的可用性矩陣包含訂閱、Console 與四家雲端供應商的欄位，但沒有一般第三方端點的欄位。其自身規則填補了這個空缺：可用性「符合閘道轉送到的底層供應商，但 Claude Code 本身關閉的功能除外」。這是一項規則，而非清單，因此上方未列出的功能確實尚未確定，不能視為已確認支援或不支援——自動模式就是其中一例，本頁不主張它可運作，也不主張它不可運作。

第二類故障發生在協定層級，而非產品層級，責任落在端點上。Anthropic 的閘道相容性指南對此說得很直接：cache_control標記必須原封不動地轉送，否則「每一輪對話都會以未快取輸入計費」；若某項能力同時搭配 beta 標頭與本文欄位——內容管理、beta 工具欄位、output_config——兩者必須一併傳送，否則要求會回傳硬性 400；而僅有標頭的能力，例如延伸內容，則會靜默失效；串流不得緩衝，且 keep-alive ping 必須轉送，否則 Claude Code 會在沉默 300 秒後中止；錯誤本文必須不加修改地轉送，否則其自動能力降級重試將無法正確比對。Token 計數是唯一的選用端點——Kunavo 未實作 /v1/messages/count_tokens，因此 /context會退回以字元為基礎的估算。

雙向遷移成本

指示檔案是成本較低的部分。Factory 的 AGENTS.md 文件表示 Droid 會尋找 AGENTS.md，也接受 agents.md、Agents.md、CLAUDE.md 與 Claude.md，依序搜尋目錄，接著搜尋 .factory/、.agents/ 與 .agent/，直到 git 根目錄——其明示理由是「其他編碼工具現有的指示檔案仍可繼續運作」。Anthropic 的記憶文件則採取相反方向：當工作目錄本身或其上層沒有 CLAUDE.md時，Claude Code 會將 AGENTS.md讀作專案指示；直接讀取它需要 v2.1.277 或更新版本——也就是 2026 年 9 月 18 日發布的版本。本頁主題本身有一項條件，且 Anthropic 說明了兩次：讀取 AGENTS.md也需要工作階段從 Anthropic 取得功能旗標，而環境變數參考列出了會跳過該取得動作的工作階段——例如 Amazon Bedrock 等第三方供應商、Claude 應用程式閘道工作階段，或任何停用遙測或 GrowthBook 的工作階段。一般的 ANTHROPIC_BASE_URL閘道不在該清單中，也未被排除，因此 Kunavo 路由的工作階段是否會讀取 AGENTS.md，在此沒有文件記載，也未經測試。若它確實讀取，Anthropic 的備援方式是從 CLAUDE.md匯入檔案，這在所有工作階段都可運作。

其餘部分取決於用戶端。Droid 有用於自訂指令的 /commands、用於子代理程式的 /droids、/skills，以及用於 MCP 伺服器的 /mcp；Claude Code 則有自己的指令、子代理程式、技能、hooks、外掛程式與 MCP 設定，Anthropic 將這些列為在所有供應商上都可運作的功能。格式與目錄各不相同，因此應預留重寫時間，而不是直接複製。自主性是另一項轉換成本：Factory 提供 Off、Low、Medium 與 High 自主性等級，以及 Normal、Spec 與 Mission 互動模式；Claude Code 使用自己的權限模式——兩者之間沒有對照表，因此請有意識地重新推導防護措施，不要假設存在一對一的設定。

Token 成本，以及方案成本

只有比較的一方能夠被誠實地定價。Factory 發布相對於 Factory Standard Credits 的每個模型乘數，卻從未公布一個 credit 的美元價值，因此 Factory 以外的人無法將 Droid 工作階段換算成金額——Factory Droid 定價指南完整說明了方案表、credit 模型與滾動視窗。可以定價的是兩個用戶端共用的 token 路徑。

假設代理程式工作階段運作一天，包含 1.5M 個未快取輸入 token 與 100K 個輸出 token，且一個月有 20天。這是明確列出的假設，不是任何工作階段的測量結果。依目前的 Kunavo 目錄費率：

價格以每百萬 token 計算；Anthropic 的目錄費率取自其定價頁面，Kunavo 的費率取自即時目錄，日期為 2026 年 9 月 19 日。這是在上述假設下的示範性 token 算術——不是測量所得的任務成本，也不是帳單上限，且不包含快取費用、工具呼叫與稅金。請比較你實際要執行的模型所在列，而不是比較整個供應商的差距。在 Claude Sonnet 5 上，目錄價格與 Anthropic 的牌價不同，因此請閱讀該列，不要假設兩者相同，而 Claude Opus 5 的價格又有所不同。差距是模型層級的，而非供應商層級的。

現在進行現實檢驗，因為討喜的假設正是這類比較出錯的原因。Anthropic 自己的成本文件指出，在企業部署中，「平均成本約為每位開發者每個活躍日 13 美元、每位開發者每月 150–250 美元，且 90% 的使用者每個活躍日成本低於 30 美元。」這 13 美元約為上述模型化日、以 Claude Sonnet 5費率計算的 4.6 倍，因此此處模型化的一天屬於低使用量。Anthropic 公布的每月區間涵蓋 Factory Max 與 Claude Max 20x 各自 200 美元的價格：下限 150 美元低於兩者，上限 250 美元則高於兩者。因此，單靠費率表無法解決方案與 token 之間的問題——結果取決於你落在該區間的哪個位置，而 Anthropic 回報的是所有企業部署的區間，不是你們團隊的區間。

Factory 的價格來自 docs.factory.ai，Anthropic 的價格來自 claude.com/pricing，日期均為 2026 年 9 月 19 日。每次提到「Max」時都要指明供應商：Factory Max 與 Claude Max 20x 是不同產品，但價格同為 $200。另請注意，兩個 Max 方案的價格並未列在 claude.com/pricing 上，該頁只寫著「每月 $100 起」——$100 與 $200 的數字來自Anthropic 說明中心，其中補充說明這些價格「僅適用於網頁訂閱」。當兩個官方頁面的資訊有所不同時，請在承諾前於結帳時確認金額。

如果你想採用 token 路徑，Kunavo 的最低儲值額是預付 credit $10，不附帶任何方案；目錄金額是計費下限，而非上限——計費指南說明了原因。列出的最低費率與完成任務的最低成本仍是不同主張：需要三次嘗試及人工審查的小型模型，成本可能高於使用更強模型一次完成。若你想在自己的儲存庫上進行測量，請建立 Kunavo 帳戶；Claude Code 方面的設定記載於Claude Code 整合頁面，而此處沒有 Droid 設定頁面，因此上方的 Droid 設定是內嵌提供，並標記為未測試。

介面與執行模型

資料取自Factory 文件索引與CLI 參考，以及Anthropic 的功能可用性頁面，日期為 2026 年 9 月 19 日。請注意成本讀數的性質：兩者都是用戶端對回報 token 自行計算的結果，不是計費系統的聲明，因此在信任每月數字前，請以供應商的用量紀錄核對。對 Kunavo 而言，該紀錄是用量端點與儀表板帳本。

如果兩個用戶端都不符合需求，本網站上的相鄰比較採用相同方式：OpenCode 與 Claude Code 比較、Claude Code 與 Codex 比較，以及Goose 與 Claude Code 比較涵蓋模型路由與帳戶模型再次不同的用戶端，而Claude Code 供應商比較則單獨涵蓋端點選擇。

常見問題

於 2026 年 9 月 19 日檢查：兩個 npm 套件的最新版本、發布日期與 license 欄位，以及透過 GitHub API 查閱的兩個 GitHub 儲存庫的 archived 與 license 欄位；factory.ai 到 factory.com 的重新導向；factory.com/pricing 及其常見問題解答；Factory 的個人方案、組織方案、自訂模型、組織控制、AGENTS.md、CLI 參考與文件索引頁面；Anthropic 的閘道、閘道連線、閘道協定、功能可用性、記憶、環境變數、權限模式、模型淘汰與成本頁面；claude.com/pricing 與 Max 方案說明中心文章；以及 Factory 的 Terminal-Bench 公告。兩個 npm 版本號與兩個 GitHub license 欄位於 2026 年 9 月 21 日重新查閱。Factory 各模型的點數乘數未針對本頁重新查閱，而是在定價指南中說明。Kunavo 的 token 費率取自即時目錄，成本數字是在所述假設下的示範性計算。Kunavo 尚未使用任一用戶端對其 API 進行執行時測試，因此此處每項設定主張均來自供應商記載的協定，而非實際工作階段。