Factory Droid 替代方案：依工作流程與 API 控制能力選擇

請依你實際遇到的邊界選擇 Factory Droid 替代方案，而不是依功能數量選擇。最常讓人尋找替代方案的有三個邊界：即使使用自己的 API 金鑰，Factory 的方案費仍然存在；自訂模型只能到達 Droid CLI 與桌面應用程式；每個請求都需要三個獨立滾動視窗中的剩餘額度。每一點都指向不同的替代方案，而其中一點根本不是離開的理由。

Droid 沒有陷入困境，因此這是適配性決策。2026 年 9 月 21 日，npm 套件droid為 0.223.0，於 9 月 19 日發布，六天內有六次發布；公開的Factory-AI/factory儲存庫未被封存。網域移動容易造成混淆：factory.com是標準行銷主機，factory.ai 會重新導向至該主機，而文件仍位於 docs.factory.ai。

人們離開 Factory 的六個原因，全部取自 Factory 自己的文件

資料取自Factory 的個人方案頁面、其 BYOK 參考文件與其模型清單，均於 2026 年 9 月 21 日核對。有一組配對經常被誤讀，值得仔細說明：BYOK 頁面關於託管網頁與行動平台的句子，談的是自訂模型的觸及範圍；而 factory.com/pricing 的 FAQ 回答——「所有產品；IDE、Web、CLI、Slack 等均包含在所有方案中」——談的是方案存取權。兩者都已發布，且都為真。Factory 將 CLI 與桌面應用程式列為包含，將託管網頁與行動平台列為排除；Slack 未出現在任一句中，因此本頁不對此作任何方向的聲明。完整方案表位於Factory Droid 定價。

哪個替代方案對應哪種離開理由

儲存庫狀態取自 GitHub API，授權取自各專案自己的 LICENSE 檔案，均於 2026 年 9 月 21 日核對。GitHub 的偵測器將 Crush 回報為 NOASSERTION，這是工具產生的結果，不代表它沒有授權——其 LICENSE.md 已明確說明。兩個經常被建議作為目的地的用戶端，本文不予推薦：Continue 在 Cursor 收購後停止發布，日期為 2026 年 6 月 19 日；Aider 的最後一次提交為 2026 年 5 月 22 日，最後一次 PyPI 發布日期為 2026 年 2 月 12 日。兩個儲存庫都未封存，因此以日期而非「已死亡」描述才是誠實說法。Aider 替代方案涵蓋該專案自己的後繼者。

遷移前請把取捨明確說出來。離開會同時失去 Droid Core——一組免費的開放權重模型池，具有獨立的速率限制，在 Standard Usage 用完後接手——以及 Factory Router（某些介面顯示為 Auto Model）、Missions，還有託管網頁、行動與 Slack 委派介面。Factory Router 很容易被誤解為自帶 gateway 的功能；它會在 Factory 自己計費的模型之間路由，恰好相反。這些都不會跟著你移轉。

哪些會移轉、哪些要重寫、哪些會留在原處

MCP 重寫是最容易出問題的一步，因為兩個檔案看起來相似到足以直接複製，之後卻會靜默失敗。key、類型詞彙與command的結構都不同：

// Droid — ~/.factory/mcp.json or .factory/mcp.json
{
  "mcpServers": {
    "my-server": {
      "type": "stdio",
      "command": "npx",
      "args": ["-y", "my-mcp-command"],
      "env": { "MY_ENV_VAR": "value" }
    }
  }
}

// opencode — opencode.json. Different key, different type words,
// and "command" is an ARRAY that swallows the args.
{
  "mcp": {
    "my-server": {
      "type": "local",
      "command": ["npx", "-y", "my-mcp-command"],
      "enabled": true,
      "environment": { "MY_ENV_VAR": "value" }
    }
  }
}

Kunavo 不提供 embedding 模型，因此如果你的目標用戶端會使用 embeddings 建立儲存庫索引，該步驟需要另一個供應商——它不屬於 gateway 金鑰。來源：Droid 的 MCP 頁面、其指示檔案頁面、Claude Code 的 MCP 文件、opencode 的 MCP 文件與Codex 的設定參考，均於 2026 年 9 月 21 日核對。Codex 的文件已移動：developers.openai.com/codex 會重新導向至 learn.chatgpt.com。

端點端的估算範例

Factory 自身的數據無法產生可比較的數字，因為 Standard Credit 沒有公開的美元價值。因此，這裡只計算轉換會改變的部分——新用戶端傳送的 tokens——而你停用的方案費用則保留為已公布的數字，方便你自行加回。假設代理程式一天的使用量為 1,200,000 個未快取輸入 tokens 和 80,000 個輸出 tokens，每月使用 20 天。這些假設是為了說明而虛構的，並非實測結果。費率採用每百萬 tokens 的即時 Kunavo 目錄價格。

這是說明性的 token 算術，不是實測任務成本，也不是帳單上限。在這些假設下，僅模型選擇就會讓估算月份的成本相差 2.0 倍：Claude Haiku 4.5 為 $22.40，而相同 token 結構下，$44.80 則用於 Claude Sonnet 5。這是否優於訂閱方案，完全取決於你自己的用量；只有你自己的 token 數量才能得出結論——計量端點在高用量月份的成本可能高於固定方案，而這正是方案存在的理由。

同樣也要分開看待這兩個問題。列出的最低費率與完成任務的最低成本是不同的說法：需要嘗試三次的較便宜模型，成本可能高於一次完成的較昂貴模型。AI 成本最佳化涵蓋如何在你自己的儲存庫上進行這項衡量。Kunavo 的目錄金額是計費下限，而不是上限——上游回報其費用時，帳單會取目錄成本與上游成本乘以適用加價幅度兩者中較高者。快取費用和外部工具不包含在此範例中，最低加值金額為預付額度 $10，這是資金最低額度而非訂閱；請參閱 計費詳細資訊。

分五個步驟遷移，並保留返回途徑

先複製指示檔——沒有任何內容需要轉換。以新用戶端自己的格式重新宣告端點。按照上方表格重寫或複製 MCP 區塊。將任何斜線命令重新建立為目標用戶端所稱的對應功能，並接受工作階段歷史會留在原處。接著，在一個計費週期內，於兩個設定上執行相同的受限任務，並讀取兩邊記錄的費用。

如果事先做好規劃，回復成本很低：試用替代方案期間，保留 Droid 安裝狀態，且不要變更 ~/.factory/settings.json。兩項計費細節會影響時機，而 Factory 在同一則 FAQ 回答中說明了兩者：「Standard Usage 不會逐月結轉。你購買的 Extra Usage 會結轉。」Extra Usage 也是預付項目，最低金額為 $10，且沒有到期日，因此你已購買的餘額在做出決定後仍會保留（Factory 的個人方案頁面，2026 年 9 月 21 日）。

如果你遇到的限制是方案費用而非用戶端，較便宜的做法可能是完全不遷移：Droid 可透過三個供應商值使用自訂端點，而Factory Droid 設定頁面提供了 JSON。Factory 也為這條路徑本身加上限制說明——「只有透過官方 API 存取的 Anthropic 和 OpenAI 模型經過完整測試與基準評估」——並指出，通用 Chat Completions 端點上的提示快取「因供應商而異，無法保證」。這些是 Factory 對一般自訂端點的注意事項，也適用於此處。如果你要遷移，請從 opencode、OpenHands、Cline、goose、Crush 或 Codex CLI 開始，準備為金鑰加值時再建立 Kunavo 帳戶。如需與 Anthropic 用戶端直接比較，請參閱 Factory Droid 與 Claude Code 的比較。

常見問題

Factory 的定價、BYOK、模型、MCP 和 CLI 文件、droid 的 npm registry 項目，以及 opencode、Cline、goose、OpenHands、Codex CLI、Crush、Aider 和 Continue 的 GitHub API 狀態，均於 2026 年 9 月 21 日查閱；Continue 的停滯狀態是根據其預設分支的提交清單，而非 pushed_at 時間戳確認。此頁面上的任何用戶端都未針對 Kunavo 進行執行期測試，包括 Droid 本身；Kunavo token 費率來自即時目錄，而所有美元範例均為說明性算術。