Factory Droid 定價：方案、API 成本與供應商選擇

Factory 的 Droid CLI 並非免費，也沒有公布的免費層級：個人方案列價為 $20／月（Pro）、$100／月（Plus）與 $200／月（Max）；Teams 為每團隊 $60／月，加上每席 $40／月；Business 與 Enterprise 為客製報價。 使用自己的 API 金鑰不會取消該訂閱。Factory 自己的文件表示 BYOK 只在「某個額度內」免費，超過後會收費，因此誠實的預算是方案費用，加上供應商 token 帳單，以及 Factory 在額度外計量的任何費用。

這是 Factory 的代理——Droid CLI、Factory App 桌面用戶端，以及無頭 droid exec 模式——不是 Motorola DROID 手機。有一項來源說明：factory.ai 目前會以 307 重新導向至 factory.com，根路徑與 /pricing 都如此（2026 年 9 月 18 日查核），而 docs.factory.ai 與 app.factory.ai 仍直接提供服務，Factory 自己的導覽仍顯示「Factory.ai」。遷移正在進行，因此以下內容都引用解析後的網址。

三筆分開的帳單，而不是一筆

這裡多數混淆都源於把三項費用合併成一個數字：方案費用（CLI 快速入門寫著「if prompted, sign in via your browser」，CLI 參考資料則包含 /login 與 /logout 指令）；Factory 計量的模型用量，即包含的 Standard Usage 加上超出的預付 Extra Usage；以及設定自訂模型時的自有供應商帳單。第三項是比較時最容易出錯的地方。在某些代理用戶端上，個人 API 金鑰會完全取代供應商的計量；在 Factory 上，它是額外費用。

Factory 方案價格

已於 2026 年 9 月 18 日對照Factory 價格頁面、個人方案文件與組織方案文件查核。行銷頁面與文件對三個個人價格的說法一致，因此這不是過時的登陸頁面。提供的價格頁面未出現年費價格、免費層級或試用期。

Factory 如何計量用量，以及為何無法換算成美元

個人用量不是每月 token 配額。Factory 的個人方案文件說明三個滾動視窗——5 小時、7 天與 30 天——「各自獨立運作」，而你必須在三者都有剩餘空間才能送出請求。方案可能在週二下午用盡，週三又恢復可用，而不代表每月重設。

用量以 Factory Standard Credits 計算；Analytics API 參考資料說明其根據原始輸入與輸出 token，並套用快取折扣計算。每個模型相對於該單位都有公布的倍率，而不是每 token 價格：

2026 年 9 月 18 日從Factory 模型清單讀取。數個項目是有明確到期日的促銷倍率——GPT-5.6 Sol 以 1.6x 計費至 2026 年 11 月 22 日（含當日），之後恢復為 2x；Gemini 3.8 Flash 以 0.3x 計費至 2027 年 1 月 1 日（含當日），之後恢復為 0.6x——因此任何倍率表都需要標示截至日期，本表也不例外。

Factory 沒有公布一個 Standard Credit 的美元價值。價格頁面、兩個方案頁面與 Analytics 參考資料都未提及，我們也未在其他文件中找到換算方式。對買家而言，直接的後果是：公布的數字無法讓你計算 Factory 訂閱中某項任務的成本。這些倍率只能在 Factory 的計量中比較模型，不能換算成每百萬 token 費率。因此，其他地方引用的 Factory 模型用量美元數字並非取自 Factory 公布的價格或文件——在相信之前，請向 Factory 索取換算方式。

自訂 API 金鑰會改變與不會改變的事項

Factory 將此稱為 BYOK，它確實存在，但範圍比這個詞暗示的更窄。以下五項限制取自Factory 的 BYOK 文件、個人方案價格頁面與組織控制參考資料，已於 2026 年 9 月 18 日查核：

• 它只適用於本機介面。「自訂模型可在 Droid CLI 與桌面應用程式中使用，兩者會讀取你的本機 settings.json；它們不會出現在 Factory 託管的網頁或行動平台。」透過託管產品進行的委派仍會使用 Factory 計費的推理。
• 它仍會被計量。個人方案頁面寫著：「BYOK 在所有 Individual 方案中於某個額度內免費。超過後，用量會依你的特定方案收費。」額度大小沒有在任何地方說明，而 BYOK 頁面本身完全未提及該額度。BYOK 流量是否也會消耗三個滾動視窗同樣未有說明；兩者都應視為未驗證。
• 管理員可以移除它。 modelPolicy.allowCustomModels: false 可完全停用使用者 BYOK，而 allowedBaseUrls 可強制所有自訂模型流量經由一個核准主機。透過組織管理設定新增的全新自訂模型無法使用靜態 apiKey——Factory 表示應改用 apiKeyHelper、無金鑰端點或 Bedrock 模型；同時「現有的靜態金鑰模型會繼續運作，也仍可輪替其金鑰」。apiKeyHelper 本身會執行 shell 指令，因此只有從組織管理設定執行時才會生效，並會從使用者、專案與資料夾設定中移除。
• 有些功能並不符合這些說法。 對於通用供應商，「提示快取支援會因供應商而異，無法保證」——而代理式用戶端會在每個步驟重新傳送其內容，因此這些內容是否被快取，可能會大幅影響帳單。CLI 參考文件將 /cost列為「顯示使用量統計」，所以請閱讀該文件，不要假設某個路由會進行快取；也請檢查供應商自己的使用量紀錄。
• Factory 對自己的說法有所限制。「只有透過官方 API 存取的 Anthropic 和 OpenAI 模型經過完整測試與基準評測」，而參數量低於 30 billion 的模型「在代理式程式設計任務中展現出顯著較低的效能」。這是 Factory 對自家產品的說法，不是我們的說法。

CLI 是專有軟體——npm 套件宣告了 UNLICENSED——因此這裡無法像開放原始碼用戶端那樣「自行託管，只支付 token 費用」。唯一完全不需要 Factory 帳戶的模式是隔離網路建置版，它「略過登入」、只提供你的模型，而且「不透過公開下載管道發佈」。

設定自訂端點

根據設定參考文件與 BYOK 頁面，自訂模型應放在 ~/.factory/settings.json（Windows 上為 %USERPROFILE%\.factory\settings.json）的 customModels 陣列中，並在 ~/.factory/settings.local.json與 <project>/.factory/settings.local.json設定覆寫項目。必要欄位為 model、baseUrl與 provider。在使用者設定中，provider必須恰好是三個值之一，每個值會選取不同的線上協定：Anthropic Messages API 使用 anthropic，OpenAI Responses API 使用 openai，OpenAI Chat Completions 使用 generic-chat-completion-api。

Kunavo 支援這三種協定。以下設定是根據兩項產品所記載的協定整理而成；本文尚未在 Droid CLI 上進行執行期測試，因此請將其視為起點，嘗試時保留目前可運作的路由。

{
  "customModels": [
    {
      "model": "claude-sonnet-5",
      "displayName": "Kunavo Claude Sonnet 5",
      "baseUrl": "https://api.kunavo.com",
      "provider": "anthropic",
      "apiKey": "${KUNAVO_API_KEY}",
      "maxOutputTokens": 8192
    }
  ]
}

有兩個細節很重要。Kunavo 的 Anthropic 風格基礎 URL 是不含 /v1的來源；加入它會產生指向 /v1/v1/messages的請求，而該路徑會回傳 404（請參閱基礎 URL 參考文件）；Factory 自己的表格則為官方 Anthropic 路由提供僅來源的 https://api.anthropic.com。此外，authMode可以省略，因為 Kunavo 的 Messages 端點同時接受 Anthropic 的 x-api-key標頭與 Authorization: Bearer，而 x-api-key是 Factory 預設傳送的值。若要使用 Chat Completions 路徑，請將 provider設為 generic-chat-completion-api，並將 baseUrl設為 https://api.kunavo.com/v1。Droid 的驗證器是否會原樣接受指定的模型字串，尚未確認。

有兩個陷阱：舊版 ~/.factory/config.json格式及其 snake_case 的 custom_models和 base_url仍會被載入並合併，其中 settings.json優先——但 Factory 文件指出，${VAR_NAME}展開功能不適用於該格式，因此複製的設定可能會悄悄將字面佔位符作為金鑰傳送；請使用 settings.json。另外，兩個官方頁面對命令列指定自訂模型的名稱說法不一致：Droid Exec 概覽表示使用 custom:加上顯示名稱與索引；子代理頁面則表示使用 custom:加上 model欄位，並明確指出不要使用顯示名稱。兩頁均於 2026 年 9 月 18 日查核。請使用互動式 /model選擇器，並在你的版本上以 droid exec --help確認該旗標。

建立 Kunavo 帳戶即可試用該路由；金鑰會在控制面板中核發，餘額採預付制。

Token 的費用：一個實際估算

由於 Factory 的點數價格未公開，這項比較中唯一能誠實計算的部分就是 token 成本。假設一次無頭執行消耗 400,000 個未快取輸入 token 與 30,000 個輸出 token——這是明示的假設，不是任何 Droid 工作階段的測量結果。按照目前的 Kunavo 目錄價格：

價格以每百萬 token 計算。Anthropic 牌價於 2026 年 9 月 18 日查核；Kunavo 價格取自即時目錄。請比較您打算使用的模型所對應的那一列，不要假設所有模型的差距都相同。 每月執行 40 次時，Claude Haiku 4.5估算為 $15.40，而 Claude Sonnet 5為 $30.80。

這是依 token 數量計算的結果，並非實測的任務成本，也不是帳單金額的上限。此計算不包含快取費用、工具呼叫費用及稅金，且假設較小的模型無須額外嘗試就能完成任務——這項假設才是真正決定較低費率是否能帶來較低每月費用的關鍵。代理式用戶端會在每個步驟重新傳送上下文，因此快取讀取費率通常比主打的輸入費率更重要：此處 Claude Sonnet 5 的快取讀取費用為每百萬 token $0.14。請勿在透過 Factory 的 generic-chat-completion-api 路徑使用服務時，以快取命中為前提編列預算，因為 Factory 表示無法保證快取可用。Kunavo 的最低儲值金額為$10 的預付額度，無須訂閱；計費指南說明了為何依模型目錄估算的費用是下限，而非上限。

哪條路由勝出，以及何時勝出

請將「列出的最低價格」與「完成任務的最低成本」分開看。Factory 公開表格中最低的乘數是 GLM-5.3-Flash 的 0.06x，而 Claude Haiku 4.5是上方估算中三列裡最便宜的——但不是Kunavo 目錄中最便宜的費率，因為其下方還有更小的模型。這兩個數字都無法告訴你哪個模型能一次完成任務。請為每個候選模型執行一次有界任務，並在移轉排程工作前閱讀 CLI 的 /cost使用量統計。

若要比較的是用戶端而非供應商：Claude Code 定價、OpenCode 定價與Cline 定價涵蓋其模型路由不同於 Factory 的用戶端，而 AI 成本最佳化涵蓋它們共通的調整手段。Kunavo 發佈了 Claude Code、OpenCode與Cline的設定指南；目前沒有 Droid 設定頁面，因此上方設定直接內嵌於本文，並標註為未測試。

常見問題

Factory 方案價格、乘數、速率限制規則與 BYOK 說明於 2026 年 9 月 18 日根據 factory.com/pricing 與 docs.factory.ai 查核；factory.ai 到 factory.com 的重新導向也於同日查核。Kunavo 價格取自即時目錄，成本數字是在所述假設下的示範性 token 算術。Kunavo 尚未對 Droid CLI 進行執行期測試。